[刘雄伟]《千家洞木本水源》的历史真相
http://www.newdu.com 2024/11/29 05:11:02 中国瑶族网 2013-06-11 刘雄伟 参加讨论
“瑶族过山榜文”是瑶族民间珍藏的关于本民族的重要历史文献。各地珍藏的种类很多，有唐宋版、明清版。其中《评皇券牒》、《十二姓瑶人来路祖途》、《瑶人出世根底》、《计开千家洞路引》等，均记载了一些相关的历史事件。《千家洞木本水源》乃其中之一，全文如下： 古传略记，云吾太太如祖，溯其源原居桂郡避元乱，潜入灌阳之深山，有一千家郡。人无数逃入，以避元逆奸淫妇女，民无日安，故兹吾祖弃民属繇(瑶)，可免元党之屈，投入良繇(瑶)耕作，历来朴实。唐虞之敦厚，尚存尧舜之风，不以大业传家，而以大德传天下，敦厚遣流，后进隐居山林，散漫天下，处处有之，富贵不贪，甘心苦作，舜何人也，列何人也。濮曾作繇(瑶)、亭千，家总长舜裔也。让德者居之，故繇(瑶)人最朴，全无计巧(较)，是功名不慕，备尝辛苦自食其力。元未七十余年，土吏识破此关，千家洞非全繇(瑶)人也，多郡人变之，不服元代兵怒剿，吾祖逃出四散，楚粤频盈，是吾祖之出处根源，如此之苦也，伦常之变衰之理也。 原存：江华涛圩 抄件存：湖南民研所 转录自湖南人民出版社1984年6月版《瑶族〈过山榜〉选编》108页 桂林郡人被元军逼入灌阳之深山后，到被元朝桂林州府赶出，是元朝历史中的一个小插曲。这篇简短的文字，把已经缄默的历史，又重新拉回到我们面前。让我们有机会了解灌阳千家洞的真实含义。 《千家洞木本水源》言筒意赅，全文字符仅274个。除去标点37个，括号字5个，净字数232个。该文有头有尾地记录了元代始末的灌阳千家洞产生和消停全过程。其核心内容有四： 第一、元代初期发生过一次桂林汉族逃入灌阳瑶山的事件，其时约在忽必烈大军南下攻桂林前夕。逃入灌阳瑶山生活了70余年之后，元末桂林州府又派兵怒剿，入居汉人全逃散，事件告终。 第二、进入灌阳瑶山的人员是“桂郡”汉人，约一千家郡，“郡”在这里有“眷”之意，即一千户家庭成员。 第三、桂林人避难进入灌阳瑶山后，“弃民属瑶”，客主相处甚好。 第四、元末，“土吏”向桂林官府告发。“土吏”是小官。县官比“土吏”要大，村官无奉禄不叫“土吏”。“乡官”“亭长”有奉禄，直接同民众打交道，可以称为“土吏”，他们受州县官府统制，管理民间事务。桂林汉人避入瑶山的事情，为何要等七十年以后才去官府告发?有人猜测与桂林郡一千户人家砍树建房，开山扩土，与当地瑶胞争夺资源，破坏水土有关。瑶民人少力薄，对付不了众多的桂林移民，只好暗中怂恿“土吏”告发。此论不可全信。因为这篇短文说了，相处七十余年，瑶民是“良瑶”，“历来朴实，唐虞之敦厚，尚存尧舜之风”，未看出有什么矛盾。“土吏”或另有意图，“识破此关”，便向元朝桂林官府告发“千家洞非全瑶人也，多郡人变之”。 元朝桂郡官兵一来，原桂林汉裔即“逃出四散”。表面看来，官兵进剿是驱逐从桂林“混进”来的汉人，并非原有瑶民。但当时受到灾难的汉人多少?瑶人多少?谁能说得清楚?再说，官兵进剿的真实动机是什么?短文没有说。 为此，我们有必要共同翻阅元朝的那段历史： 元朝忽必烈至元十年(1273年)，攻下樊城，不久襄阳守将吕文焕投降。随后，元丞相伯颜督率大军沿江东下，宋守将或败或降。至元十三年(1276年)，南宋首府临安陷落，宋恭帝被俘。之后，宋大臣文天祥与陆秀夫继续在东南沿海坚持抗元。拥定益王赵罡为帝，赵罡死后，又拥定卫王赵昺为帝，继续抗元。 至元十五年(1278年)文天祥被偷袭兵败被俘，囚送至大都(北京)三年之久，拒绝大元的诱降，从容就义。年仅47岁。 至元十六年(1279年)，元将张弘范指挥元军在崖山消灭了宋朝最后的抵抗势力，陆秀夫背着8岁的幼帝赵昺投海殉国，宋朝灭亡。南方大量的人口被元兵屠杀，战后人口下降了30%，整个中亚几乎成了无人区和荒漠。元兵的种种暴行，桂林人民听了以后，闻风丧胆，能逃就逃，有一千家眷就成群结队逃入灌阳深山，这就是上述短文“木”之“本”，“水之源”了。 元朝中期，从大德十一年(1307年)起，大元统治者变本加厉向人民搜刮各种税赋。元朝后期，由于横征暴敛，税目繁多，泰定二年(1325年)开始农民起义就此起彼伏了。 至正十年(1350年)，元政府财政困难，便下令造钞法，铸造了“至正通宝”钱，并大量发行新的“中统元宝交钞”，导致物价上涨。 至正十六年(1356年)至十九年(1359年)，朱元璋率兵占据了江南的半壁江山。 (责任编辑：admin) |