江苏省历史学会于9月8日召开学术座谈会，畅谈学习邓小平南巡谈话的体会，联系史学界当前严峻的现实，认为史学界亦急需"换脑筋"，使史学研究来一个新的突破、新的开拓。
参加学术座谈会的有茅家琦、万仁元、沈嘉荣、张宪文、许辉、陆仰渊、唐茂松、周新国、沈学善等同志。会上着重议论了以下三方面问题：
一、更新历史观念，树立"科学技术是第一生产力"的唯物史观。
历史唯物主义的创立，本是马克思的两大贡献之一。但长期以来并没有得到完整的理解和科学地运用，往往遭到种种右的、特别是"左"的思潮的严重扭曲。如生产力决定生产关系、经济基础决定上层建筑，这是历史唯物主义的起码常识，马克思、恩格斯曾非常直截了当地指出："人们为了能够'创造历史'，必须能够生活。但是为了生活，首先就需要衣、食、住以及其他东西。因此，第一个历史活动就是生产满足这些需要的资料，即生产物质生活本身。"（《德意志意识形态》）但在实际生活中，我们在相当长的时间里总是搞"以阶级斗争为纲"，宣传"阶级斗争一抓就灵"，用阶级斗争（有的甚至是人为激化矛盾而制造出来的）来干扰、冲击经 济建设，频繁地、跳跃式地变更生产关系，束缚、阻碍以至破坏了社会生产力的发展。小平同志深刻地总结了历史的经验教训，一针见血地指出："左"的东西在我们党的历史上可怕呀！一个好好的东西，一下子被他搞掉了。右可以葬送社会主义，"左"也可以葬送社会主义。中国要警惕右，但主要是防止"左"。历史的事实确是如此。回顾一下我们党的历史、国际共产主义运动的历史，特别是中国的"文化大革命"和苏联、东欧社会主义国家剧变的现实，充分证明了一个社会主义国家如果不以经济建设为中心，不努力发展社会生产力、增强综合国力、改善人民生活，只能是死路一条。"左"也可以葬送社会主义，这已是被实践无情地证实了的真理。
当前，"科学技术是第一生产力"的思想已得到普遍的认同，但对于"科学"包括些什么？认识并不一致。许多人认为"科学"仅仅是指自然科学，而不包括社会科学。其实，这种认识是片面的，不符合实际的。社会科学同样是科学，而且是与自然科学紧密结合、相辅相成的科学。作为科学最高层次的哲学，就是社会科学与自然科学相结合的高度概括和结晶。当代一些著名的自然科学家如钱学森等，大力提倡社会科学与自然科学结成联盟，这是一项非常正确的发展科学的战略决策。特别在我国以经济发展为中心的基本路线确立之后，作为社会科学的一门重要学科的经济学，已在现实生活和学术界中成为显学，其重要地位是不容置疑的。事实上，自然科学和技术总是要通过社会科学这个有机的媒介，才能转化为现实的社会生产力。全面、完整、正确地理解"科学"的范畴，对于在实际工作中贯彻"科学技术是第一生产力"的指导思想，有着巨大的积极意义。
二、坚持实事求是，科学地总结和重新认识国内外的历史经验教训。
小平同志南巡谈话中指出："实事求是是马克思主义的精髓。小平一贯坚持解放思想同实事求是的统一。我们研究历史，评价历史人物、历史事件、总结历史的经验教训，也必须坚持实事求是的根本原则。搞春秋笔法、搞实用主义、搞影射史学，以至有意歪曲、篡改、伪造历史资料，这都是史学研究的大敌。
在史学研究中坚持实事求是原则，就得敢于闯禁区，这是很不容易的，是会冒风险的，因为"实事求是"就必须尊重科学，而科学是没有禁区的；"实事求是"就必须尊重事实，而客观事实是不以人们的主观意志为转移的。
例如，"改革也是解放生产力"的观点，能否运用到对中外历史的研究？俄国废除农奴制，日本搞明治维新，主要是采用了自上而下的改革方式，实现了从封建社会向资本主义的过渡。在中国封建社会中，既有大大小小的几百次农民起义，更有统治阶级进行的一次又一次的变法维新，不断地调整封建生产关系，以利于社会生产力的发展。因而，把历史上的变法维新一概扣上"改良主义"的帽子予以否定，就不能说是实事求是的态度。
又如，打开国门，"大胆吸收和借鉴人类社会创造的一切文明成果"的观点，能否以此来认识我国近代史上的一些重大事件？鸦片战争英国用大炮打开了古代中国的大门，固然是一种侵略行径，但对瓦解中国腐朽落后的封建社会，有没有一定的历史作用？外国资本主义在中国搞租界，可以说是丧权辱国，但对中国城市的近代化、资本主义文明的传播，有没有提供了一些示范作用？太平天国的洪仁玕不到香港感受一番能写出《资政新编》吗？孙中山不是从"香港"与"香山"的强烈比较中看到了西方的文明和清朝腐败，从而激发最初的改革思想吗？义和团运动的盲目排外，触发了"八国联军"的疯狂劫掠，不正是处于愚昧落后状态的群众被封建统治阶级顽固派所利用吗？凡此等等，都值得我们有新的认识。
再如，近几年颇为热闹的姓"资"姓"社"的争论，使人不禁联想起历史研究中的一些诸如姓"官"姓"民"、姓"国"姓"共"之类的问题。似乎凡是统治阶级或剥削阶级出身的，总是"坏"的，凡是被统治阶级或平民百姓出身的，就是"好"的，把严肃的史学研究工作降到了小孩子只问"好人"、"坏人"的程度。
再如在国际共运史的研究中，如何对待当年的"波匈事件"？当时由于没有能全面总结好这个教训，结果搞了个严重的反右扩大化，以后七斗八斗。直至亲自发动那场十年浩劫的"文化大革命"。而今对苏联、东欧的剧变现实，我们又一次面临着如何总结好经验教训的问题，邓小平看准了：外因是变化的条件，内因是变化的根据，这些社会主义国家剧变的一个重要原因是，由于僵化的体制，经济大都停滞不前，党的领导者推行了错误的方针和政策，严重脱离了群众。这就更坚定了我们执行党的基本路线、加快改革开放步伐的自觉性，避免重犯毛泽东晚年的错误。 (责任编辑：admin)
|