晋文著《桑弘羊评传》评介
http://www.newdu.com 2024/11/25 04:11:21 汉阳陵博物馆网站 佚名 参加讨论
丁毅华 作为《中国思想家评传丛书》之一种，晋文（张进）所著《桑弘羊评传》于2005年11月由南京大学出版社出版。该书27万字，是一部全面介绍桑弘羊生平、思想并在此基础上深入研究和评论桑弘羊的传记。 桑弘羊（约公元前155——公元前80年）是秦汉史和中国经济史、中国经济思想史上的重要人物，但是，司马迁和班固都没有给他作传，有关他的资料又很缺少、分散（只是在《盐铁论》一书中相对集中一些），因此，他的生平事迹存在很多的模糊之处。更何况，桑弘羊身后一直是一个颇有争议的人物，人们对于他的经济思想和极力推行的政策措施的评价，历来存在不同的看法。因此，要写出一部全面、公允的桑弘羊评传，确有相当的难度。 不仅如此，近世学者对桑弘羊这位历史人物研究的兴趣浓厚，已经发表或出版的有关论著很多，有关问题的研究已有相当的涉及甚至深入，这就决定了在目前的学术背景下，要写一部桑弘羊评传，已经有了一个相当高的起点，再要有所突破，更属不易。 晋文担当起撰写《桑弘羊评传》一书的重任，确是适合的人选。他先后师从安作璋先生和魏良 先生攻读硕士和博士学位，多年专心于秦汉史研究，已有《以经治国与汉代社会》等专著和多篇论文发表，是秦汉史研究领域一位引人注目的新锐。他也长期关注与桑弘羊研究相关的学术进展，对于有关的文献、考古发现和研究动态、已有成果十分熟悉，这都是他从事这项工作的有利条件。 在该书的前言中，作者表达了他的志向和规划：“……力图在资料的搜求上能够更加完备，在研究内容上能够站在时代高度对有关问题的论述更加全面，在研究方法上则能够坚持唯物史观的指导，同时借鉴其他学科的有关理论和方法。”在撰写本书的实践中，他是比较好地实现了这些设想。 一部思想家的评传，应该写出传主所生活的时代背景，写出传主的一生，使读者了解他的生平事迹和主要贡献，还要写对他的思想的价值做出科学而公正的评判，使读者得以明确这位思想家在思想史的地位和价值。前者须掌握有关的确切材料，尽可能地接近于史实，还历史人物以本来面目，或使他的面目更加清晰。后者须全面掌握历史上对于传主的主流评价、存在的主要争议和对传主评价所经历的变化，然后再通过反复权衡，找到一个基本的尺度，对传主做出企及新的高度的令人信服的评价。 这部《桑弘羊评传》的成就主要表现在这样三个方面： 一是广泛详尽地搜集资料，对有关桑弘羊生平的主要方面都进行了仔细的辨析，尽可能将有关情况梳理和考证清楚。 二是推广视野，将桑弘羊所处的时代和相关的重大事件进行综合的研究，使桑弘羊真正成为特定历史背景下的桑弘羊。 三是将桑弘羊作为一位对于中国历史有着深远影响的思想家来进行全面的新的认识和评价。 桑弘羊的一生，有许多不易廓清的“谜”，如他的生年、出身与家庭；他的早年经历，特别是为什么能走上“侍中”这样一个特别的仕途；他与霍光的关系到底如何，他是否参与了燕王刘旦的谋反，等等。在这部评传中，这些都是重点来进行探索的，也都根据所掌握的史料，进行深入的分析，力求问题的解决或有所突破。 例如，霍、桑之间的关系和矛盾，就是一个问题，但又显得十分模糊，一直不清楚。晋文的结论是：“霍光与桑弘羊的矛盾并非是关于轮台诏的分歧，而应是统治集团内部的权力之争。” 盐铁会议，是中国历史上的一个重大的、有特殊意义的事件，而桑弘羊又是会议的主要参加者和辩论双方中的一方的“主辩”，他在盐铁会议其间的言论、活动及其政治、思想背景，有很多需要深入研究的地方，也有不少尚未完全破解的历史之谜。本书作者对于与盐铁会议相关的诸问题，做了细致的分析，所提出的见解，令人信服。 对桑弘羊的评价，实际上关系着对汉武帝时期的治国方略、具体政策和汉武帝的功业，以及汉昭帝时期的政策调整的评价，也关系到对于不同的经济政策的评价。桑弘羊经济思想和政策措施的主要特点是实行国家的干预和参与，对于国家在经济生活中究竟应当发挥怎样的作用，自古即存在显著的分歧，因此，这里存在着一系列难度很大的理论问题。作者没有回避这些些问题，而是尽可能地给予了科学的阐述。 对于汉武帝时期统一币制的改革的评价，书中是这样写的：“汉武帝的这次改革是中国历史上第一次把铸币权完全收归中央。它的意义不仅在于铸钱本身，更重要的还在于，为稳定经济和市场，增加财政收入，国家以积极主动的姿态干预货币的流通，给后世留下了可资借鉴的经验。”这一评价是实事求是的、公允的。 作为一部思想家评传，本书对于桑弘羊的政治、经济思想，进行了深入的研究、全面的考察和深刻的总结。 为一位思想家立传，还须深入研究他的思想渊源，写出他在思想史进程中的贡献和地位。作者论述了桑弘羊与管子、商鞅学派以及李斯等人的思想上的联系。 桑弘羊属于什么派？按照传统的分类法，要对他进行分类和确定其归属是很困难的。我们毋宁说，他是历史上的“通家”。通家，不同于“杂家”，是能够熟悉各家学说并能兼收并蓄、取长补短的综合型、兼容性的思想家。 经过深入的分析，作者论述了桑弘羊作为思想家的价值。这是一部思想家评传的核心内容。只有对其思想价值和在思想史的历史地位有深刻的认识和做出科学的分析，才是一部成功的思想家评传。 历史上对于桑弘羊的评论，尽管也有真知灼见，但更多的是夹杂着各种情绪化的因素，从狂叫“烹弘羊”的卜式开始，历朝历代，对他谩骂诅咒的，跟着骂的，由着骂的，含沙射影地骂的，借题发挥地骂的，都有。因此，研究桑弘羊，必须要有一颗平实之心，必须坚持实事求是的原则，否则，很难秉持和发扬科学精神，也无法得出令人信服的结论。 此书在研究过程中吸收了其他学科的一些方法，注重理论与史实的互相调适，确有深刻、精致的优点，体现了深厚的学术功底和突出的综合能力。也很注意学术规范，引文注意标明出处，参考文献所列甚详。这对读者和研究者都提供了方便。 美中不足的是，本书在“桑弘羊是西汉中期著名的理财家和政治家”（见本书前的“内容简介”）的基本认识下，对桑弘羊思想的研究更多地侧重于经济思想，而对于他的政治思想的深入研究，则显得相对薄弱一些。而这，正是桑弘羊研究中一直被忽视的，也正是欲全面研究桑弘羊者可以有所为的。 (责任编辑：admin) |
- 上一篇：再现辉煌—徐卫民《秦汉历史地理研究》评介
- 下一篇：《二十世纪简帛学研究》评介