关于借鉴外国史学理论和方法，吸收外国优秀的学术成果问题，这些年一些同志做了不少工作，受到广大史学工作者的欢迎。他们的工作应该得到更多的支持。现在的问题是：一方面有的人或者认为中国自己的史学遗产非常丰富，或者认为马克思主义史学与资产阶级史学的历史观是根本对立的，因而对借鉴外国史学理论和方法、吸收外国优秀的学术成果不感兴趣。这是一种非常狭隘和导致落后的想法，不利于我国历史学的繁荣和发展。另一方面，一个时期以来，也有些人既不认真研究中国的历史实际，又不对外国的史学理论和方法进行深入了解，单凭从一些译著或文章中得来的一知半解的知识，就要改写中国的历史，构筑新的史学理论体系。其实，他们所鼓吹的理论和方法，有的并不是什么新的学术成果，有的即使在外国也是很有争议的。还应该指出的是，史学理论毕竟有意识形态的差异，与单纯的研究方法和手段不同。在有些外国学者看来，中国学者只是在史料的搜集、整理和考据功夫方面比他们强，至于历史理论和历史观念，中国学者与他们相比望尘莫及。他们最希望的是中国学者用中国史料来论证西方的理论模式和对中国历史的认识。我们当然不能把这种情况都说成是资本主义的文化渗透和资本主义国家要“西化”中国的表现，但也不能完全排除有些人确实是要和马克思主义争夺理论阵地和学术阵地。没有这点清醒的认识，到头来我们是要吃大亏的。从根本上说，我们借鉴外国史学理论和方法，吸收外国一切优秀的学术成果，目的是要建设有中国特色的马克思主义的史学。五六十年代我们的史学理论和方法唯苏联史学的马首是瞻，带来了不少消极后果。今天我们难道还不吸取教训，还要完全按照资本主义国家的史学理论和观念来剪裁中国的历史吗？中国古代的史学是世界文化宝库中的一份珍贵遗产，这是世界各国学者都承认的。我们的史学工作者应该有志气在未来的世纪中作出具有独特贡献的新的史学成就，在世界文化宝库中为中国增加新的荣誉。
第二，自50年代以来，马克思主义史学一直是中国史学的主流，在未来世纪中，马克思主义史学还能不能保持自己的主流地位？
马克思主义史学的主流地位是历史形成的。海外有些人把马克思主义史学称为“中共官方史学”，似乎马克思主义史学完全是靠共产党的政治权力扶植起来的，这是对中国近现代史学史的歪曲。马克思主义史学之所以能够在20世纪下半叶成为中国史学的主流，首先是它的科学性所决定的。当马克思主义史学刚刚诞生时，它只是当时中国各种史学流派中的一种，而且还受到国民党反动统治的封锁、围剿和压迫。但就在那样的情况下，它也显示了强大的生命力，不断吸引越来越多的史学工作者站在它的旗帜下，或者成为它的同情者。中国共产党领导中国人民取得新民主主义革命胜利，建立了人民共和国之后，马克思主义成为指导我国人民思想的理论基础。在这种形势下，马克思主义史学成为新中国史学的主流，自然也是顺理成章的事情。建国初期，许多享有盛誉的史学家经过学习马克思主义，选择了马克思主义指导自己的研究工作，这在他们说来完全是出于真诚的愿望。而他们当中的许多人，后来在工作中确实也取得了很大的成绩。马克思主义史学的主流地位现在之所以受到挑战，并不是像某些人所说的是因为马克思主义理论已经过时，而是我们国家政治生活和思想理论战线在很长一个时期受“左”倾错误指导思想的干拢所造成的一种消极后果。按理说，党的十一届三中全会已经纠正了“左”倾错误思想，史学界也经过了拨乱反正，马克思主义史学在清算了以往的失误之后，其主流地位应该得到加强才是。可是这些年来，愿意学习和研究马克思主义理论的人少了，马克思主义史学的主流地位受到了一定的削弱。现在有些同志担心，在未来世纪中马克思主义史学是否还能保持自己的主流地位？这种担心是完全可以理解的。
苏联马克思主义史学的兴衰为我们提供了有益的历史经验教训。1917年俄国十月革命，促使俄国的一大批历史学家转向马克思主义营垒，从而使马克思主义史学在苏联取得了主流地位。由于马克思主义对资本主义社会危机的科学分析在世界历史发展的进程中得到了证实，使得“马克思主义的影响广泛扩展，即使那些否定马克思主义历史解释的历史学家们（他们在苏联以外仍占大多数），也不得不用马克思主义的观点来重新考虑自己的观点”[①c]。第二次世界大战结束以后，出现了一系列社会主义国家，马克思主义史学在这些国家中都曾一度取得主导地位。但是苏联共产党所奉行的错误路线，使得第一个社会主义国家由长期停滞而陷入不能自拔的困境，终于导致90年代初的苏联瓦解和东欧剧变。在这种情况下，苏联史学长期积累下来的种种弊病暴露无遗，马克思主义的指导地位也遭到了彻底否定。苏联史学的演变说明，在一个社会主义国家，马克思主义史学的命运是与这个国家马克思主义学说的命运紧密联系在一起的。而马克思主义只有随着实际生活的发展而不断发展，才能永葆青春。未来世纪马克思主义史学要在中国保持主流地位，必须坚持邓小平建设有中国特色社会主义的理论。这个理论敏锐地把握时代发展的脉搏和契机，表现出了开辟社会主义建设新道路的巨大政治勇气和开拓马克思主义新境界的巨大理论勇气，使我国可以避免重蹈苏联的覆辙。小平同志说：“我坚信，世界上赞成马克思主义的人会多起来的，因为马克思主义是科学”。“一些国家出现严重曲折，社会主义好像被削弱了，但人民经受锻炼，从中吸收教训，将促使社会主义向着更加健康的方向发展。”[①d]只要我们不断根据实际生活的发展变化来丰富和发展马克思主义，我们就一定能够取得社会主义现代化事业的最终胜利，而马克思主义史学也就能够保持住自己的主流地位。 (责任编辑：admin)
|