中国历史最优分期标准（20070303）
http://www.newdu.com 2024/11/28 06:11:47 未知 newdu 参加讨论
| 综合各种标准，中国历史可分为七个阶段： 第一阶段：史前。 人类创生后，分三路进入中国，一曰印度洋“黎民”，一曰昆仑山“汉藏”，一曰贝加尔“满蒙”。欧罗巴人种未予考虑。 第二阶段：城邦。 商、周（西周、春秋、战国）。 第三阶段：第一帝国。 秦、汉。 第四阶段：坞堡。 三国、两晋、南北朝。 第五阶段：第二帝国。 隋、盛唐。 第六阶段：藩镇。 中晚唐、五代十国、宋（辽金夏大理土蕃）。 第七阶段：第三帝国。 元、明、清…… 分类依据为生态、行政、兵制、种群、税收。 ★印度洋“黎民”图腾为“龙”，据何新说法即咸水巨鳄。昆仑山“汉藏”图腾为“饕餮”，即狼。后来二者融合为今龙。贝加尔民族图腾为“鸟”，商民族曰“玄鸟生商”，其发式与满洲亦雷同。 ★为什么春秋时期创立了高度文明？ 春秋列国并争，讲求实效。民众在一个国家呆得不耐烦了，可以走人。这对诸侯产生了压力，迫使他们认真对待“民贵君轻”这句话。由于务实，所以墨子等实学兴盛，而墨家至帝国时期迅速衰落。 new★为什么中国历史以帝国为常态？ 一方水土养一方人，这主要是由中原地理生态决定的。中原广野，适合作战而不适合经商。反观希腊欧洲，地形远为破碎，海洋环绕，适合经商而不适合作战。所以孙子兵法“先为不可胜，以待敌之可胜”的原则战国时才开始失去意义。取而代之的是“得全全昌，失全全亡”，（意思是，要么彻底都得到，要么什么也得不到，像曹爽那样想当土财主退隐，办不到。）黄仁宇氏列举之治河，籴粜，备戎因素亦应考虑。 ★正如混一希腊的马其顿处于希腊文明圈边缘一样，三个帝国的征服者也都带有外族色彩。 秦，被三晋齐鲁诸夏视为夷狄，故孔子西行不到秦。 隋，脱胎于鲜卑之北魏（北周）。 元，蒙古。 ★每个帝国建立之后，都会去试探自己的合理疆界后方才罢手。 秦，征百越；汉，征匈奴开西域。 隋，打高丽；唐接着打高丽，和阿拉伯人打。 元，打日本；清，打缅甸越南。 类似的，丰臣秀吉统一日本后开始打朝鲜。俾斯麦统一德意志后打法国。马其顿打印度。 一般都是交通线太长而失败后才停下脚步。 ★每个帝国间隙期，虽然多个政权并立，彼此征伐，但行政成本降低，各国更讲求实际，一切虚文俱能革去，所以显得生气勃勃。军事、技术、文化各领域，都有极大的改善和提高。 所以当新帝国建立后，这些优秀事物迅速推广普及，中国马上进入一个空前繁盛的阶断。人们总是会嘲笑上一个帝国时期的贫困和愚昧。 ★为什么只能称有宋为王国而非帝国？ 宋国疆土有限，未能混一中国（今天范围的）。所以宋国以重兵屯驻京师，仅能自保。而帝国绝对不会出现这种兵力分配。所以宋不会亡于内部叛乱，只能亡于外部入侵。 ★为什么说秦汉俱属第一帝国？ 汉承秦制。中央设丞相一或两人，权势极大。好处是政无废事，坏处是开了曹丕、司马炎、刘裕等人的篡代之门。 ★为什么隋、盛唐第二帝国时间很短？ 主要是生态因素。秦汉时期关中森林茂盛，水源遍布，财多人众，号曰陆海。所以四方有事能快速平定。盛唐时期关中已显颓势，加以水利不修，府兵制败坏，已失去了全国重心地位。 ★为什么说明清俱属第三帝国？ 清承明制，中央废丞相，地方置督抚。地方督抚互相监督、制约，有要事直接上奏皇帝，所以没有大的地方叛乱事件。即使清末汉族曾、左、李等人拥团练数十万，也不敢贸然行事。 曾左李袁，可以说是三代半人，手握强兵，部曲遍天下，而绝不敢有半点叛意，密折之功于斯备见。当然了，老太太的水平也应该考虑。 ★什么是汉武帝最大的过失？ 《史记·平准书》：卜式相齐，而杨可告缗遍天下，中家以上大抵皆遇告。杜周治之，狱少反者。乃分遣御史廷尉正监分曹往，即治郡国缗钱，得民财物以亿计，奴婢以千万数，田大县数百顷，小县百余顷，宅亦如之。于是商贾中家以上大率破，民偷甘食好衣，不事畜藏之产业，而县官有盐铁缗钱之故，用益饶矣。 汉武帝大肆侵掠民财，导致民众“偷甘食好衣，不事畜藏之产业”，（意思是：苟且偷安，今朝有酒今朝醉，没有动力去经营实业。） 无恒产则无恒心。中华所以不能富强者，以此。 而英国谚语说：风能进，雨能进，国王不能进。 ★为什么说明国绝无可能走向“资本主义”？ 任何文明都有内在的发展逻辑，不能拔苗助长，也不能逆天而行。必须待其瓜熟蒂落。所以古语说：将欲败之，必姑辅之；将欲得之，必姑予之。 明国没有明晰坚定的产权，交易成本又过高。一个著名的例子就是《秋翁遇仙记》，秋先花园就面临张委员外的巧取豪夺。又如万历年之后厂监税监横行，随意掠取民财。 那么明国商人和工场主有没有可能势力壮大起来，去制衡权力呢？也绝无可能。他们只能永远处于被支配位置。 (责任编辑：admin) |