维勒伊乌斯·帕特库鲁斯 和 他的《罗马史》简介）(下)(20040901)
http://www.newdu.com 2024/11/27 01:11:14 中国世界古代史研究网 Amenhotp 参加讨论
| 地图参见 http://www.no1190.net/bbs/cgi-bin/attachment.cgi?forum=21&topic=1535&postno=2&type=.jpg [续前] 在其上卷中，帕特库鲁斯记载了那些非罗马种族(特别是希腊人)的功业。就本文作者(此指LIVIUS网站作者Jona Lendering)所知，罗马历史家中，帕特库鲁斯是第一个撰写世界通史的。这点非常有趣，因为本书是题献给公元30年的执政官，马尔库斯·维尼奇乌斯的，在本书中提到他时用的是第二人称。有人不禁会设想，帕特库鲁斯是试图提醒罗马的首席官员:罗马人的帝国真正已成为一个地中海帝国，由此产生出一种责任。如果是这样，那这位作者的思想就明显的严重不合时宜了：在保守的提比略统治时代，帝国仍然是为意大利服务的。 奥古斯都 可能这种阐述有点过于诡异了，但在他的作品中却暗含有不少对罗马史的批评。尽管帕特库鲁斯也写下了不少常见的，不得不写的祝福奥古斯都皇帝统治的评述，可在他的记述中，奥古斯都时代却主要是由一连串军事灾难组成的：BC16年罗利乌斯的惨败；色雷斯人起义；AD5年潘诺尼亚的达尔马提亚的叛乱，以及AD9年条顿堡森林里的战斗。他关于奥古斯都统治的介绍至少是含糊不清的： “内战持续了二十年之后终于平息；对外战争减少；和平重现；到处是干戈止息安居乐业；法律重新生效，法庭重拾威严，元老院重现尊严；官员们的权力被削减到以前的限度，仅有一个例外，在已有的8名大法官以外又增加了2名。往昔共和国的传统得到恢复。”[帕特库鲁斯《罗马史》下卷.89.3] 这简直就是在歌颂皮诺切特将军给智利带来了和平!!!马尔库斯·维尼奇乌斯和其他任何阅读这本《罗马史》的元老们都很清楚，奥古斯都要对最后那14年的内战负责！诸官员的权限不是被削减到以前的限度，而是简单的被剥夺了——那位专制的君王只是在形式上恢复了古老的共和国。除非帕特库鲁斯以为维尼奇乌斯是个超级大傻瓜，这段关于奥古斯都统治的节要其实是极其暧昧不明的。 在他关于奥古斯都时代的描述细节中不仅仅有记述，例如，我们看到了奥古斯都身为父亲的失败(他的女儿朱里娅的孩子"对其母亲和国家而言均不是幸福"[帕特库鲁斯《罗马史》下卷.93.2]), 而且帕特库鲁斯挑出执政官盖乌斯·森提乌斯·萨图尔尼乌斯利用奥古斯都不在场的时机对腐败大加惩罚，对此事给予颂扬。其用意在于暗示奥古斯都对于惩处此类放肆行为无能为力。 不难看出，为何帕特库鲁斯对于奥古斯都给人类带来的福祉持怀疑的态度。在他精力充沛的从军服役期间，他亲眼目睹了奥古斯都和平时代的诸多战争。尽管他自己并未直接卷入条顿堡森林之战，但他参加了此后的报复性战役，并且对于艰难的潘诺尼亚和达尔马提亚战争也有着直接的体验。他必然深知，当你看了太多内情以后，就不再会认为罗马征服世界象看起来那么美好，就会明白奥古斯都那些自吹自擂有多么空洞，他的那些宣传有多么浅薄。 提比略 帕特库鲁斯的怀疑论调还有一个原因。那些对于潘诺尼亚、达尔马提亚战争和日耳曼战事的绵长而有有趣的记述，实在介绍其保护人提比略的军事才能的极好手段，他“按其勋劳的效力早在继承恺撒之名之前就已是一个恺撒了”[帕特库鲁斯《罗马史》下卷.104.3]。 这个评论不过是帕特库鲁斯对其早年的军事长官热忱地表达忠心的诸多例子中的一个而已。不幸的是，他经常跨越了表忠心的可接受(其事也确应颂扬)的界限，转而变为阿谀奉承。在这种情况下，他就不再是个历史学家了，他变成了个大唱赞歌的佞臣。 瓦鲁斯 但另一方面，提比略不可能对这本罗马史的某些细节感到非常高兴。一个例子就是帕特库鲁斯对条顿堡之役的描写。在这场灾难之后的数年中，普布利乌斯·昆克提利乌斯·瓦鲁斯将军因为罗马人的失败而遭到斥责。但在提比略治下，出身贵族的瓦鲁斯一族试图要恢复对其亲戚的回忆。他们声称，第17/18/19军团的士兵应该为罗马人的战败负责。而身为瓦鲁斯姻亲(字母注：这个家伙曾是提比略的连襟，似乎其妻子也叫维普萨尼娅，还与提比略共同出任过BC13年的执政官，BC12年阿格里帕意外的英年早逝后，提比略因奥古斯都的严命而被迫休弃了结发妻子，阿格里帕之女，维普萨尼娅·阿格里皮娜，改与荡妇朱里娅结婚，故此阿格里帕的葬礼演说是由瓦鲁斯致辞的)的提比略皇帝，同时还是他的私友，对罗马的贵族还是比较示好的。皇帝提比略倾向于此种“修订过的版本”。但是，身为熟悉所有在那次军事灾难中亡故的罗马军官之人，帕特库鲁斯使其读者又回忆起了军团士兵们的英勇事迹。由此可以得出结论，“那就是不容置疑的是，很明显是由于瓦鲁斯这个个性鲜明，意图良好的人，但由于他在指挥上缺乏判断力，不是由于士兵们缺乏勇气，导致了自身和手下煌煌大军的全盘覆灭。”[帕特库鲁斯《罗马史》下卷.120.5] 我们并不知道提比略对此论断的态度，但是他很有可能并不愉快。马尔库斯·维尼奇乌斯一定明白谁该真正负责：是奥古斯都，是他提名提比略之友出任此职(字母注：当时一直追随提比略并被其推荐连续出任阿非利加和叙利亚两重要行省总督的瓦鲁斯在AD6年提比略自流放地归来后再度活跃，又和奥古斯都的某个侄女克劳狄娅·普尔克拉,Claudia Pulchra,结婚并生下一子昆克提利乌斯·瓦鲁斯，AD6年秋出任大日耳曼总督)。 在帕特库鲁斯之后约一个世纪出版的《罗马史概要》的作者普布利乌斯·阿尼乌斯·弗洛鲁斯表达了相同的观点，他使用了帕特库鲁斯时代的某个资料来源，写到：“…人们也希望假如奥古斯都没有那么执着于征服日耳曼尼亚就好了。征服引起的损失远大于其荣耀，成为一个耻辱。但由于他意识到其养父朱利乌斯·恺撒曾两次穿越莱茵河，并架桥于其上与日耳曼人作战，奥古斯都于是设想将其征服为行省为自己增光…”[Epitome 2.30] 条顿堡森林战败的故事中也可看出帕特库鲁斯作品的特质：他对瓦鲁斯的描写带着点批评(“他并不轻视钱财，这可由他的叙利亚总督任期上看出来：前往此富庶行省任职时他甚为清贫，可离任时，行省贫瘠自身暴富”)，但大部分还是友好的(“他是个个性鲜明，意图良好的人”)。 在他对瓦鲁斯在日耳曼的行为做了几乎可以说是滑稽的描写之后(“他将整个夏营的时间都浪费在法庭上主持开庭和留心法律程序的适当细节上”)，接着就是真正的悲剧转折点(“在此第一次警讯之后，再也没有时间第二次报警”)。故事也带有一段悲伤的哲学意味的评论： “上天经常会将人类的命运搞错，并且照错执行—可悲之处也正在于此—因而偶尔发生之事似乎成了理所应当，意外的死亡变成了罪有应得”[帕特库鲁斯《罗马史》下卷.118.5] 帕特库鲁斯反映出了人员条件，给了我们一幅他所熟识之人的和谐而又非毫无批判的画像。仅在数行间就从喜剧的记述跳到了一幕哀惋的悲剧。这种意料不到的剧变的结果就是令读者对那些英勇的人们命运剧变感到惋惜。不论人们对帕特库鲁斯常用的修辞夸张和有时显得笨拙的构句怎么看，他知道如何讲好一个跌宕起伏的好故事。他是个讲故事的人而不是个抄写员。 长期以来，帕特库鲁斯被认为是个阿谀奉承之辈，一个拙劣的历史学家。这是错误的。他是在提比略声名狼藉的禁卫军长官塞雅努斯在帝国舞台上一手遮天的时代写作的。想要发表批评只能是以很曲折晦涩的形式，而帕特库鲁斯就是这么做的。正如我们在前面所见，不能排除他因此招致了提比略的震怒。 最后，说帕特库鲁斯是个蹩脚的历史学家是不公平的。的确，他没有参照文献，他的分析见解也的确不如塔西陀这样的作家深刻犀利。但我们不能使用这样的标准。古人认为，历史学家，应该有第一手的政治和军事经历，而且应该应该见过故事的主角和他谈过话，还要去他笔下的国度考察过。按此观点看来，作为古典时代唯一满足此要求之人，瓦勒伊乌斯·帕特库鲁斯实在是一名完美的历史学家啊！ Literature 引用文献 The text of the Roman history can be found here. K. Christ, "Velleius und Tiberius" in Historia 50 (2001) 180-192 Marion Giebel, "Nachwort" in C. Velleius Paterculus, Historia Romana - Romische Geschichte (1989 Stuttgart) C. Kuntze, Zur Darstellung des Kaisers Tiberius und seiner Zeit bei Velleius Paterculus (1985 Frankfurt am Main) Barbara Levick, Tiberius the politician (1976; 1999) Ulrich. Schmitzer, Velleius Paterculus und das Interesse an der Geschichte im Zeitalter des Tiberius (2000 Heidelberg) R.J. Starr, "The Scope and Genre of Velleius' History" in the Classical Quarterly 21 (1981) 162-164 来源： http://www.livius.org/va-vh/velleius/paterculus.html http://www.livius.org/va-vh/velleius/paterculus2.html (责任编辑：admin) |