惊异于门农神像之余的惊叹
http://www.newdu.com 2024/11/25 11:11:12 博客中国 徐亦亭 参加讨论
埃及旅游记二 我们这次在埃及旅游的首站，就是位于卢克索尼罗河西岸的门农神像。 门农神像应该是建于公元前14、15世纪，埃及新王朝时期留下的雕像。这段期间在中国大约是公元前16—11世纪的商朝。 门农（Mem non）原是古希腊神话中的一位英雄，还曾经是埃塞比亚的国王。可是在这里，他却担当着身后阿蒙霍特普三世祀庙的守卫者。 从埃及古代历史来看，阿蒙霍特普三世在位时，曾经大兴土木建筑，受豪华、奢侈之风流行，超过以前任何一位统治者。阿蒙霍特普三世沉湎于歌舞、美酒和佳人，他的后宫有数百美女，贴身后妃有12名以上。然而，阿蒙霍特普三世也因作为建筑和艺术的保护者，而获得后世巨大的声誉。 也许是这个原因吧，才让一位古希腊神话中的英雄和埃塞比亚的国王，来担任阿蒙霍特普三世祀庙的守卫者。不过，我面对这宏伟的门农神像，在惊异其竟然建于3500多年前、至今仍旧为屹立于世之余，又不由得产生些许庸俗的惊叹。 1、惊叹古代埃及文明与古代希腊文明、古代西亚文明之间的早期联系 阿蒙霍特普三世是埃及新王朝时期一位强有力的统治者。他在先辈业绩的基础上，使国家力量和文化发展达到一个昌盛时代。 这位统治埃及达38年的阿蒙霍特普三世，与可能是来自美索不达米亚的胡里安人的平民女儿结的婚。另外，为了加强与亚洲古代文明国家的联系，阿蒙霍特普三世还与巴比伦的公主结婚。 阿蒙霍特普三世死后，又由希腊神话中的英雄，来守卫这位埃及新王朝统治者。 这些看起来匪夷所思，但却明白无误的历史事件令我茅塞顿开！原来发生在地中海两岸的古代埃及文明和古代希腊文明之间，以及与古代西亚文明之间，居然有着如此密切的早期联系！ 我惊叹地中海南岸的古代埃及文明，与地中海北岸的古代希腊文明，以及两河流域的古代西亚文明之间的早期联系！ 看起来埃及古代文明的发生和发展，是与古代希腊文明、古代两河流域的西亚文明密切联系着的。这应是古代埃及文明繁荣发展，不同与古代中华文明的因素之一吧。 2、惊叹我国殷商文明建筑遗址今何在 穿行在巨大的门农神像和他身后阿蒙霍特普三世祀庙的遗址之间，我同时也惊叹：建筑这些巨大雕像的时间，是从公元前14世纪开始。这段时期在中国正值商朝盘庚迁都殷（今河南安阳）后历史。 建立商朝的商人始祖契，是黄帝后裔帝喾的子孙。契在尧舜时带领自己的部族，分布活动在商丘。从契到汤传了14代，其间迁居8次。后来汤带领着部族从商丘迁到亳，启用伊尹等贤能为辅佐，灭了夏朝，建立起商朝奴隶制政权，史称“成汤革命。” 从汤到盘庚又传20代。这段时期由于水灾的原因，迁都五次，到达殷（今河南安阳小屯）。《尚书•盘庚上》所说：“於今五邦”即指此。《史记•殷本纪》也有“五迁”的记载。盘庚之后，商又被称殷商。据传，从盘庚再往下传8代12王至纣，除了武丁和祖甲是两位比较贤惠的君主外，多是讲究享受淫乐的昏君，尤以末代君王纣为最。 从现已出土的殷商铜器、宫室、墓葬，以及手工艺产品等情况来看，商朝的社会生产力已达到相当高的程度。像司母戊大方鼎那样的重器，在埃及博物馆和各个埃及古代文明遗址中是绝无所见的。但是在我们的如今发现的殷商遗迹中，却找不出能与门农神像相匹敌的大型建筑遗存。 我国殷商文明大型建筑遗址今何在？ 3、惊叹之时的遐想 可能是自然和地理条件的原因，使埃及古代文明遗址得以保存至今。而我国黄河流域却没有埃及那样的自然和地理条件，这才导致我们的殷商遗迹中，没有出现像门农神像那样的大型建筑遗存。 不过，我想也可能是中国历史上经常出现的，每当新旧朝代更替之时，往往有新朝对前朝所做“掘地三尺”的“摧毁”所致吧！ 且不说几百年、几千年前，我们没法看见的“扬州十日”、焚烧秦宫那样的“破旧。”就是如我们这样一代在当年的锢、局限中，虚度年华的寡见少闻者所目睹亲历，那20世纪50年代初和60年代中，“得天下”者们荡涤神州的“破旧立新”，顷刻之间就让矗立千百年的先贤陵墓、古代建筑变成一堆瓦砾的革命场面，至今想起来还心有余悸。 另外就是“破旧”之后，“有远识”的“坐天下”者，为了颂扬盛世，顺便也替自己彰扬功德、名垂后世，从而举力兴建先世圣贤的“遗迹。”就也实验了革命领袖所谓的“不破不立，破字当头，立也在其中。” 于是乎，我们现在所见的、所毁的有的“历史遗址”，其实有很多也都是我们之前的古人们，替他们的“前人”所兴修的。 也就是说，我国殷商文明时的大型建筑，早已经在历史上就已被我们之前的古人们“破旧”破掉了！ 万一，再过若干年，我们的后代中又有些不肖者，又要“破旧立新”了！那么，他们那时所“破”的，其实也就是我们今天那些“有远识”的“坐天下”者，不惜投资百万元、千万元、上亿元人民币，甚至拆300亿巨资所兴建的“古代遗址。” 这难道也是“东”“西”方的历史差异吗？ (责任编辑：admin) |
- 上一篇：“大历史观”下的明治维新
- 下一篇：西方史学理论随想二则