苏格拉底的“老师”（20070323）
http://www.newdu.com 2024/11/25 02:11:11 教育在线博客 newdu 参加讨论
| 苏格拉底的老师是谁？相信这是一个值得探讨的话题，限于我身边有限的资料，我实在解决不了这个问题。但是读者诸君，前一阵子我几乎解决了这个问题，当然结果是错误的。 一次在博客里写文章，错把“亚里士多德”写成“苏格拉底”的老师，有位朋友非常客气而含蓄的指出，“谁是谁的老师，他们俩见过没有？”事实上，这两人没有见过面，苏格拉底也是亚里士多德的老师的老师，这个错误源自于最近看过的一本书，后来我仔细去翻那本书，可是无论如何也找不见这句话的出处了。这是一笔糊涂账，究竟是我看看错了书，还是书上本来就是错的，由于这是一个常识性问题，所以百分之一百是我的问题，但是为什么我会犯这样的错误，这是一个值得思考的问题。 也还是前一阵子，我把唐德刚写成了“胡德刚”，妻子看了以后极为生气，说我这种“治学”简直是不可理喻，说句实话，鄙人还真愧对“治学”两字，胸无点墨，一无是处，还“治学”？不过当时，我极不高兴，因为不喜欢别人的指责，再说，写写无非是娱乐而已。稍微冷静之后，每念及此事，却觉得脸红，写出来毕竟是给人看的，写错那就是不负责任，写错还振振有词，那分明有些厚颜无耻！ 推而广之，这种不认真的行为应该是不只一处，其它地方尤其是工作中这样的事情一定也是司空见贯，只是自己没有注意，或者是虽注意了，却也视而不见。如此说来，十几年来，竟然是“误人无数”！实在是惭愧至极！ 胡适作学问，“大胆假设，小心求证”，不敢越雷池半步，太平天国史的专家罗尔纲师从胡适五年，替胡适整理其父胡铁花的著作，顺便辅导胡适两子——祖望、思杜的学习，罗尔纲本身是极其小心谨慎之人，作学问那自然是慎之又慎，这一点也深得胡适的赏识，然而即便如此，胡适还是在很多他的著作里指出了他的不足——在大多数有看来是无关紧要的。也正因此，罗尔纲在《师门五年·胡适琐忆》中，不止一次流露出对老师的感激之情。 唐德纲讲了一个德国人的故事，说一个工厂丢了一枚绣花针，德国工人去找，就把所有的地方画了，最终把它找着了，也正因有这一传统，一般人不愿意和德国人一起工作，实在是太认真了。太认真的人往往很执著，象马克思恩格斯这样的思想家，认真和执著，最终成就了他们，影响了世界。 成功者与失败者，流于大众与成就者，往往止于此！ 看来，我的确应该去找找苏格拉底的“老师”，朋友们告诉我，苏格拉底是自学成长的，我不信，也不知道我能不能找得到。 (责任编辑：admin) |