第四类：边疆、边界理论研究
1.西方学者关于边疆理论问题的专题研究于沛2004年结项
2.边疆的论语与论语的边疆：对西方边疆理论的知识考古学勘察张世明2003年立项
3.汉唐藩属研究李大龙2003年立项
4.中国古代藩属制度研究黄松筠2003年立项
5.中国历代朝贡制度研究付百臣2003年立项
综观上述，可以看到：第一，第一类、第二类高句丽、渤海历史项目共21项，大部分将在2004-2005年结项，进入出版前修改程序；第三类、第四类项目共10项，绝大部分在2004年可以结项，进入出版前修改程序。第二，从研究项目涉及的内容看，第一类、第二类已立项目，既有研究的，也有资料整理和译著，研究项目中包括了综合性和专题性，涉及了高句丽、渤海历史上一些重大问题。第三，从作者状况看，已立项31个项目，涉及作者（主持人）36人（次）。其中，北京地区作者7人（次），余为东北三省作者，均是当今相关研究领域的前沿专家。可以预计，上述31个项目的完成及公开出版，将大大提高中国学界的高句丽、渤海历史、考古研究的总体学术水准。
必须指出，高句丽、渤海历史研究，只是“东北工程”研究课题的一部分。据统计：2002年4月、2003年8月、2004年7月“东北工程”专家委员会先后在北京、黑龙江、辽宁召开会议，对课题申请书进行了审议，最终有95个课题获准立项，其中直接涉及高句丽历史问题的研究课题有11个。截止到2004年6月，完成课题逾40项，已出版著作6部，分别是《中国东北边疆研究》、《中国东北古民族发展史》、《中国高句丽历史续论》、《好太王碑一千五百八十年祭》、《中国东北与俄国（苏联）经济关系史》、《俄国东部移民开发问题研究》。此外，2004年还将有一批学术著作出版。可以说，“东北工程”的学术研究已经取得阶段性成果，一批具有较高学术水平的科研成果正陆续面世。
二、存在的问题与面临的挑战
尽管改革开放以来我国的东北边疆历史研究取得了显著的成绩，但也存在不少问题，同时也面临着许多挑战，制约着研究的深入和发展。
（一）影响东北边疆历史研究的因素很多，概括起来主要有以下几个：
1.未能将东北边疆历史研究置于中国边疆研究全局中来考察。东北边疆历史研究是中国边疆研究的重要组成部分，二者既有不同点，也有共性。就目前的研究状况来讲，进行理论探讨的论著本就少见，从中国边疆研究的大背景下研究东北边疆历史的论著更是鲜见，这在一定程度上限制了研究的深入，尤其是对一些理论问题的研究。诸如疆域理论、藩属问题、羁縻统治、边疆内地一体化问题等，对这些问题的探讨如果脱离了中国边疆研究的大背景，不和其他边疆地区进行对比研究，而仅仅局限于东北边疆地区，是难以正确探索其规律的。
2.研究力量各自为“战”，缺乏系统协调的现象依然存在，加之经费拮据，出版困难，人才外流，造成研究力量断档，后继乏人。各自为“战”是我国社会科学研究中普遍存在的弊端，在东北边疆历史研究中这种状况也是存在的。此外，研究经费的匮乏、出版困难等也使研究队伍陷入了人才外流、后继乏人的境地，而此时正是研究队伍处于新老交替的时期，如果不改变这种状况，东北边疆历史研究的发展必然会受到严重影响。
3.研究中“禁区”林立，非学术因素对研究的制约、干扰未得到根本性改变。东北边疆历史研究涉及外交政策、民族政策、国际关系等敏感问题，受到历史和现实的影响，研究中“禁区”大量存在，制约了研究的正常开展。这种状况近20多年来虽然在逐步改善，但有些“禁区”及其所带来的影响仍然存在。
（二）进一步解放思想、深化研究仍是深化东北边疆历史研究的当务之急。此处言解放思想有两层含义：其一是从事东北边疆历史的研究者应坚持实事求是，本着对历史负责的科学态度，敢于研究东北边疆历史研究中的难点问题、热点问题，敢于对以往一些大家、权威的见解提出不同见解，展开争鸣，求得认识上的飞跃、研究结论上的突破。其二是正确处理学术研究与政策决策之间的关系。研究与决策虽有密切关系，但不可将两者等同。研究的结论虽是进行正确决策的重要因素，但不是惟一因素。
专家的研究是解决“应该怎样做”的问题，而政府的决策则是解决“怎样去做”的问题。有时决策部门同意专家的意见，但是不能马上实施，因为决策者一方面要以科学为依据，另一方面还要分析现实力量的对比以及各种复杂情况。研究者应发扬中国边疆研究的爱国主义和求实精神的优良传统，以自己的高水准研究成果为国家的正确决策提供扎实、可靠的依据。从上个世纪七十年代和八十年代之交开始，中国社会在持续发展中走过了二十多年。这是一个自立的过程，也是一个开放和合作的过程。中国人在走向世界，也在牵动世界。但走向世界和牵动世界，追求和获得的，都不是一种偏狭的中国利益。在一个多种民族和文明共存的世界里，只有共同发展与和平发展才是可持续的；只有共同的利益和多数的利益才是长久的利益。中国文明相信善处人我之间，应当“己欲立而立人，己欲达而达人”。因此，我们在发展中走向世界，同时也带着自己对远朋和近邻的祝愿。
在研究实践中，我们一直以开放的心态面对国际学术界，我们希望与从事这一领域的世界各国的学者进行广泛的学术交流，欢迎各国同行、学术研究机构就彼此共同感兴趣的问题进行研究和讨论，只要我们遵循“历史与现实分开，学术与政治分开”的原则，本着相互尊重、求真务实的态度，通过积极的学术交流对有关问题进行探讨和研究，才能使我们对历史事实的认知水平不断提高，即使对一些学术问题不能达成一致的认识，也可以和而不同，求同存异，并在坦诚、和好的学术交流中，不断深化研究。
(责任编辑：admin)
|