《四库总目提要》亦盛赞陆书较诸马令书“简核有法”，此赞语曾被清代学者汤运泰、陈以谦、周都滨、郎廷极等一再引征。新编史学史大辞典也一承前人美誉，认为陆书“删繁补遗，叙次简洁，为南唐史中佳作”（29）。
综上评论，前代学者极推奖陆游《南唐书》。但南唐政权历来被视为僭伪偏霸，陆书自然与南唐史同命运，未能得到足够重视与研究。前人所论，或有失精当，或失之简略，其实《南唐书》可谓充分表现了陆游识才兼备的史学造诣。概括而言，我们认为陆游《南唐书》具有以下五个显著特色：
第一，坚持我国史学优良传统，爱国主义思想贯穿全书。
中国史学一向具有对政权实行监督、对社会进行教育的职能，劝善惩恶、弘扬爱国主义是其重要传统。陆游是一个政治上具有积极参与意识的人，我们从陆书大量事例中可以看出，表彰忠节，鞭笞奸佞、宣传风教、激励抗战是他治史重要内容与原则。他以爱憎鲜明的记叙，为我们勾画出一个个正反人物形象，使我们得以对南唐历史有更深刻、更具体的感知。
第二，重视历史借鉴作用，着力总结南唐统治的经验教训。
我国历代政治家、史学家极重视历史经验的借鉴，所谓“以史为镜可以知兴替”，“鉴于往事，有资于治道”。陆游思想深具中国知识分子以天下为己任的传统责任感，虽然他终其一生未得到充分施展抱负的机遇，但这一思想基础使他极看重史鉴作用，因而注意总结南唐统治兴亡得失成为陆书的又一鲜明特色。陆书对南唐前期的宽政、节俭、发展经济有记载；对李昪、李璟的虚心纳谏、重视人才有高度的评价；对南唐亡国的教训，有更深刻的见解。李璟后期北周频频渡江、李煜秉政后北宋气势夺人，传统观点一向认为南唐是以其弱小败亡于强敌，陆书却以独特的视角分析了南唐本居于可为之势，但堪为才子不堪为国君的李后主过于懦弱，南唐以岁贡求息兵的幻想、骄奢淫逸、大崇佛道的误国、寄用非人与不间断的内耗斗争，这一切构成了南唐亡国的必然。这里我们可以明显看出陆游在为南宋政权敲警钟，联想导致南宋灭亡的内外国策，我们不能不惊叹陆氏对历史深刻的洞察力。
第三，高秉史家公正之笔，客观评价史事与人。
陆游曾写《读书》诗曰：“古人已死书独存，吾曹赖书见古人。后之视今如视古，吾书未泯要有取”（30）。他认为流传久远的史书既是后人研究历史的依据，也是后人评价史家的依据，因而著史应力求客观、公正。“以耳目所接，察隧碑行述之谀词；以众论所存，刊野史小说之廖妄；取天下之公，去一家之私”（31）。陆氏《南唐书》不为尊贤者讳饰，亦不为败亡者加罪。如他笔下的李后主，虽然自身有较多的失误，但其亡国命运更多地源自形势发展的必然。再如作为大宋的臣民，陆氏写宋灭南唐之战，从未将宋军描写为“仁义之师”，让我们看到了战争这种特殊政治形式的残酷性，保存了一些珍贵史料。
第四，冲破理学氛围，表现出历史观念的进步。
理学的“格物穷理”需要史学为其“考古今，察人伦”，所以宋代理学家都很重视著史立说；理学政治地位的尊贵也对史学生发着影响，所以宋代许多史著带有浓厚的理学色彩。但陆游《南唐书》不重“道统”，他为三主立“纪”，表现出与薜史称“僭伪列传”、欧史称“南唐世家”、胡恢称“载记”（32）、马令称“书”等流俗明显的不同。理学影响又使宋代唯心史观盛行，史家写历史进程总是强调帝王心术决定一切。陆书却注重分析政治军事形势，注重具体事件中的地理因素，注重用人得失论辩，这是他历史观念进步的表现。卷十八《浮屠传》更表现出陆游对宗教迷信的排斥，为后世指出了应该吸取的历史教训。
第五，文简意赅，史料丰富，选材编纂有法度。
陆氏既有文豪之名，为诗为文当然是大手笔。陆书的人物传，或借用时人称谓评议，廖廖数语勾勒出人物形象，或以白描手法，不著一词评议，完全以叙事写人，情动慨深处，他又常挺身而出，结合南宋现实发“论”，读来顺畅自然，反映出陆氏卓越的史才。又选材有法，行文简赅，较之同时诸书，颇见其考核精细。编纂用正史体例，为例多效《汉书》。卷四--卷十五的列传排序自有特色，既非以人物忠奸列次序，亦非以传主生卒年代排先后，而以植党营私、擅权误国的宋齐丘始，以善谀惑主的魏岑终，中以正邪相间，表现国势的起落。清汤运泰认为这种编排暗寓了南唐灭国的原因。另《四库总目提要》批评陆书“后妃诸王传置之群臣之后，杂艺方士传列于忠义之前，揆以体例，亦有未允”（33）。其实有“定正史体例”之称的《汉书》，后妃事即收入《外戚传》，列群臣传后。其诸王传亦多分列于各朝群臣传后。《后汉术》的《方术传》置《逸民传》前，《儒林》《文苑》《独行》三传置《宦者传》后。陆书后妃诸王与忠义传序是于古有征的。作为南唐一代专史，陆书较新旧《五代史》、《资治通鉴》等书保存了更多的原始资料；作为一部良史，较之其它南唐史著陆书又具精细的选择考证。
根据以上论析，我们可以断言：陆游《南唐书》在今日我们所能看到的南唐史著中最具研究价值。
A Comment on theSurvivals of Southern Tang Historical Works
Lei Jinfang* Guo Jianhuai**
Abstract The key factor that accounts for the weakness in researches on the history of Southern Tang Dynasty is a deficiency of historical data.All the survivals of historical works were embodied in Complete Collcclions of China,which are the essential basis for present researches on Southern Tang Dynasty.The earliest,richest and most valuable works,among them,is On Southern Tang by Lu You. (责任编辑：admin)
|