①b《中国学术思想界之基本谬误》，《新青年》第4卷第4号。
②b《历史语言研究所工作之旨趣》。
③b《考古学之新方法》，《史学》第1期。
④b《历史语言研究所工作之旨趣》。
⑤b傅斯年在《考古学之新方法》一文中提出：方法本身“无所谓新旧。所谓新方法，不是在好高，不是在鹜远。假定这个方法，用来可以得到新的知识，就是好的方法。若是用来得不到新知识，即不可靠，就不算是好的方法，也就不是新的方法”。见《史学》第1期，1931年12月。
⑥b《清代学问的门径书几种》，《新潮》第1卷第4号，1919年4月。
⑦b《史料与史学发刊词》，《历史语言研究所集刊》外篇第2种。
⑧b《历史语言研究所工作之旨趣》。
⑨b《清代学问的门径书几种》，《新潮》第1卷第4号。
⑩b转引自董作宾《历史语言研究所在学术上的贡献》，《大陆杂志》第7卷第1期。
①c《历史语言研究所工作之旨趣》。
②c《历史语言研究所工作之旨趣》。
③c《评丁文江的〈历史人物与地理的关系〉》，《国立中山大学语言历史研究所周刊》第1集第10册。
④c《历史语言研究所工作之旨趣》。
⑤c《历史语言研究所工作之旨趣》。
⑥c《历史语言研究所工作之旨趣》。
①d傅斯年：《史学方法导论》，《傅斯年全集》第2册。
②d傅斯年：《致王献唐》，1930年9月13日，见张书学、李勇慧编《新发现的傅斯年书札辑录》，即将发表。
①e陈啸江：《建立史学为独立的法则的科学新议》，《现代史学》第2卷第4期，1935年10月。
②e仓孝和：《自然科学史简编》第642页。
③e仓孝和：《自然科学史简编》第693页。
①f《新青年》第4卷第4号。
(责任编辑：admin)
|