加拿大城市史研究的内容比较繁复。这是由于新旧史学家的研究工作交织重叠。在60 年代前，虽然加拿大史学家在研究加拿大通史的过程中涉及些城市史方面的内容，但此 项研究主要是地理学家在做。城市学派虽然不是完全意义上的城市史，但其成果为专门 的城市史研究奠定了基础。尤其是著名的历史学家J.M.S.凯尔莱斯于1954年发表“边疆 主义、大都会主义和加拿大历史”（注：“Frontierism,Metro politanism and Canadi an History”。）一文，继承并发展了大都会主义的概念，使之成为加拿大城市史研究中 较早采用的方法之一。以莫里斯·凯尔莱斯为代表的传统城市史学派着重探讨城市在经 济方面的成长，以及城市间、商业阶层间的关系。新城市史史学家则对城市内部社会结 构、种族和阶级间的隔离情况以及由此产生的社会问题和社会改革运动给予特别注意。 著名城市史学家艾伦·F·G·阿蒂拜斯和吉尔伯特·A·斯蒂尔特主编了多部大型项目 ，《加拿大城市：城市史文集》（注：Alan F.G.Artibise and Gilbert A.Stelter,eds .,The Canadian City:Essays in Urban History,1977.）就是70年代加拿大城市史研究 中规模最大的系列研究成果。它集中考察了各种城市的不同管理水平、城市政治自治和 城市规划等问题。该丛书计划出30集，1977-1980年间共出版了《温尼伯》、《卡尔加 里》和《温哥华》3集。他们另合编的四部城市史论文集还论及东北各省的关税政策和 工业化的历程、蒙特利尔的女工、多伦多公共建筑的风格、渥太华的私人住房以及城市 改革等，其中的一本《加拿大城市：城市与社会史文集》（注：The Canadian City:Ess ays in Urban and Social History,1984.）则更多地从社会的角度展示城市的历史。19 81年他们共同合作出版了一本1980年以前的加拿大城市史研究指南，收集了7000余条有 关著作和论文的目录，其中绝大部分是70年代发表的。阿蒂拜斯还出版了《温尼伯：18 78-1914年城市成长的社会史》。（注：Winnipeg:A Social History of Urban Growth,1878-1914.）这本书减少了以往区域间经济关系的叙述，增强了城市环境、阶级和城市 社会结构的论述。有些城市史学家着重叙述城市建设的历史，如1984年维克托·L·拉 塞尔出版的《锤炼和谐：关于多伦多的历史论文集》（注：Victorl.Russell,Forging a Consensus:Historical Essays on Toronto.）述记了城市警力和公共建筑。1985年T.W .艾奇逊出版的《圣约翰：殖民地时期城市社区的形成》，（注：T.W.Acheson,Saint Jo hn:The Making of a Colonial Urban Community.）分析了城市居民（商人、艺人、爱尔 兰移民和水手等）的处境、物质利益、种族和宗教的差异以及他们共同分享的价值观， 把宗教、教育、公安综合叙述。这些研究都极大地推动了城市史的发展。80年代从事加 拿大城市史研究的学者超过300人，并形成较系统的城市史理论。（注：参见姜芃：“西方城市史学初探”，载《史学理论研究》1996年第1期，第114-120页。）
在60年代中期至80年代这富有成果的20多年中，无论是教学还是研究，社会史已经成 为加拿大史学的一个“重要工业”（major industry）。（注：David Gagan,et al.,“So cial History in Canada:A Report on the‘State’of the Art”，in Carl Berger,e t al.,eds.,Contemporary Approaches to Canadian History,Toronto,1987,p.90.）但 直到80年代中期，英语加拿大的社会史研究都不能说是成熟的，因为选题还比较窄，理 论和概念的创意相对缺乏，研究的年代主要集中在1850-1914年这段时间，20世纪20-40 年代的社会史一直被忽视，而且研究农业社会被认为是不合时尚的。（注：David Gagan ,et al.,“Social History in Canada:A Report on the‘State’of the Art”，p.9 6.）
对英语加拿大社会史研究之所以做上述苛刻的评价，是因为魁北克省的社会史研究有 更深厚的积淀（注：加拿大最早的历史学会是“魁北克文史学会”，成立于1824年。）和 更丰富的成果。魁北克社会史研究在60-80年代的繁荣与两个因素有直接关系，即“平 静革命”的发生和法国“年鉴学派”的传入。60年代初在魁北克兴起的这场社会改革运 动，目的是将魁北克的政治、经济、医疗福利和文化教育从天主教会的统治下解放出来 ，以适应科技高速发展的现代社会。一些在国外受过教育的年轻法裔史学家开始对牧师 -民族主义式的历史学家所撰写著作表示不满，认为魁北克的历史应该重写。与英语加 拿大的情况不同，魁北克与法国有特殊的关系，法裔加拿大史学家的新史学方法是从法 国年鉴派新史学的倡导者那里直接学到的。1970年以来，一些著名的法国年鉴学派历史 学家如费尔南·布罗德尔和罗贝尔·芒德鲁经常到法语加拿大大学讲学，年轻的历史学 家也在巴黎取得博士学位，由此可以想象年鉴学派在法语加拿大影响之大。历史上，社 会史研究在魁北克本来就不陌生，曾是传统史学的内容之一。何况魁北克的历史学家很 容易找到各种法定的登记资料，而这些资料又非常适合计量计算，例如丰富的人口统计 资料。大量完整的人口档案的保存与魁北克人口发展的特征有关。自17世纪早期，魁北 克人口迅速增长。这些人口在1850年以后至20世纪发生了向美国移民和由农村向城市迁 移两个走向。农村人口向工业城市的迁居导致出生率的下降。而这些情况在天主教会的 档案里都有连续的、清晰的记载。这正是这个长期由天主教会把持一切的独特省区的独 特之处。法裔加拿大史学家长期对人口和家谱研究感兴趣。人口统计学研究在魁北克“ 高度发达”。（注：David Gagan,et al.,“Social History in Canada:A Report on t he ‘State’of the Art”，p.97.）至少从20世纪50年代就有人用原始档案出版资料汇 编。60-80年代法裔社会史学家大大受益于这些早期研究者们搜集的档案资料。
魁北克社会史的理论是直接从法国引进的，但在实践上则受美国的影响，就总体言， 属于“北美方式”（North American way）。（注：Serge Gagnon,“The Historiography of New France,1960-1974”，in Carl Berger,et al.,eds.,Contemporary Approach es to Canadian History,Toronto,1987,p.34.）在最早接近新史学的众多的著作中，马 塞尔·特鲁德尔的纯人口统计学的研究值得一提。1973年他出版的《1663年加拿大的人 口》（注：Marcel Trudel,La Population du Canadaen 1663.）一书描述了1663年新法 兰西的横切面，包括那个时期有记录在档的人物。翌年，他又写了份关于17世纪上半叶 高人口流动率的报告。在报告中虽然他没有做具体的分析，但揭示了早期定居者频繁从 一处移往另一处的现象。能够充分运用年鉴学派理论的社会史学家当属路易丝·德什尼 。1971年她发表了“加拿大封建领主统治的演进”（注：Louise Dechene,“L’Evoluti on du regime seigneurial au Canada”。）一文，向传统的对封建领主统治的解释提出 挑战，引起很大轰动。对人口普查资料分析后，她证明，蒙特利尔的封建领主是以法国 传统的方式进行统治；地方行政长官一直站在封建领主一边；“农村化”而非“城市化 ”才是新法兰西演进的特点。她的《17世纪蒙特利尔的农民和商人》（注：Habitants e t Marchands de Montreal au XVIIe siecle,1974.）一书认真调查了新法兰西早期人口 情况，包括农民状况、女性移民、农业生产率、军事力量和商业、毛皮贸易，重新创立 了解读17世纪蒙特利尔的“社会阶级结构说”。1975年于贝尔·夏尔博诺（Hubert Char bonneau）关于新法兰西人口的著作是最后一本以传统手工方式进行统计的书。到70年代 中期，人口统计学家们就使用计算机了。魁北克大学是人口研究的中心。以热拉尔·布 夏尔（Gerard Bouchard）为学术带头人的研究队伍于1972年开始建立1839-1931年圣约翰 地区人口统计库。在法裔新社会史研究中，不仅人口研究从60年代到80年代经久不衰， 同时还有许多史学家着眼于更大的研究题目，如从英国占领到19世纪末魁北克社会的特 点为何、是怎样形成的、有何变化。与这些问题相关的经济基础、社会团体、阶级、阶 级关系、宗教和思想意识等问题也得到较宏观的综合研究。（注：这方面魁北克史学又 优于英语加拿大。英语加拿大社会史研究也希望能对社会以全面的解释，但直至80年代 中期竟没有一个学者做一个综合考察。See David Gagan,et al.,“Social History in Canada:A Report on the‘State’of the Art”，p.96.）这方面的代表作有很多。197 9年保罗-安德烈·兰陶等人出版的《1867-1929年魁北克历史》（注：Paul-Andre Linte au,Quebec:A History,1867-1929.），全面叙述阶级结构、政府管理、生活状况、妇女 、劳工、政治观念、文化表现等；1966和1976年费尔南·韦勒先后出版《1760-1850年 魁北克经济和社会史：结构和商情》、《下加拿大：（1791-1840年）》和《社会变化和 民族主义》（注：Fern and Ouellet,Histoire economique et sociale du Quebec,176 0-1850:Structures et conjoncture,1966;Lower Canada（1791-1840），1976;Social Ch ange and Nationalism,1980.），运用物价、出口贸易、农业生产、人口和税收等统计 数字，叙述18世纪中期到19世纪中期魁北克的社会历史和民族主义；让·哈梅兰的《新 法兰西的经济与社会》（注：Jean Hamelin,Economie et societe en Nouvelle-France ,1960.）阐述了新法兰西经济和商业社区的依赖性。总之，魁北克社会史综述研究的优 势明显高于英语加拿大。
然而魁北克新社会史研究存在着一些缺陷。一，由于长期受分离主义的影响，史学研 究不免封闭保守；二，妇女史研究不发达，尤其有关19世纪后半期以后的更少；三，大 多数社会史学家的研究集中于1900年前的历史，很少涉及20世纪。 (责任编辑：admin)
|