无论是“威信财”说还是“劫掠”说都可能构成对物质的流通过程的合理阐释，但是这些假说不能直接说明埋藏的最终形成原因。如果我们将整个草原地带纳入到考量范畴时就会发现，草原地带南麓，即游牧文化和农耕文化交汇地带存在了一定数量的考古窖藏，窖藏多半接近水源，而窖藏中多为不易随身携带的大型铜器，这些大型铜器多半不是草原民族自身的产物，而是从农耕文化中作为奢侈品输入的，异域传入的奢侈品在草原地带成为威望物，由于脱离了原生环境，而且往往是多次输入的结果，这些奢侈品无论在器物组合还是年代关系上都不同于原生状态。草原居民的宝物窖藏和游牧生活的季节性转场密切相关，并非所有财物都会被掩埋，可随身携带的小件器物不会出现在窖藏之中，而窖藏的空间结构和埋藏行为上又体现出诸多仅见于草原地带的特征[35]。考古学中的此类窖藏往往标明了游牧居民势力的边缘。风格和铭文均指向中原文明的铜器群在大、小凌河的出现可能并不是中原势力北渐的证据，而是恰好相反，标明了游牧文化的南缘。
原文参考文献：
[1]a.广川守著，蔡凤书译。辽宁大凌河流域的殷周青铜器[C]//东北亚考古学研究--中日合作研究报告书，北京：文物出版社，1997:217－236.b.林永昌。辽西地区铜器窖藏性质再分析[J].古代文明研究通讯。2007,34:16－30.
[2]a.宫本一夫。琉璃河墓地からみた燕の政体と辽西[J].考古学研究，1999,46（1）：91－111.b.同注[1]b.
[3]陈梦家。西周铜器断代（二）[J].考古学报，1955（10）：101－102.
[4]热河省博物馆筹备组。热河凌源县海岛营子村发现的古代青铜器[J].文物参考资料，1955（8）：16－27.
[5]a.晏琬。北京、辽宁出土铜器与周初的燕[J].考古，1975（5）：274－279.b.彭裕商。西周青铜器年代综合研究[M].成都：巴蜀书社，2003:242.c.刘启益。西周纪年[M].广州：广东教育出版社，2003:129.
[6]陈公柔，张长寿。西周青铜器分期断代研究[M].北京：文物出版社，1999:251－256.
[7]李学勤主编。中国美术全集第39卷青铜器[M].北京：文物出版社，1985:160.
[8]a.辽宁博物馆，朝阳地区博物馆。辽宁喀左县北洞村发现殷代青铜器[J].考古，1973（4）：225－226.b.喀左县文化馆，朝阳地区博物馆，辽宁省博物馆北洞文物发掘小组。辽宁喀左县北洞村出土的殷周青铜器[J].考古，1974（6）。364－372.
[9]王家祐。记四川彭县竹瓦街出土的铜器[J].文物，1961（11）：28.
[10]唐兰。从河南郑州出土的商代前期青铜器谈起[J].文物，1973（3）：11.b.郭沫若著，中国社会科学院考古研究所编辑。卜辞通纂[M].北京：科学出版社，1983:431,513.
[11]方濬益。缀遗斋彜器考释第14卷[M].上海：商务印书馆，1935:27.
[12]克什克腾旗文化馆。辽宁克什克腾旗天宝同发现商代铜甗[J].考古，1977（5）：354－356.
[13]喀左县文化馆，朝阳地区博物馆，辽宁省博物馆。辽宁省喀左县山湾子出土殷周青铜器[J].文物，1977（12）：23－33.
[14]a.李恭笃，高美璇。试论燕文化与辽河流域青铜文化的关系[C].北京建城3040年暨燕文明国际学术研讨会会议专辑。北京：燕山出版社。1997:349.b.孙思贤，邵福玉。辽宁义县发现商周铜器窖藏[J].文物，1982（2）：87－88.
[15]苏赫。从昭盟发现的大型青铜器试论北方的早期青铜文化[J].内蒙古考古与文物，1982（2）：4.
[16]a.同注[14].b.同注[1]b：22.
[17]同注[1]b：16－17.
[18]Colin Renfrew.Loot,Legitimacy and Ownership[M].London:Duckworth,2000:11.
[19]同注[1]a.
[20]同注[1]a：224. (责任编辑：admin)
|