美国智库兰德公司为何认为中、俄是挑战美国国家利益的主要因素？
http://www.newdu.com 2024/10/06 02:10:55 康狄的朋友圈 newdu 参加讨论
近年来，随着中国国际影响力的不断提升，中国军事力量也受到外媒越来越多的关注。许多西方媒体开始热衷炒作关于中美两国军力孰强孰弱的话题。这不，美国智库兰德公司最近就出台了一份报告。这份190页的报告称，如今俄罗斯和中国是挑战美国国家利益的两大主要因素。“中俄两国的现代化程度大大增加，在特定情况下，美国或在战争中败给这两个强劲对手。尽管美中军事力量的比例为2.7比1，而美俄力量悬殊为6比1”。  兰德公司 该公司是如何得出上述结论的？我们可以从其发布的另一份比较有名的报告《与中国开战：不可想象的战争》中得到一些线索。 首先是限定战场条件。兰德公司的分析师们认为，未来战争将是区域性的常规战，主要作战力量是水面舰艇和潜艇、飞机和各种导弹，同时伴随针对卫星的太空战和针对计算机系统的网络战。随着双方军事部署范围的不断延伸，以及追踪和打击敌对势力的能力不断提升，西太平洋大部分地区会沦为“战区”，并带来严重的经济后果。动用核武器的可能性微乎其微：即使常规战异常激烈，双方也不会因为损失惨重、前景绝望、或者重要的利害关系，而冒险先动用核武器实施毁灭性的核报复。他们认为，中方常规武器存在战斗力局限，不会以此袭击美国本土，但是网络战除外。其次是对战争强度进行分类。  中国军队 分析师们认为，战争的路径可能主要通过两个变量来界定：强度和持续时间。因此，他们推演了四种情景：短期高强度战争、长期高强度战争、短期低强度战争、长期低强度战争。战争的强度主要取决于两国领导人是否在战争初始阶段就准许或节制军方执行坚决打击敌军的计划。最后是得出结论。  俄罗斯军队 经过对上述条件进行推演，兰德公司得出结论，随着传感器、武器制导、数字网络等用于锁定敌军的信息技术的发展，双方的军事力量已经足以给对方造成严重威胁。这样一来，双方具备了在受到敌方攻击之前先发制人的手段与动机，更倾向于在战争伊始就相互发动猛烈攻击；不过，哪一方都无法掌控局势，同时又有足够的能力持续作战，但考虑到军事损失和经济代价，中美之间不太可能出现大规模陆地作战。 马尧：《2.7:1，美将如何输掉战争？》 编辑：浙江大学近现代史硕士生萧宸轩 季我努学社青年会会员 (责任编辑：admin) |