谈判拉锯战：是什么让中方“寸步不让”，英方“坚执如故”？
http://www.newdu.com 2024/09/18 04:09:26 康狄的朋友圈 newdu 参加讨论
1860年9月9日，咸丰帝第三次派出其亲信怡亲王载垣、军机大臣穆荫为钦差大臣，前往通州，与英、法谈判。当日发给的朱谕称：“除面奉旨允许酌办几条外，如再有要求，可许则许，亦不必请旨。如万难允许之条，一面发报，一面知照僧格林沁督兵开仗。”此处的“万难允准之条”，咸丰帝虽没有明说，但后来发生的事变将此谜底揭露。9月14日，咸丰帝得知英法联军已达河西务，巴夏礼已达通州，和战前景不明，连下数旨：一、英法联军若越过马头(通州东南约30公里)，令僧格林沁截击；二、巴夏礼求见，令载垣不必亲自接见，只派下级官员与之辩驳，“以崇天朝体制”；三、巴夏礼等“系该夷谋主”，一旦开战，“将各该夷及随从人等，羁留在通，毋令折回，以杜奸计，他日战后议抚，再行放还。”当日下午，巴夏礼要求面见载垣。载垣此时害怕决裂，不敢不见，对英方提出的八项要求，也一一同意。这一次的会谈从下午直至次日凌晨方告结束，载垣发出照会，明确表示对英方的各项要求“无不应允”，并称：“本王、大臣之权，非别位议和大臣可比，所以可保之原委，是本国永不失信。” 
载垣 
巴夏礼 9月16日清晨，载垣将英方要求八条用“六百里加急”送到北京，并要求当日下午申时(3至5时)批回。咸丰帝除在英方的要求第一条即“公使驻京”上朱批：“准。换约后，令其仍回津郡，俟奉有该国之命，再为斟酌”外，其余七项皆朱批一“准”字。在载垣的奏折上，咸丰帝又朱批：“带兵进城一节，令其仍照与桂良商定，英、佛两国每国不得过四百人。”为了赶在载垣要求的申时将批件送回通州，当班的军机大臣都来不及写旨，立即将朱批文件加急发回。可以说，到了此时，咸丰帝已不再提任何要求，清朝与英方的谈判，可完全按英方的条件结束。9月17日中午，巴夏礼与法使葛罗的秘书巴士达(J.D.L.Bastard)等四十余人再至通州，递交了法方要求八条和额尔金的照会。法方的要求与英方相同，载垣很快便答应了。而额尔金的照会却引爆了一颗炸弹：英国的国书须亲呈皇帝御览。载垣认为“此事关系国体，万难允准”，以英方的八条要求中没有此项为由，与巴夏礼进行辩论。据载垣的报告称，这一场辩论从中午进行到晚上，载垣讲得“舌敝唇焦”，而巴夏礼“坚执如故”。当晚，载垣向僧格林沁通报了情况，准备作战。 
额尔金 9月18日早晨，巴夏礼再至载垣行寓。当询问国书之事，巴夏礼坚持“亲递”，并称：“不递国书，即是中国不愿和好”。此语一出，即行决裂。载垣据前奉谕旨，命令僧格林沁派兵将返回途中的巴夏礼等人截拿，送往北京。从此一事变中可以看出，咸丰帝先前朱谕所称“万难允准之条”，也就是觐见之礼！ 广东人民出版社委托宣传 （ 茅海建：《当代学人精品：茅海建卷》，广东人民出版社，2016年版 ） （ 编辑：南京师范大学中国史硕士研究生 谢敏 ） 季我努学社青年会会员 (责任编辑：admin) |