在陶德曼调停中，蒋介石为何认为“与其屈服而亡，不如战败而亡”？
http://www.newdu.com 2024/10/05 08:10:07 康狄的朋友圈 newdu 参加讨论
陶大使见孔院长、王部长后，表示希望可以往见蒋委员长，遂即去电请示，蒋委员长立即复请陶大使前往一谈。本人乃于三十日陪陶大使同往南京。在船中与陶大使私人谈话，陶大使谓：中国抵抗日本至今，已表示出抗战精神，如今已到结束的时机。欧战时，直至凡尔赛条约签订的时候，任人提出条件，德国不能不接受。陶大使又引希特勒意见，希望中国考虑；并谓在彼看，日本之条件并不苛刻。 
蒋介石 十二月二日抵京，本人先见蒋委员长，蒋委员长对本人所述加以考虑后，谓要与在京各级将领一商。下午四时又去，在座者已有顾墨三、白健生、唐孟潇、徐次辰。 蒋委员长叫本人报告德大使来京的任务。本人报告后，各人就问有否旁的条件，有否限制我国的军备。本人答称，据德大使所说，只是现在所提出的条件，并无其他别的附件，如能答应，便可停战。蒋委员长先问孟潇的意见，唐未即答。又问健生有何意见，白谓只是如此条件，那么为何打仗？本人答：陶大使所提者只是此数项条件。蒋委员长又问次辰有何意见？徐答只是如此条件，可以答应。又问墨三，顾答可以答应。再问孟潇，唐亦称赞同各人意见。蒋委员长遂表示：（一）德之调停不应拒绝，并谓如此尚不算是亡国条件；（二）华北政权要保存。 
调停中的陶德曼 然而，日本政府与军方并没有因南京政府准备妥协而罢兵，随着12月间日军分别攻占太原、南京、济南等大城市，其气焰更加嚣张。本来，日本人引诱蒋氏和谈只不过是他们实现灭华目标的另一种手段，他们哪里是真的准备与中国实现和平。可是诱和却大大地麻痹了中方的抗战意志，影响了中方作战部署。当日本在军事上节节推进之时，九国公约会议的结果竟不顾日本侵略中国的事实，对中日双方各打五十大板，这充分表明了英美也不愿开罪日本。日军更加有恃无恐。 12月21日，日本内阁会议通过了《为日华和平谈判事项给德国驻日大使的复文》，进一步提高了“和平”的条件。复文首先要求中国政府对日“表示乞和态度”，而后提出中国承认伪满、中日“满”合作、在占领区设置特殊机构、对日赔款等“四项基本条件”，以及“九项条件细目”，限定中国政府在年内作出答复，然后派出代表在日本指定的地点谈判。 23日，日本外相又向德方送交一份书面声明，以威胁口吻警告中方，如不接受日本的条件，日方“就将被迫以完全不同于前此所持的观点来对待目前的局势”。 无疑这已是对中方的最后通牒。 
于右任 蒋介石接到陶德曼关于日方新提各项条件的通报后“表示极其惊讶”。他于29日在汉口约集于右任、居正等国民党元老，会商后表示：“与其屈服而亡，不如战败而亡。日本所提条件，等于灭亡与征服，我国自无考虑余地。” 此时国内舆论也闻风而动，强烈反对对日媾和。因此，蒋介石不愿意再冒险对日和谈，决定采取拖而不决的策略来应付日方。而汪精卫一伙亲日分子出于自己的政治目的，却继续主张对日谈判，认为不能再次“错失良机”。 马振犊、陆军：《抗战正面战场启示录——八一三淞沪抗战》 编辑：浙江大学近现代史硕士生 萧宸轩 季我努学社青年会会员 (责任编辑：admin) |