段成荣:典型民族地区流动人口状况及特征比较——基于内蒙古自治区的研究(9)
http://www.newdu.com 2024/11/25 06:11:46 《内蒙古大学学报：哲学 段成荣 冯乐安 秦 参加讨论
值得注意的是，蒙古族和汉族流动人口特征的差异，体现了少数民族人口流动的特殊性和多元性。马戎的调查表明，在内蒙古蒙汉混居的地区，蒙古族年轻人都掌握了汉语，也熟悉汉族的文化与习俗，因此民族因素没有对外出务工的流动人口带来不利的影响。[2]而从笔者的发现来看，蒙古族人口参与流动的门槛要高于汉族，例如蒙古族流动人口的年龄结构更为年轻、人均受教育年限更高等。不仅如此，蒙古族人口流动还存在着流动参与度低、流动距离短、流动范围小等问题。 人口流动的选择性是一个备受关注的问题，国内已有研究证明了人口流动是有选择性的。⑥笔者通过对汉族和少数民族流动人口的比较分析，发现少数民族聚居地区也存在人口流动的选择性。而这种选择性，使得少数民族人口流动处于相对“不活跃”的状态，特别是少数民族农牧业人口，是民族地区人口流动序列中最为弱势的群体。有学者指出，通过人口流动，各族群众及其家庭成员可以改变传统的聚居模式，增进与其他各民族成员接触的机会，加强彼此的文化交流，从而使得各少数民族获得更大的发展空间。[3]从这个意义上讲，应该鼓励更多少数民族参与到人口流动中来。当然，关于民族地区的农牧业安全，是另外一个层面的问题，不在本文讨论的范畴之内。 从宏观层面和长远历史来看，人口的流动是永恒的。中国大规模的劳动力流动已经持续了相当长时间，人口的迁移流动不仅为经济增长和城镇化作出了巨大贡献，而且有利于个体和家庭的经济收入增加和个人事业发展，尤其为有条件和有能力的农村居民提供了更多的发展机会。[4]我们认为，对于民族自治地区而言，应该充分认识到少数民族人口流动的特殊性，鼓励和支持有条件的少数民族参与到人口流动的大潮中去，这不仅仅是各族群众发展的需要，也是民族地区与全国同步建成小康社会的现实要求。 注释： ①资料来源：内蒙古自治区统计局《2015年内蒙古自治区1%人口抽样调查主要数据公报》，http://www.nmgtj.gov.cn/nmgttj/tjgb/qtgb/webinfo/2016/09/1473935239016492.htm，2016-09-14。 ②国家统计局《2010年第六次全国人口普查微观数据》。 ③国家统计局《2015年全国1%人口抽样调查微观数据》。 ④国家统计局《2015年国民经济和社会发展统计公报》，http://www.stats.gov.cn/tjsj/zxfb/201602/t20160229_1323991.html，2016-02-29。 ⑤除特别说明外，本文的数据资料全部来源于内蒙古自治区统计局组织实施的“2016年内蒙古流动人口卫生计生动态监测调查”。 ⑥参见周皓、梁在《中国的返迁人口：基于五普数据的分析》，载于《人口研究》2006年第3期；杨舸、段成荣等人的《流动还是留守：流动人口女子随迁的选择性及其影响因素分析》，载于《中国农业大学学报》(社会科学版)2009年第3期。 参考文献： [1]段成荣，孙玉晶.我国流动人口统计口径的历史变动[J].人口研究，2006，(4). [2]马戎.外出务工对民族混居村庄的影响—来自内蒙古翁牛特旗农村的调查[J].社会，2010，(3). [3]马戎.中国人口跨地域流动及其对族际交往的影响[J].中国人口科学，2009，(6). (责任编辑：admin) |