[苏静]仪式中的礼物流动——以苏州上方山庙会为例
http://www.newdu.com 2024/11/26 07:11:31 中国民俗学网 苏静 参加讨论
摘要：以交换作为核心，围绕着礼物的流动，地方自组织庙会的秩序规则逐步被庙会主体建立，在民俗活动中形成了一套无形的礼制。依据信仰程度，礼制将人群划分在表演者、核心香客、外围香客的不同圈层中，引导并规制人群在庙会空间内的行为，体现出信仰模糊、香头组织、圈层流动的自组织庙会特性，形成为一个互相契合的自组织运行系统，最终在敬神拜神的民俗活动中完成礼俗互动，推动着庙会的运转和传承。这成为当下乡土自治实践模式的典型。 关键词：礼物；庙会秩序；礼俗互构 作者简介:苏静，南京农业大学人文与社会发展学院讲师(江苏南京210095)。 基金项目:本文系国家自然科学基金项目“社会空间视角下民族旅游社区空间景观生产过程及机制”(项目编号：41501155)的阶段性成果。 中国作为一个礼俗社会，礼俗互动是千百年来国家与地方分立结合的重要体现。作为中国社会中的自我表述，在不同历史语境中表现出多主体的建构特征。*其中既有从上到下的移风易俗，又有自下而上的因俗治礼。礼俗语境的嬗变与民俗活动、尤其是庙会的发展密切相关。历朝历代的统治者大多主张将地方庙会纳入到王朝祭祀体系当中，循俗入礼，或是认定为“淫祭”进行打压。近代以来，在民主科学和救亡图存的语境之下，礼与俗划分为对立的二元，高喊“庙产兴学”口号*，以改风易俗来唤醒民智。建国后，以敬拜为核心的庙会则基本消失，庙会一词取“会”而弃“庙”，被主流意识形态赋予新的意义和内涵，成为文艺宣传的工具。随着改革开放的进行，主流话语先后对民间文化、传统文化的遗产学等内容松绑，力挺庙会之于地方的重要性*，试图挖掘庙会蕴含的经济功能和文化功能，使其成为地方发展和个人政绩的显现。在一大批庙会和政府合流复兴的过程中，“大政治，小民间”的社会秩序逐渐消解，历史更为悠久的乡土自治传统日益发生着重构与复兴*，体现在庙会中是神圣空间秩序的自发性构建和国家权力的让渡，香客组织成为当下乡土自治的一个典型缩影，延续着中国历史悠久的礼俗传统。 关于“物”的研究是国内外研究庙会的切入点之一，分散在不同主题之下。作为直接的研究对象主要从物的视角出发，将物人格化为庙会现场的掺乎者,能动的物也应该是研究乡土庙会与宗教的基本视角。观察和呈现当代中国民众的信仰实践和庙会实况，并力图从庙会中物的辩证法来拓展关于物、乡土宗教和庙会的既有认知。*对交换之物的研究最早由英国功能主义学派马林诺夫斯基提出，他基于对特罗布里恩德群岛的“库拉”交换习俗的研究，提出了原始礼物交换遵循的基本规律。[注]在其启发之下，莫斯对几个典型民族地区的交换和契约展开研究，在《礼物》一书中正式提出了原始社会的根基在于礼物，即“交换和契约总是以礼物的形式达成，理论上这是自愿的，但实际上，送礼和回礼都是义务性的”[注]。其中，他提出了一个重要概念——礼物之灵(hau)，即赠送者在礼物中所附带的灵魂，迫使受礼者做出回报，因为送礼者送出的是其精神的一部分，不回赠不仅不合法，而且不应该保存他人的灵魂。这一概念说明了礼物交换的过程实质上也是人与人之间精神层面交流的过程，礼物交换的过程打破了原始社会中人与人之间最初的隔绝状态，该过程即完成了人与人之间精神和情感方面的交流，也完成了社会关系的互动。 本文依据苏州上方山庙会的田野调查，从供品流转和仪式表演的视角，对这一庙会自组织秩序的构建做如下的探讨：一、围绕着礼物交换的流动，上方山庙会在复兴过程中逐渐建立起一套承载着民间道德观念、精神需求、价值体系等内容的群体行为规范，由民俗活动衍生出民间庙会礼制的规范；二、庙会中礼的规范将人群划分在不同信仰圈层，引导并规制其行为，最终统一在民俗活动当中，推动自组织庙会的传承和发展；三、在主流话语体系下，庙会中的礼俗互构仍是“俗”的存在，只有给予民俗更大空间，才能更好地推动地方礼俗传统的复兴。 一、“汤斌毁祠”与“借阴债”传说 苏州上方山庙会历史悠久，据田野访谈资料，庙中之塔建于唐宋年间，庙会供奉五通神和太姥娘娘。五通神又名“五显”“五方”，说法众多，有香客称其为“太姥娘娘”的五个儿子，亦有说是朱元璋抚慰五个将士所建，有五鬼之说。太姥娘娘据传是唐朝年间的一位女将军。由此可见，上方山庙会中的五通神在民间的形象并不统一，有善神之说，亦有恶神之说。从文字记载来看，“五通”一词最早出现在唐朝，柳宗元《龙城录·龙城无妖邪之怪》中记载说：“柳州旧有鬼，名五通。余始到不之信。一日，因发蔭易衣，尽为灰炫。余乃为文醋诉于帝。帝恳我也，遂尔龙城绝妖邪之怪，而庶仕亦得以宁也。”[注]到北宋时已有小规模的关于五通神祭祀活动，如《邵氏神祠记》中就记载说：“建昌治城北有民邵氏，世奉‘五通’，祷祠之人日累什百。景祐元年冬，里中大疫，而吾家与焉，乃使人请命于‘五通’。神不能言，决之以竹杯校。时老母病不识人，妻子暨予相继困甚，唯‘五通’念以无害。疾之解去，皆约日时，虽宝龟泰篮弗是过矣。”[注]可见北宋时期的五通神多以善神的形象出现。发展到南宋时期的五通神信仰已经广为流传，形象也要复杂得多，洪迈的《夷坚志》中就记录着十几个与五通神相关的故事。 目前，上方山庙会中流传最广的是“汤斌毁祠”和“借阴债”的传说。作为集体记忆的结果，民间庙会传说的讲述具有明显的表演性。[注]历史上汤斌毁像确实存在。据同治《苏州府志》记载，康熙二十四年(1685)，江苏巡抚汤斌拆毁了苏州五通神信仰最为旺盛的上方山楞伽寺五通祠，并把供奉在此的神像扔进石湖里。[注]《清史稿》中亦有“木者焚之，土者沉之”[注]的记载。在民间传说中，香客模糊了对象和地点，重点放在毁像时偷藏塑像的部分，转述为官府毁像-香客藏像-神灵显灵的故事模式，以显示香火不绝、历史悠久。在上方山最为神秘的传说“借阴债”仪式中，香客需供奉四个元宝在桌上，下山后放在家堂内，隔几天后，元宝没有走样，说明已蒙允借贷；若元宝已经瘪掉，则没有借到。借债后，每年八月十七日必须到上方山烧香解钱粮，作为还本付息。这一传说的特殊之处在于本人去世，子孙需要继续“还债”，否则就会大祸临头，所以苏州人当地有句俗语说“上方山的阴债借不得、还不清”。尽管现在的上方山庙会中，元宝借债的形式已变为烧元宝，但年年还债的传统得以保留。在五通神诞辰日，多见持续来此地还愿数十年以上的香客。在这一借阴债传说中，“礼物之灵”附着在元宝之上，带回元宝即是对神灵礼物的接纳，要持续地回到上方山还债。 这一深藏在庙会传说中的礼物规则，构成了上方山庙会精神的内核及秩序基础，使得庙会的社会互动来自不断固定的人群，依托熟识的香客产生小的非正式群体，这类群体的核心成员稳定并逐步吸收外部的香客人群，共同构建庙会中的“熟人社会”。其中依托于固定的演出团体、部分当地老人等较大团体，一定程度上分担属于香会的功能，如分发神的供品、介绍娘娘显灵事迹、显示菩萨上身等，推动着整个诞辰仪式的进行。 (责任编辑：admin) |