杜鲁门是如何做出对日本投放原子弹的决定的(7)
http://www.newdu.com 2024/11/25 09:11:52 历史之家 佚名 参加讨论
——它们是必须的吗? ——对此存在争议。 50年过去了。在某些人看来，日本成为受害者，美军成为凶残成性的征服者;原子弹的使用是核时代的不正义、不道德的起点。自然，为了支撑这种歪曲，他们必然要故意无视事实或者编造新的材料以证明这种论调。其中最令人吃惊的行径之一就是否认日军曾经进行过大屠杀。事物怎么会弄成这个样子呢?答案也许会从最近发生的一些事情中找到。当前关于杜鲁门总统为什么要下达对日本进行原子弹轰炸的命令的争论，在某些情况下已演变成数字游戏。史密斯策划的“原子弹轰炸后果”展览，显示了卑劣的论调，这种论调在史学界引起轩然大波。“原子弹轰炸后果”展览传递出这样的信息：日本是受害者，美国是罪恶的侵略者。想象一下如果你的孩子去看展览，他们会留下什么样的印象?他们还会知道事实的真相吗?  后面内容更精彩 点击图片进入下一页在一个全国性的电视辩论中，我听到这样一位所谓的杰出历史学家声称，原子弹是没有必要的，杜鲁门总统是想用原子弹来吓唬俄国人，日本本来已经打算投降了。有些人提出，艾森豪威尔将军曾说过，日本已经投降，没有必要使用原子弹。然而，基于同样的判断，艾森豪威尔曾严重低估了德国继续作战的意志。他在1944年就下结论说德国已无力进行攻势作战。这是一个灾难性的错误判断。其结果即是阿登战役的激战。是役，数万盟军毫无必要地牺牲了。一个相当公正的结论是，根据太平洋战争的情况，可以合理预期日本将是比德国更疯狂的敌人。最后，有一种理论认为，如果盟军进攻日本本土，我们的伤亡不是100万而是4.6万人就够了。只不过是4.6万人!你能够想象这种论调的冷酷吗?仅4.6万人，好像这些是无关紧要的美国人的生命。万在此时此刻，我要承认，我不清楚在对日本本土的部队进攻中将会死亡多少人——也没有任何人会知道。根据对日本战时行为的判断，我的确认为，一个公正合理的假设是对日本本土的进攻将是漫长而代价高昂的。根据我们所知道的情况，不是根据某些人的感想，日本不打算无条件投降。在对硫磺岛(太平洋中一个8平方英里的岛礁)的进攻中，6000名海军陆战队官兵牺牲，伤亡总数达2.7万人。但对那些认为我们的损失仅是4.6万人的人，我要问，是哪4.6万人?谁的父亲?谁的 (责任编辑：admin) |