|
崇祯可以说做到了一个皇帝所能做到的最大程度的克制和宽容。就在几乎等于被袁崇焕胁迫逼持的情况下，崇祯皇帝不得不追认杀毛文龙的合法性。 但这件事情远没有到此结束，两人之间已经形成了一个彼此心领神会的契约：如果最后的事实证明杀毛文龙确实对国家有利，或者至少没有什么危害，那么这件事情可以就这样结束，崇祯也不会再追究。但如果事实证明杀毛文龙是错了，对国家造成了严重危害，那么袁崇焕就必须对此事负责。 这个隐含的契约，袁崇焕心里再清楚不过了。这也是为什么袁崇焕在杀毛文龙的时候说：“我若不能恢复辽东，愿齿尚方以谢尔。”事后给皇帝的奏疏中又一再强调：“臣不能成功，皇上亦以诛文龙者诛臣。” 毛文龙被杀之后仅仅四个月，后金军队置老巢于不顾，长途远征，毫无顾忌。而关于后金的绕道行动，其实早在天启年间毛文龙就一再提醒他在天启七年的时候上疏说： 职思宁远固奴所必攻，而其捷径尤在喜峰口、一片石、潘家口、墙子岭等处，须亟亟于等处相其要害，张设疑兵，埋伏各项器械，近城堡处，设绞地龙，此制敌之法，断不可少者。职愿恩台俞允下情，凡所陈设，件件依行，职尚可为关门牵后。如不听职言，虏一至，如入无人之境，祸岂独朝廷忧哉。 到了崇祯元年，毛文龙提醒的次数更高达六次之多。尤其是崇祯元年九月初五日塘报，几乎把后金和喜峰口外的蒙古部落勾结、图谋绕道攻关的情报探听得一清二楚： 又据来乡张大头等禀称：听得西夷两大营，一营名克尔趁，在喜峰口一带讨赏，一营名入哈嘛，在宣府，大同讨赏。今克尔趁等带领部落鞑子五百余名，到奴酋地方做买卖，与憨攒刀起誓，情愿齐心共攻南朝。于八月十一日，引领奴贼从沈阳往西，相度那处关口地利好进兵。职一面挑选精兵相机截杀外，一面飞报。 就在崇祯二年三月和四月，也就是毛文龙被袁崇焕杀害之前两三个月的时间里，毛文龙在被袁崇焕百般猜忌、重重封锁，岛上兵民濒临饿死的艰难处境下，还在泣血上疏，提醒朝廷要注意： 奴密谋，必于今冬还图大举。臣之心事，天知鬼神知，不敢以一字欺圣明也。蓟、密沿边，须用时刻提备。 可以说后金想要绕道攻关不是一年两年了，他们最害怕的就是计划被毛文龙侦知，明方早有防备;更担心自己一旦绕道，毛文龙出兵牵制，后院起火老窝不保。但又不能不设法打进关内，后金当时已经是油尽灯枯、濒临崩溃的局面了。在这个时候，袁崇焕挺身而出，帮助皇太极扫除了毛文龙这个最大的敌人和障碍，让他们得以放心地执行计划。 对于袁崇焕杀毛文龙的行径，毛奇龄在清统治中国以后痛心疾首地说: 将军虽牵制，仍厚图进取，以邀干城。而关宁诸大臣见大清兵不即前，忌牵制之劳，疑大清师本易与，无他长，纷纷讲东事，反谓毛帅跋扈不受节制，将有患。……欲黜东江者，动之糜帑，裁其兵。久之，即谓其帅亦可裁耳，于是恶之者不至去毛帅不止。  网络配图 到了后金绕道蓟门长驱直入关内的时候，就算是袁崇焕本人也知道他杀毛文龙是犯了何等巨大的错误。后金兵临北京城下，他急忙率军赶来救援，崇祯平生第二次召见他，劈头问的第一句话就是： 尔擅杀大帅，以今日又不能扞御，恢复之言何在? 按照史书记载，面对崇祯的这一质问，袁崇焕“并不能对”。崇祯等了半天，见他说不出话来，于是“命下锦衣狱”。 所谓崇祯中反间计，听信清军那里放回来的太监的话，才把袁崇焕抓起来并最终处死，不过是编造出来的故事。这种神话是清统治者刻意制造出来的，目的不过是让人们相信明朝之所以灭亡，是因为崇祯皇帝太昏庸，错杀忠良。通过美化抬高袁崇焕，意图骗尽天下人，让人产生对明朝和明朝皇帝的痛恨，得出明朝不亡没有天理的结论。而清朝入寇中原，自然就成了顺天应人了。 设想一下，如果崇祯皇帝真的听信所谓袁崇焕已和后金勾结的太监传言，怎么可能只抓袁崇焕一人而不抓袁崇焕的助手祖大寿，难道涉及通敌叛变的事情仅仅袁崇焕一人参与? 关于崇祯是否中反间计，可以看看担任崇祯时期锦衣卫指挥的王世德所著《崇祯遗录》中的记载： 先是，巡捕营获一木工，云崇焕谋反，以为谍事下镇抚司。掌刑指挥李若琏訇得其枉，奏之，复下锦衣卫以为实。于是喧传崇焕谋反，人人切齿，及行刑，百姓脔食其肉。崇焕误国之罪无所逃，以为谋反，冤矣。 都下流言皆出三大营官军，一人造谣进营，传之一队，一队传一营，一营遍传部下，不三日传之内廷，达御前矣。大臣黜陟，往往由此。朝廷以为舆论无私，不知其由于匹夫之恩仇与奸人之反间也。 这段话的意思是，巡捕营抓到一木工，说袁崇焕谋反，于是就把木工当成间谍抓到镇抚司。掌刑指挥李若琏审讯后认为这个木工是冤枉的，不是间谍，又把这个木工交给锦衣卫。锦衣卫经过审讯，认为这个木工确实是间谍。但这个时候说袁崇焕谋反的谣言已经散播出去，导致“人人切齿”。 但就明朝政府审理的结果而言，只认为“崇焕误国之罪无所逃”。 (责任编辑：admin) |