历史网-历史之家、历史上的今天!
手机版
|
高级搜索
|
网站地图
|
TAG标签
RSS订阅
[
设为首页
] [
加入收藏
]
首页
历史人物
历史故事
中国古代史
中国近代史
中国现代史
世界历史
军史
文史百科
野史秘闻
历史解密
学术理论
历史名人
老照片
历史典籍
搜索
检索标题
智能模糊
搜索
热门标签:
明朝
唐朝
诸葛亮
鲁迅
法国
英国
宋朝
白起
三国
雍正
当前位置:
首页
>
学术理论
>
中国史
>
中国古代史
>
《魯邦大旱》集釋
http://www.newdu.com
2017-11-05 武汉大学简帛网 尉侯凱
参加讨论
(武漢大學簡帛研究中心)
說明:
本文引述各家意見時,一般只做簡要總結,而省略其論證過程,同時為敘述簡便計,均未加“先生”尊稱,尚祈見諒。
釋文:
魯邦大旱,[1]哀公胃(謂)孔=(孔子):[2]“子不為我
(圖)之?”[3]孔=(孔子)
(答)曰:[4]“邦大旱,母(毋)乃
(失)者(諸)型(刑)與惪(德)
(乎)?[5]唯……[6]1
……之可(何)才(哉)?”[7]孔子曰:“
(庶)民
(知)敚之事
(鬼)也,[8]不
(知)型(刑)與惪(德),女(汝)母(毋)㤅(愛)珪璧
(幣)帛於山川,[9]政(正)坓(刑)與……[10]2
……出,遇子
(贛),[11]曰:“賜,而(爾)昏(聞)
(巷)
(路)之言,[12]母(毋)乃胃(謂)丘之
(答)非與(歟)?”[13]子
(贛)曰:“否。
(抑)
(吾)子女(如)
(重)命,[14]丌(其)與女(汝)。[15]夫政(正)坓(刑)與惪(德),[16]㠯(以)事上天,此是才(哉);女(若)天<夫>母(毋)㤅(愛)珪璧3
(幣)帛於山川,[17]母(毋)乃不可?[18]夫山,石㠯(以)為膚,木㠯(以)為民,[19]女(如)天不雨,石
(將)
(焦),[20]木
(將)死,丌(其)欲雨或甚於我,[21]或必寺(待)
(吾)名
(乎)?[22]夫川,水㠯(以)4為膚,[23]魚㠯(以)為民,女(如)天不雨,水
(將)沽(涸),[24]魚
(將)死,丌(其)欲雨國(或)甚於我,[25]或必寺(待)
(吾)名
(乎)?”[26]孔=(孔子)曰:“於
(乎)……[27]5
公剴(豈)不飯
(粱)飤(食)肉才(哉)![28]
(抑)亡(無)女(如)
(庶)民可(何)?[29]6
集釋:
[1] 魯邦大旱,整理者:《春秋》哀公十五年:“秋八月,大雩。”“雩”,求雨的典禮。簡文所說的大旱應發生在魯哀公十五年夏秋之時。廖名春(2002:97頁):當發生在魯哀公十五年。楊朝明(2002:115頁):當發生在魯哀公十一年(前484)至十六年(前479)之間。曹峰(2004:130頁):無法確定簡文記載的故事一定發生在魯國。
[2] 哀公,整理者:即魯哀公,名蔣(一作將),在位27年。
胃,整理者:讀為“謂”。
孔=,整理者:“孔子”合文。
[3]
,整理者:讀為“圖”。《玉篇》“圖”之古文作“
”,與此相似。臧克和(2009:157頁):可能有三種解釋,一讀為“圖”,一讀為“禬”,除去兇荒,一讀為“祣”,指天地山川之祭。今按:整理者說是。
[4]
,整理者:讀為“答”。業師陳偉(2003):讀為“對”。黃人二(2005:39頁):讀為“答”,不應讀為“對”。蘇建洲(2006:380頁):讀為“答”。今按:黃、蘇說是。
[5]
,整理者:讀為“失”。黃人二(2005:39頁):應隸定作“佚”,讀為“失”。
者,整理者:讀為“諸”。
型,整理者:讀為“刑”。
,整理者:讀為“乎”。
[6] 唯,李銳(2003):讀為“為”,與下簡連讀。陳嘉凌(2003:44頁):“唯”、“之”連讀不合語法,兩簡之間應有缺簡。林志鵬(2004:149頁):讀為“雖”。
[7] 才,整理者:讀為“在”。俞志慧(2003):讀為“哉”。劉樂賢(2003:60頁):讀為“哉”。今按:俞、劉說是。
[8]
,整理者:“庶”之古文異體。
敚,整理者:讀為“說”,求雨祭名。范麗梅(2004:167頁):讀為“說”,號呼告神以請事求福的方式。彭浩(2004:495頁):讀為“說”,雩祭的一部分。毛慶(2004:156頁):讀為“悅”。羅新慧(2004:86頁):如字讀,禳災求福之祭。康少峰(2004:141頁):讀為“悅”。今按:羅說是。
,整理者:釋為“視”。黃德寬(2003):釋為“
”,讀為“鬼”。顏世鉉(2003B):讀為“畏”。李守奎(2004:480頁):釋為“
”,“鬼”之古文。臧克和(2009:155頁):釋為“視”,“示”之古文,訓為神祇。今按:黃、李說是。
此句的標點,整理者:斷作“
(庶)民
(知)敚(說)之事,視也”。業師陳偉(2003):斷作“庶民知說之事鬼也”。今按:陳說是。
[9] 女,整理者:讀為“如”。顏世鉉(2003A):讀為“若”。季旭昇(2003):讀為“汝”。康少峰(2004:141頁):讀為“如”,孔子絕無可能拋開自己和魯哀公的君臣名分而直呼國君為“汝”。沈培(2007):讀為“如”,訓為不如。今按:當讀為“汝”,見拙作《先秦時期臣子稱君為汝現象試論》,待刊。
㤅,整理者:讀為“薆”,訓為隱。劉樂賢(2003B:61頁):如字讀,吝惜之義。曹峰(2004:123—124頁):讀為“愛”,吝惜之義。毛慶(2004:155頁):釋為“忕”,奢侈之義。臧克和(2009:156頁):如字讀,愛惜之義。
,整理者:讀為“幣”。
[10] 政,整理者:讀為“刑”,社會治理之政。劉樂賢(2003B:61頁):讀為“正”。康少峰(2004:142頁):讀為“正”。黃人二(2005:40頁):讀為“正”。今按:劉、康、黃說是。
坓,整理者:讀為“刑”。
與,劉樂賢(2003B:61頁):其後可補一“德”字。
[11]
,整理者:即“贛”,通作“貢”。
[12] 而,整理者:讀為“爾”。
昏,整理者:讀為“聞”。
,整理者:讀為“巷路”。
[13]與,整理者:讀為“歟”。
[14]
,整理者:讀為“也”。何琳儀(2003):讀為“繄”,句首助詞。俞志慧(2003):讀為“抑”。秦樺林(2003):整理者釋讀不誤,“繄”用為句首助詞時多訓為是,起加強肯定語氣的作用,不能用來引導疑問句。廖名春(2003):讀為“抑”,表示反詰語氣。李學勤(2004:5頁):疑讀為“偕”。黃人二(2005:41頁):讀為“也”。裘錫圭(2008:286頁):讀為“抑”。高榮鴻(2013:141頁):讀為“抑”。今按:讀“抑”是。
子,整理者:讀為“吾子”。俞志慧(2003):“吾子”用於上對下或平輩的敬稱,未見用於下對上的例子。劉樂賢(2003B:61頁):“吾子”可以用於下對上,《莊子·田子方》、《說苑·政理》中有子路、宰予稱孔子為“吾子”之例。李學勤(2004:5頁):“
”讀為“乎”。廣瀨薰雄(2004:509頁):下對上稱呼“吾子”的例子不勝枚舉。今按:劉、廣瀨說是。
女,整理者:讀為“若”。顏世鉉(2003A):訓為“乃”。秦樺林(2003):讀為“若”,表示不肯定的副詞。陳嘉凌(2003:48頁):讀為“乃”。林志鵬(2004:151頁):讀為“如”,訓為而,表示轉折。黃人二(2005:41頁):讀為“如”,訓為而。今按:讀為“如”或“若”皆可,表示假設。
命,整理者:讀為“重名”。
,疑即“動”之古文。名,聲譽。顏世鉉(2003A):讀為“重命”,重視百姓生命。季旭昇(2003):讀為“重命”,重視天命。俞志慧(2003):讀為“重名”,認為“重名其”是“重其名”之誤,“名”當指時人拘守的瘞祀之禮。劉樂賢(2003B:63頁):讀為“重命”,可能是說孔子重天命。廖名春(2003):讀為“重命”,重視穰除旱災的祭祀。李學勤(2004:5頁):讀為“踵命”,往來告訴。廣瀨薰雄(2004:508頁):讀為“重命”,遵守哀公的命令,或重複命令。康少峰(2004:143頁):讀為“重命”,重視天命神意。毛慶(2004:156頁):讀為“重命”,再次堅持自己的意見。劉信芳(2005:12—13頁):讀為“踵命”,追尋山川之所以命名。秦樺林(2006):讀為“重命”,蓋指在祭祀活動中向鬼神致敬美號以示尊崇。裘錫圭(2008:286頁):讀為“重命”,重複囑咐。臧克和(2009:154—155頁):讀為“重命”,穰除旱災的祭祀。今按:當讀為“重命”,慎重地對待哀公的詢问。
[15]其,秦樺林(2003):表示推測的副詞。林志鵬(2004:151頁):應置於句首,作反詰副詞,用法同“豈”。廣瀨薰雄(2004:508頁):訓為“乃”。裘錫圭(2008:286頁):讀為“忌”,句末語氣助詞。今按:其,虛詞,無意義。
與,整理者:讀為“歟”。秦樺林(2003):表示推測、估計。李學勤(2004:5頁):親友之義。廣瀨薰雄(2004:508頁):參與、支持之義。裘錫圭(2008:286頁):讀為“歟”。今按:與,贊同之義。
女,整理者:讀為“如”。劉樂賢(2003:60頁):讀為“若”。曹峰(2004:122頁):讀為“若”。今按:當讀為“汝”,參看拙作:《先秦時期臣子稱君為汝現象試論》,待刊。
以上三句,整理者斷作“否
,
(吾)子女(若)
(重)命(名)丌(其)與(歟),如”。何琳儀(2003):斷作“否,繄吾子若重名其歟”。俞志慧(2003):斷作“否,抑吾子若重名其歟”。劉樂賢(2003:60頁):“否也。吾子女重命其與。若”。李學勤(2004:5—6頁):斷作“否,偕乎子女,踵命其與。如”。曹峰(2004:122頁):斷作“否
(殹)。
(吾)子女(如)
(重)命,其與。女(若)”。林志鵬(2004:148頁):斷作“否也。吾子如重命其與?如”。范麗梅(2004:164頁):斷作“否也,夫子若重命,其歟?若”。廣瀨薰雄(2004:508頁):斷作“繄吾子女重命,其與”。康少峰(2004:142頁):斷作“否,抑吾子乃重命其歟?如”。劉信芳(2005:12頁):斷作“否殹。吾子如踵命其歟?如”。黃人二(2005:38頁):讀為“否也。吾子如重名其歟?如”。秦樺林(2006):斷作“否
(也)。吾子女(若)
(重)命其歟?女(若)”。王化平(2006:131頁):斷作“否。
!吾子!汝重命其歟?如”。蘇建洲(2006:377頁):斷作“否
(也)。吾子女(若)
(重)命其與?女(若)”。裘錫圭(2008:285頁):斷作“否。
子女
命亓與?如”。臧克和(2009:154頁):斷作“否也,吾子如重命丌與?如”。常佩雨(2012:115頁):斷作“否也。吾子若重命其與?若”。高榮鴻(2013:141頁):斷作“否,
(抑)
(吾)子女(若)
(重)命(名),丌(其)與(歟)?女(若)”。今按:當斷作“否。
(抑)
(吾)子女(如)
(重)命,丌(其)與女(汝)”。“其”,虛詞,無意義,“與”訓為許可、同意,“其與汝”,即同意您。下文“夫政(正)坓(刑)與惪(德),㠯(以)事上天,此是才(哉)”與“女(若)天<夫>母(毋)㤅(愛)珪璧
(幣)帛於山川,母(毋)乃不可”構成的是對照並列關係。參看拙作:《上博簡<魯邦大旱>“抑吾子女重命其與”句讀獻疑》,待刊。
[16] 政,秦樺林(2003):讀為“正”。廣瀨薰雄(2004:508—509頁):讀為“正”,匡正之義。
[17] 女,整理者:讀為“若”。
天,整理者:“夫”之誤。
[18]以上六句,即“夫正刑與德,以事上天,此是哉;若夫毋愛珪璧幣帛於山川,毋乃不可”,俞志慧(2003):是子貢對孔子的回答。廣瀨薰雄(2004:509頁):是子貢對孔子提議的“女毋愛圭璧幣帛於山川,政型與……”表示懷疑。曹峰(2004:125—126頁):是孔子對自己政見的再次總結。今按:以上皆子贛之語。
[19] 民,李學勤(2004:6頁):疑“毛”之誤。
[20]
,整理者:讀為“將”。
,整理者:《說文》:“
,火所傷也。從火,雥聲。焦或省。”
[21] 或,何琳儀(2003):讀為“又”。業師陳偉(2003):讀為“又”。秦樺林(2003):讀為“有”。毛慶(2004:156頁):如字讀,或許之義。今按:毛說是。
[22] 或,整理者:讀為“何”。何琳儀(2003):讀為“又”。業師陳偉(2003):讀為“又”。秦樺林(2003):讀為“何”。毛慶(2004:156頁):如字讀,訓為又。今按:毛說是。
寺
名
,整理者:讀為“恃乎名乎”。
劉樂賢(2003A):讀為“待吾名乎”,等到叫名字。業師陳偉(2003):讀為“待吾命乎”,等待我們的呼喚。秦樺林(2003):讀為“待吾名乎”。陳明(劉樂賢2003B:63頁):“寺”讀為“祠”。陳劍(劉樂賢2003B:63頁):“名”讀為“禜”。劉樂賢(2003B:61—62頁):兩種讀法,一讀為“祠乎禜乎”,一讀為“待乎禜乎”或“待吾禜乎”。廖名春(2003):讀為“恃乎命乎”。李學勤(2004:6頁):“寺”讀為“祠”,“名
”係衍文。林志鵬(2004:151頁):讀為“待乎名乎”,“名”當指“文”,即禮。康少峰(2004:143頁):讀為“待乎名乎”。黃人二(2005:42頁):讀為“待乎名乎”。蘇建洲(2006:400頁):讀為“待吾禜乎”。臧克和(2009:154—155頁):讀為“恃乎名乎”,“恃名”指穰除旱災的祭祀。裘錫圭(2012:490頁):讀為“待吾名乎”,等待吾人舉稱其名而祭禱之。
[23] 膚,
李學勤(2004:6頁):應據《晏子春秋·諫上》改為“國”。
[24]沽,整理者:讀為“涸”。
[25]國,整理者:釋為“或”。裘錫圭(2012:490頁):釋為“國”,讀為“或”。
[26] 以上數句,整理者:類似的記載見於《晏子春秋·諫上》:“齊大旱逾時,景公召群臣問曰:‘天不雨久矣,民且有饑色。吾使人卜,云祟在高山廣水。寡人欲少賦斂,以祠靈山,可乎?’群臣莫對。晏子進曰:‘不可,祠此無益也。夫靈山固以石為身,以草木為髪,天久不雨,髪將焦,身將熱,彼獨不欲雨乎?祠之無益。’公曰:‘不然,吾將祠河伯,可乎?’晏子曰:‘不可。河伯以水為國,以魚鱉為民,天久不雨,水泉將下,百川將竭,國將亡,民將滅矣,彼獨不欲雨乎?祠之何益?’”俞志慧(2003):以上是孔子對子貢的釋疑解惑。廣瀨薰雄(2004:509頁):是孔子說的話。今按:以上皆子贛之語。
[27]
,整理者:讀為“乎”。
[28]剴,整理者:讀為“豈”。
飯,整理者:釋為“
”,從食,會意兼形聲,讀為“飽”。徐在國(2003):應分析為從食、攴聲,“飽”之或體。陳秉新(2004:90頁):“
(簋)”之異體,讀為“匓”,訓為飽。陳英傑(2005:475頁):釋為“簋”,參《金文編》299—301頁,讀為“匓”,訓為飽。李學勤(2004:6頁):疑為“飫”之誤。李守奎(2004:481頁):釋為“飯”,反旁與攴旁形近易混,舉楚王酓章鐘銘和郭店《語叢二》簡45中的“返”字為證。王志平(2004:500頁):釋為“飯”。施謝捷(俞志慧2004:514頁):釋為“飯”。毛慶(2004:155頁):釋為“養”。蘇建洲(2006:402頁):應釋為“飯”。今按:釋“飯”是。
,整理者:釋為“
”,讀為“粱”。毛慶(2004:156頁):讀為“任”,訓為“佞”。李守奎(2004:481頁):隸定作“
”,釋為“梁”,讀為“粱”。今按:李說是。
飤,整理者:讀為“食”。毛慶(2004:156頁):訓為糧。今按:整理者說是。
[29]
,整理者:釋作“殹”,讀為“也”。何琳儀(2003):讀為“繄”。秦樺林(2003):整理者釋讀不誤。廖名春(2003):讀為“抑”,表示反詰語氣。裘錫圭(2012:485頁):隸定作“
”,讀為“抑”。今按:廖、裘說是。
此句的標點,整理者:將“
”與上“才(哉)”字連讀。何琳儀(2003):將“
(繄)”屬下讀。廖名春(2003):將“
(抑)”屬下讀。今按:屬下讀是。
參考文獻:
曹峰:《<魯邦大旱>初探》,《上海館藏戰國楚竹書研究續編》,上海書店出版社,2004年7月。(曹峰2004)
常佩雨:《從上博簡<魯邦大旱>看孔子的刑德觀與宗教觀》,《鄭州大學學報(哲學社會科學版)》2012年第3期。(常佩雨2012)
陳秉新:《上海博物館藏戰國楚竹書(二)補釋》,《江漢考古》2004年第2期。(陳秉新2004)
陳嘉凌:《<魯邦大旱>譯釋》,《<上海博物館藏戰國楚竹書(二)>讀本》,(臺北)萬卷樓圖書股份有限公司,2003年7月。(陳嘉凌2003)
陳偉:《讀<魯邦大旱>札記》,簡帛研究網,2003年1月27日。又《讀<魯邦大旱>札記》,《上海館藏戰國楚竹書研究續編》,上海書店出版社,2004年7月。(陳偉2003)
陳英傑:《楚簡札記五種》,《漢字研究》第1輯,學苑出版社,2005年6月。(陳英傑2005)
范麗梅:《上博楚簡<魯邦大旱>注譯》,《上海館藏戰國楚竹書研究續編》,上海書店出版社,2004年7月。(范麗梅2004)
高榮鴻:《<魯邦大旱>疏證》,《上博楚簡論語類文獻疏證》,(臺灣)中興大學博士學位論文,2013年7月。(高榮鴻2013)
廣瀨薰雄:《關於<魯邦大旱>的幾個問題》,《武漢大學學報(哲學社會科學版)》2004年第4期。(廣瀨薰雄2004)
何琳儀:《滬簡二冊選釋》,簡帛研究網,2003年1月14日。(何琳儀2003)
黃德寬:《戰國楚竹書(二)釋文補正》,簡帛研究網,2003年1月21日。又《戰國楚竹書(二)釋文補正》,《上博館藏戰國楚竹書研究續編》,上海書店出版社,2004年7月。(黃德寬2003)
黃人二:《上博藏簡魯邦大旱試探》,《上海博物館藏戰國楚竹書(二)研究》,中山大學博士後出站工作報告,2005年4月。(黃人二2005)
季旭昇:《上博二小議(三):魯邦大旱、發命不夜》,簡帛研究網,2003年5月21日。(季旭昇2003)
康少峰:《<魯邦大旱>歧釋文字管見》,《四川大學學報(哲學社會科學版)》2004年第5期。(康少峰2004)
李守奎:《讀<上海博物館藏戰國楚竹書(二)>雜識》,《上海館藏戰國楚竹書研究續編》,上海書店出版社,2004年7月。(李守奎2004)
李銳:《上博館藏楚簡(二)初劄》,簡帛研究網,2003年1月6日。(李銳2003)
李學勤:《上博楚簡<魯邦大旱>解義》,《孔子研究》2004年第1期。(李學勤2004)
廖名春:《上博簡<魯邦大旱>札記》,《清華簡帛研究》第2輯,清華大學思想文化研究所,2002年3月。(廖名春2002)
廖名春:《<魯邦大旱>的“重命”和“寺乎名”》,簡帛研究網,2003年6月5日。又《上博藏楚簡<魯邦大旱>校補》,《古籍整理研究學刊》2004年第1期。(廖名春2003)
林志鵬:《<魯邦大旱>詮解》,《上海館藏戰國楚竹書研究續編》,上海書店出版社,2004年7月。(林志鵬2004)
劉樂賢:《讀上博簡<民之父母>等三篇劄記》,簡帛研究網,2003年1月10日。(劉樂賢2003A)
劉樂賢:《上博簡<魯邦大旱>簡論》,《文物》2003年第5期。(劉樂賢2003B)
劉信芳:《上博藏楚簡<魯邦大旱>“踵命”試解》,《古籍整理研究學刊》2005年第1期。(劉信芳2005)
羅新慧:《從上博簡<魯邦大旱>之“敚”看古代的神靈觀念》,《學術月刊》2004年第10期。(羅新慧2004)
毛慶:《<戰國楚竹書(二)·魯邦大旱>釋字釋句獻疑》,《南通師範學院學報(哲學社會科學版)》2004年第3期。(毛慶2004)
彭浩:《讀<上海博物館藏戰國楚竹書(二)>札記》,《武漢大學學報(哲學社會科學版)》2004年第4期。(彭浩2004)
秦樺林:《上博簡<魯邦大旱>虛詞劄記》,簡帛研究網,2003年2月15日。(秦樺林2003)
秦樺林:《楚簡<魯邦大旱>“重命”解》,簡帛網,2006年1月9日。(秦樺林2006)
裘錫圭:《說<魯邦大旱>“抑吾子如重命丌歟”句》,《華學》第9、10輯,上海古籍出版社,2008年8月。(裘錫圭2008)
裘錫圭:《<上海博物館藏戰國楚竹書(二)·魯邦大旱>釋文注釋》,《裘錫圭學術文集·簡牘帛書卷》,復旦大學出版社,2012年6月。(裘錫圭2012)
沈培:《由上博簡證“如”可訓為“不如”》,簡帛網,2007年7月15日。又《由上博簡證“如”可訓為“不如”》,《出土文獻與古文字研究》第2輯,復旦大學出版社,2008年8月。(沈培2007)
蘇建洲:《<魯邦大旱>校釋》,《上海博物館藏戰國楚竹書(二)校釋》,(臺北)花木蘭文化出版社,2006年9月。(蘇建洲2006)
王化平:《上博簡<魯邦大旱>略論》,《簡帛文獻中的孔子言論研究》,四川大學博士學位論文,2006年4月。(王化平2006)
王志平:《上博簡(二)劄記》,《上海館藏戰國楚竹書研究續編》,上海書店出版社,2004年7月。(王志平2004)
徐在國:《上博竹書(二)文字雜考》,簡帛研究網,2003年1月14日。(徐在國2003)
顏世鉉:《上博楚竹書散論(三)》,簡帛研究網,2003年1月19日。(顏世鉉2003A)
顏世鉉:《上博楚竹書補釋二則》,簡帛研究網,2003年4月29日。(顏世鉉2003B)
楊朝明:《上博竹書<魯邦大旱>管見》,《東岳論叢》2002年第5期。(楊朝明2002)
俞志慧:《<魯邦大旱>句讀獻疑》,簡帛研究網,2003年1月27日。又《<上博館藏戰國楚竹書>(二)二題》,《上海館藏戰國楚竹書研究續編》,上海書店出版社,2004年7月。(俞志慧2003)
臧克和:《楚簡所見人與自然——關於<戰國楚竹書·魯邦大旱>的考辨》,《學術研究》2009年第10期。(臧克和2009)
(編者按:本文收稿時間爲2017年9月13日10:45。) (责任编辑:admin)
织梦二维码生成器
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
上一篇:
讀《里耶秦簡(壹)》札記(四)
下一篇:
石鼓山西周墓葬M3出土中臣鼎銘文別議
收藏
挑错
推荐
打印
栏目列表
史学总论
史学理论与史学史
中国古代史
中国近代史
中国现代史
历史文献学
历史地理学
党史
专门史
国史
观点
访谈
评论
书评、读后感
随笔
随便看看
苏联解体前的五张老照片,最后一张令
在对历史的深刻洞察中继续推进改革开
“天府学”建立恰逢其时
老照片:盛世才统治下新疆的状态
陈纳德与妻子陈香梅老照片:生育两个
一代儒家学派创始人 孔子是怎样炼成
被文名所掩盖的行政才干的诗人——曾
东汉名将袁绍简介及身世 袁绍的战绩
太平天国时期近代西方资本主义列强对
大明开国:明朝第一个皇帝朱元璋
历史人物
帝王
后宫
武将
文官
古代人物
近现代人物
三国人物
水浒传人物
红楼梦人物
封神榜人物
古代美男
古代美女
巾帼英雄
佛教人物
道教人物
儒家代表人物
法家代表人物
武侠人物
外国人物
外国领导人
历史故事
中国历史故事
世界历史故事
豪门秘史
皇朝秘史
神话故事
民间故事
佛教故事
道教故事
基督教圣经故事
伊斯兰教故事
其它宗教故事
恐怖、悬疑、灵异
史记故事
文化故事
名人故事
幽默笑话
智慧、哲理故事
儿童故事
童话故事
其它故事
中国古代史
上古
夏朝
商朝
周朝
春秋战国
秦朝
汉朝
三国
晋朝
南北朝
隋朝
唐朝
五代十国
宋朝
辽朝
西夏
金朝
元朝
明朝
清朝
中国近代史
神话故事
中国神话故事人物
古希腊神话故事人物
埃及神话故事人物
北欧神话故事人物
其它神话故事人物
中国现代史
世界历史
世界战史
世界文史
世界名著
世界野史
世界名人
欧洲历史
亚洲历史
非洲历史
美洲历史
美国历史
日本历史
英国历史
军史
古代战争
近代战争
佛教故事
佛经故事
哲理故事
生活故事
宗门故事
感应故事
因果故事
短故事
名人与佛
文史百科
古诗词
传统文化
名著
成语典故
中国文化史
科举
古代官职
寓言故事
百家姓
文化名家
周公解梦故事
历史典故
谜语故事
名人名言
野史秘闻
帝王野史
野史趣闻
历史剧
历史解密
学术理论
历史学
中国史
世界史
考古学
民族学
历史名人
上古
夏朝
商朝
周朝
春秋战国
秦朝
汉朝
三国
晋朝
南北朝
隋朝
唐朝
五代十国
宋朝
元朝
明朝
清朝
近代
国际
老照片
年代写真
战争记忆
人物旧照
奇闻趣图
历史学
史家论史
学习心得、资料
学科简史
古今文献
历史名人
历史考据
治学心语
国外史学
史学评议
观点
学科词条
中国史
史学总论
史学理论与史学史
中国古代史
中国近代史
中国现代史
历史文献学
历史地理学
党史
专门史
国史
观点
访谈
评论
书评、读后感
随笔
世界史
史学理论与史学史
世界古代中古史
世界近代史
世界现代史
地区国别史
专门史与整体史
历史解读
观点
治学心语
访谈
书评、读后感、史料
考古学
考古学理论与考古学史
中国考古
专门考古
科技考古
世界考古
文化遗产与博物馆
专家论文
观点
随笔
收藏鉴赏
考古百科
学科简史
时序
地域
人物
著作
流派