|
（武漢大學歷史學院） 內容提要：通過對先秦至西漢時期相關文字、地理資料的分析，本文認爲楚地簡牘材料中所記的“矤叴君”當讀爲“射皋君”，其封地在古射（謝）水、謝國附近，即今河南新野縣東境的唐河西岸一帶；“樂君”之封邑“樂”應在西漢南陽郡復陽侯國（故湖陽樂鄉）、樂成侯國及古𤄶水一帶，大約位于今桐柏縣西北境至泌陽縣之間。 關鍵詞：封君 射皋 樂鄉 樂成 楚地出土簡牘材料中記載了大量地名，其中很多是不見于文獻記載的楚國的封邑與縣邑。通過對它們的研究，可以嘗試重新建構出楚國的地方行政區劃體系。前輩學者已經對不少楚縣、封君封邑做了細緻的研究，但其中仍有一些懸而未决的問題。本文擬在前人的研究基礎上，就簡牘材料所涉部分封君名稱及封邑地望略陳己見，以就教于方家。爲方便討論，除關鍵字詞外，簡文儘量采用通行字體書寫。 一、矤叴（射皋）君 荊門包山2號墓出土竹簡（以下簡稱“包山簡”）記有“矤叴君”，簡文內容如下： 簡38：……矤叴君之司敗……矤叴君之司馬駕與矤叴君之人…… 簡60：……矤叴君之司敗……矤叴君之司馬周駕……[1] 矤叴君，《釋文》作“  叴君”。“矤”字字形如下： （簡38）  、 （簡60） （鄂君啓舟節）此字也見于鄂君啓舟節銘文，朱德熙、李家浩先生隸定爲“矤”，釋爲“  ”，讀爲“射”。[2]學者們多引此說將包山簡中所見的此字隸定爲“矤”。[3]一般認爲，包山簡的年代爲戰國中期偏晚的楚懷王時期，見于簡文的“矤叴君”至少也應是存續于懷王時期封君，“矤叴”爲封地名。“矤叴”地望所在，主要有兩種觀點。 顔世鉉先生引用朱德熙、李家浩先生將“彭矤”可以考定爲“彭澤”的看法，認爲“矤”可通“澤”；又引用楚帛書中已見的“  ”通“皋”之例，認爲“叴”可通“皋”或“高”，把“矤叴”讀爲“澤皋”，地望在彭蠡澤，或又讀爲“澤九”，地望在今九江市附近，幷總結認爲當在今江西省鄱陽湖和長江交匯處一帶。[4]史杰鵬先生也認爲“矤（射）”字可假借爲“澤”，同時提出在上古音中，“射”還可以與“橐”字相通，因此將“矤叴”讀爲“橐皋”。他指出“橐皋”見于《春秋》哀公十二年經文，應在《漢書·地理志》所載九江郡之橐皋縣地，位于今安徽省巢湖市境內。[5]劉信芳先生也有類似的釋讀，但他認爲“矤字從弓，矢聲，讀爲氏”，幷將簡139中的“坪矤”讀爲“平氏”，爲《漢志》南陽郡屬縣。[6]又談到，“‘橐’從石得聲，‘石’古音在魚部，禪紐，……而‘氏’古音在支部禪紐，古音支、魚二部爲近旁轉，知‘橐’、‘矤’爲一音之轉。‘叴’從‘九’得聲，與‘皋’古讀亦通，如‘皋陶’亦作‘咎繇’，‘咎’讀其九切。《春秋》哀公十二年：‘公會吳于橐皋。’杜預《注》：‘橐皋在淮南逡遒縣東南。’《釋文》：‘橐，章夜反。’《漢書·地理志》：九江郡‘橐皋’，師古《注》引孟康曰：‘音柘姑。’姑、叴亦一音之轉。其地即今安徽巢湖西北四十餘里之‘柘皋。’”[7]施謝捷先生指出“矤”讀爲“氏”恐不妥，吳良寶先生贊同這一觀點，認爲當從史說。[8] 我們認爲，“矤叴”之“矤”沒有必要輾轉讀爲“澤”或“橐”，仍當以讀 “射”爲是。而“叴”可通“皋”、“高”之說是可取的。“矤叴”當讀爲“射皋”。“坪矤（射）”、“射皋”相去不遠，二者的得名都與今河南新野、唐河附近的古射（謝）水、古謝城及射（謝）國有關。 謝，從言，射聲，當是“射”之分化字。根據徐少華先生的研究，周代南土有謝國，西周金文銘文中稱之爲“射”，其字從弓從矢，與簡文、鄂君啓節舟銘字形一致，可隸定爲“矤”。謝國爲西周南方古國，周宣王向南方用兵，亡南國之師後，曾將元舅申伯改封于謝地。[9] 謝國故地有謝（射）水與古謝城。謝水見于《水經注》卷29《比水》，云： 比水又西南流，謝水注之。水出謝城北，其源微小，至城漸大。城周迴側水，申伯之都邑，《詩》所謂申伯番番，既入于謝者也。世祖建武十三年，封樊重少子丹爲謝陽侯，即其國也。然則是水即謝水也。高岸下深，浚流徐平，……其城之西，舊棘陽縣治，故亦謂之棘陽城也。謝水又東南徑新都縣，左注比水。 按比水下游約當今唐河下游，謝水爲其支流。酈道元所說的東漢光武帝建武十三年所封的“謝陽侯”，《後漢書》卷32《樊宏傳》作“射陽侯”，楊守敬注云：“蓋射、謝通用，射水即謝水，射陽即謝陽也。”[10]由此也可以看出直至東漢時期，謝水、射水之名還是通用的。古謝城曾爲古謝國及漢晋棘陽縣所在，關于二者的關係，徐少華先生曾有詳細的討論，他說： 古謝國在西周早中期，以今南陽市一帶爲中心，……西周晚期，謝國勢衰，因申、呂南遷，據有其地，謝國遂南移于今唐河（古比水）以西，新野縣東境張樓村附近的古謝城（漢晋棘陽縣）一帶。[11] 他還指出，謝國地後來入楚，古謝城至遲在戰國中期已改稱黃棘，漢置棘陽縣，城址仍見存，在河南新野縣東45里的張樓村一帶，東臨唐河。[12] “皋”，指的是澤曲之地。屈原《離騷》“步余馬于蘭皋兮”句下王逸注曰：“澤曲曰皋”，洪興祖補注曰：“皋，九折澤也”。[13]“射皋”指的應該是射水曲折流經的地方。據前引《水經注》卷29《比水》，謝（射）水較爲短小，又說“水出謝城北，其源微小，至城漸大。城周迴側水，……”可見，謝（射）水在謝城附近水流較大，且曲折迂回，繞城而流，其附近或可成澤，可稱爲射皋。射皋地望當在古謝城附近，即今新野縣東境的唐河西岸一帶。另外，“坪矤（射）”可能也在射水、古謝國一帶，距射皋不遠。 二、樂君 曾侯乙墓出土竹簡（以下簡稱曾侯乙簡）記有“樂君”，簡文內容如下： 簡176：……樂君之  爲右服……[14]簡文所記之“樂君”應是爲曾侯乙助喪的楚封君名，其存續年代至少當在曾侯乙下葬前後，即楚惠王晚期，“樂”爲其封邑名。何浩先生認爲樂君封邑可能在漢之鄀縣地，晋安帝于此置樂鄉縣，在今漢水以西、蠻河以南的鐘祥、荊門之間。[15]吳良寶先生認爲“樂”疑讀爲“櫟”，其地見于《左傳》，在今河南新蔡縣北。[16] 今按，“樂”仍當讀如本字。西漢南陽郡平氏縣至復陽縣（侯國）之間有不少與“樂”字相關的地名、水名，如樂鄉、樂平、樂成、𤄶水等，疑此區域原爲楚樂君封邑所在。 何浩先生談到的東晋時期的樂鄉縣，其城始築于三國吳時期，學者們已多有討論。[17]其實，樂鄉之名始見于《漢書·地理志》（下文簡稱《漢志》），《漢志》南陽郡“復陽”侯國下班固原注曰：“故湖陽樂鄉”，說明復陽侯國原屬湖陽縣，名爲樂鄉。漢宣帝元康元年（公元前65年），以之封長沙頃王子延年，改名復陽侯國。顔師古注引應劭曰：“在桐柏下（大）復山之陽”，[18]因而得名。其地原爲古復國、楚復縣所在，約在今桐柏縣西偏北二十餘里處。[19] 在樂鄉附近，南陽郡還轄有樂成（平）侯國，漢宣帝元康三年（公元前63年）封予許延壽。《漢書》卷18《外戚恩澤侯表》（下文簡稱《漢表》）載：“號謚姓名：樂成敬侯許延壽。……始封：三月乙未封，十年薨。子：甘露元年，恩侯湯嗣，六年薨。……平氏。”王先謙注曰：“平氏、樂成幷南陽縣。樂成蓋析平氏置，《史表》作樂平。”[20]說的是《漢書》將樂成侯國歸入平氏，是因爲樂成乃析置自平氏。對此，《史記》卷20《建元以來侯者年表》記云：“樂平。許翁孫。以平恩侯許廣漢少弟故爲侯，封二千戶。……以早病死。子湯代立。”太史公以時人記時事，云許延壽所封侯國名“樂平”，應更爲可靠。疑如王先謙所言，此“樂平”即《漢書》所記之“樂成”，蓋因析置自平氏縣而有樂平、樂成兩種稱呼。 樂成地望所在，不見于其他地志著作，惟嘉慶重修《大清一統志》（下文簡稱“嘉慶《一統志》”）云：“樂成故城，在鄧州西南三十里。漢縣，後漢省。”[21]清之鄧州治今鄧州市，按此，則樂成應在今河南鄧州市西南。《中國歷史地圖集》也將其地望定位于此。[22] 然據《漢表》所記，樂成析置自漢平氏縣。平氏地望素無爭議，《元和郡縣圖志》云：“本漢舊縣，屬南陽郡。晋屬義陽郡，其後爲北人侵掠，縣皆丘墟。後魏于平氏故城重置，屬淮州。隋改屬淮安郡，貞觀中改屬唐州。”[23]《讀史方輿紀要》云：“平氏城……漢縣，屬南陽郡。更始中立申屠爲平氏王。晋屬義陽郡，北魏置漢廣郡于此。隋屬顯州，唐因之。宋開寶五年省入泌陽縣，爲平氏鎮。” [24]嘉慶《一統志》也有類似的記載。[25]其地即今桐柏縣之平氏鎮，約在縣城西北八十里。 依據上文分析，樂成爲析平氏所置，必距今桐柏縣平氏鎮不遠。而嘉慶《一統志》認爲其地遠在今鄧州西南，與漢平氏縣之間隔有新野、新都、湖陽等縣，應不可能爲平氏縣所轄，疑此說有誤，樂成當位于今平氏鎮附近。 復陽侯國原名樂鄉，與樂成（平）原所歸屬的平氏縣均在今桐柏縣西北，相距不遠。樂成（平）、樂鄉均以“樂”爲名，又處于同一地域，名稱上當有同源的關係。 除此之外，這一地域附近曾有“𤄶水”。北魏酈道元在《水經注》卷29《比水》中云：“余按呂忱《字林》及《難字》、《爾雅》幷言𤄶水在比陽，……音藥”。𤄶，從水，藥聲。藥，從草，樂聲。藥、樂（快樂之“樂”）都是入聲字，上古音分別在藥部喻紐和藥部來紐，叠韵，聲紐爲舌音準雙聲，是可通的。漢比陽故城在今河南泌陽縣西。[26]楊守敬按曰：“《隋志》，梁有《難字》一卷，張揖撰。又釋玄應多引周成《難字》，揖、成幷魏人。《爾雅》無𤄶字，此恐有誤。《南都賦》李《注》引字書，𤄶水出沘陽，蓋合《字林》、《難字》等書言之。”[27]根據這些記載可知，至少在魏晋時期今泌陽縣附近有𤄶水，按泌陽南不遠即桐柏山，𤄶水或發源于此。若是，則其流域範圍概不出今泌陽縣南、唐河縣西、桐柏縣北之間的三角地區，這一地區也正是樂平、樂鄉、樂成的所在地，它們之間的得名也當有關聯。 從西漢時期今桐柏西北一帶曾有樂平、樂鄉、樂成等地名以及水名“𤄶水”來看，這些名稱可能出于同源。結合楚國“樂君”封邑所在的樂地來分析，這一區域可能本爲楚國樂地，曾爲樂君封邑，至西漢時期，仍有沿用，或又分化出與樂相關的不少小地名。 班固提到在西漢南陽郡湖陽縣原有“樂鄉”，有可能是轄于縣的鄉里組織，目前還不清楚它與何浩先生所說的三國至隋唐時期的樂鄉城、樂鄉縣是否有某種關聯。 另外，秦封泥有“樂成”、“樂成丞印”。[28]有學者認爲秦南陽郡置有樂成縣。[29]此說恐不妥。其一，上文指出，樂成蓋爲漢宣帝年間析平氏而置，當不能早至秦代。其二，張家山漢簡所記南陽郡屬縣中，不見有樂成，似乎可證漢初其地尚未從平氏縣析出。《漢志》河間國轄有“樂成”，高祖時封丁禮爲樂成節侯，其地當襲自故秦。秦封泥之“樂成”概指河間之樂成。 三、結語 綜上所述可知，至少在楚懷王時期，楚國曾有矤叴君，其封邑“矤叴”當讀爲“射皋”，地在古射（謝）水、謝國附近，今河南新野縣東境的唐河西岸一帶，同時期存在的坪矤（射）縣可能也在其附近。另外，至少在惠王晚期，楚國曾有樂君，傳承狀况不明，其封邑“樂”應該在西漢南陽郡平氏縣、樂成侯國及古𤄶水一帶，約在今桐柏縣西北境至泌陽縣之間。 附記：本文曾提交“湘鄂豫皖楚文化研究會第十二次年會”，幷發表于《楚文化研究論集》（第十集），湖北美術出版社2011年10月版。 （編者按： [1]劉彬徽等：《包山二號楚墓簡牘釋文與考釋》，載湖北省荊沙鐵路考古隊：《包山楚簡》，北京：文物出版社，1991年，第19-20頁。釋文部分和考釋部分下文分別簡稱“《釋文》”、“《考釋》”。 [2]朱德熙、李家浩：《鄂君啓節考釋（八篇）》，收入朱德熙：《朱德熙文集》第五卷《古文字論集》，北京：商務印書館，1999年，第189-202頁。 [3]參閱黃錫全：《湖北出土商周文字輯證》附錄四《〈包山楚簡〉部分釋文校釋》，武漢：武漢大學出版社，1992年，第187頁；何琳儀：《包山楚簡選釋》，《江漢考古》1993年第4期；陳偉：《包山楚簡初探》附錄二“釋文”，武漢：武漢大學出版社，1996年；劉信芳：《包山楚簡解詁》，臺北：藝文印書館，2003年，第49頁。 [4]顔世鉉：《包山楚簡地名研究》，臺灣大學中國文學研究所碩士學位論文，1997年，第71－74頁。 [5]史杰鵬：《關于包山楚簡中的四個地名》，《陝西歷史博物館館刊》（第五輯），西安：西北大學出版社，1998年，第136-137頁。 [6]劉信芳：《包山楚簡解詁》，第135頁。 [7]劉信芳：《包山楚簡解詁》，第49－50頁。 [8]吳良寶：《戰國楚簡地名輯證》，武漢：武漢大學出版社，2010年，第81頁。 [9]徐少華：《周代南土歷史地理與文化》，武漢：武漢大學出版社，1994年，第47-50頁。 [10]酈道元撰，楊守敬、熊會貞疏：《水經注疏》卷29《比水》，南京：江蘇古籍出版社，1989年，第2483頁。 [11]徐少華：《周代南土歷史地理與文化》，第53頁。 [12]徐少華：《周代南土歷史地理與文化》，第51-54頁。另請參閱國家文物局主編：《中國文物地圖集·河南分册》“新野縣文物圖”，北京：中國地圖出版社，1991年，圖版第224頁，《文物單位簡介》第544頁。 [13]洪興祖撰：《楚辭補注》卷1《離騷經章句第一》，北京：中華書局，1983年，第16頁。 [14]裘錫圭、李家浩：《曾侯乙墓竹簡釋文與考釋》，載湖北省博物館編：《曾侯乙墓》，北京：文物出版社，1989年，第499頁。 [15]何浩：《楚國封君封邑地望續考》，《江漢考古》1991年第4期。 [16]吳良寶：《戰國楚簡地名輯證》，第125頁。 [17]參閱石泉：《古代荊楚地理新探·續集》，武漢：武漢大學出版社，2004年，第195-205頁；魯西奇、江田祥：《古樂鄉、上明城故址考》，《江漢考古》2003年第2期。 [18]按：清儒王先謙指出，“桐柏下復山之陽”當作“桐柏大復山之陽”，應是。參閱王先謙：《漢書補注》卷28上《地理志上》南陽郡“復陽”侯國條，北京：書目文獻出版社，1995年，第690頁。 [19]參閱徐少華：《復器、復國與楚復縣考析》，載《中央研究院歷史語言研究所集刊》第80本，第2分，2009年，第197-216頁。 [20]王先謙：《漢書補注》卷18《外戚恩澤侯表》，第264頁。 [21]穆彰阿、潘錫恩等：嘉慶重修《大清一統志》卷211，南陽府古迹“樂成故城”條，上海：上海古籍出版社，2008年，第5册，第319頁。 [22]譚其驤主編：《中國歷史地圖集》第二册“西漢·荊州刺史部”地圖，北京：中國地圖出版社，1982年，第22-23頁。 [23]李吉甫：《元和郡縣圖志》卷21《山南道二》，唐州“平氏縣”條，北京：中華書局，1983年，第540頁。 [24]顧祖禹：《讀史方輿紀要》卷51《河南六》，南陽府桐柏縣“平氏城”條，北京：中華書局，2005年，第2412頁。 [25]穆彰阿、潘錫恩等：嘉慶重修《大清一統志》卷211，南陽府古迹“平氏故城”條，第5册，第318頁。 [26]酈道元撰，楊守敬、熊會貞疏：《水經注疏》卷29《比水》，第2477頁。 [27]酈道元撰，楊守敬、熊會貞疏：《水經注疏》卷29《比水》，第2480頁。 [28]周曉陸、路東之：《秦封泥集》，西安：三秦出版社，2000年，第295-296頁。 [29]后曉榮：《秦代政區地理》，北京：社會科學文獻出版社，2009年，第270頁。 (责任编辑：admin) |