|
很多人都不了解崇祯两次救国的事情，接下来跟着趣历史小编一起欣赏。 崇祯帝砍死了女儿、妃嫔数人后，命令左右去催懿安张皇后自尽。不久，李自成起义军从彰义门杀入北京城。此时，天色将明，崇祯帝在前殿鸣钟召集百官，却无一人前来，崇祯帝说：“诸臣误朕也，国君死社稷，二百七十七年之天下，一旦弃之，皆为奸臣所误，以至于此。” 崇祯最后以身殉国，身边仅有提督太监王承恩陪同，这让后人唏嘘不已，皇帝做到这份上，哪怕之前有再大的不是，似乎也被抵消了。  难道，崇祯除了上吊，就没有其他出路了么? 此时的崇祯是极度绝望的，李自成兵临城下，结果，自己却是无计可施，连逃生的机会都没有，与其被俘受辱，还不如先自行了断。崇祯本是有两次机会可以躲过这一劫的，只是他优柔寡断的性格，决定了他的最后下场只能如此。  第一次就是南迁，将国都迁往南京。 朱棣上位后，很有眼光，天子守国门，果断迁都北京，不过，南京行政那套制度还在，一直都是陪都的角色。只是，明朝到了后来，皇帝奇葩不说，臣子们也很奇葩。就说这个“移宫案”，很多学者都认为东林党人很有血性，不过，从此事也可看出，外廷的话语权相当之大，皇帝是相当忌惮的。 为何后来神宗“罢工”，一堆谏官整日里在耳边“批评”他，他想做点创新的事，可能都会以“不合祖制”被驳回，那还不如不见面。所以，崇祯也“忌惮”这些臣子们，当他和太子李明睿商量下一步如何走时，李明睿明确说出南迁是解决方案，崇祯头脑里却是琢磨着如何让臣子们提出这个建议。  那么，他为何不主动抛出自己的决定呢? 从根本上来说，崇祯身上没有真正君王的那种“果敢”，不好听的说辞就是“怕担责”。他担心啊，万一退到南京，事态依旧恶化，他还不得不担着“骂名”吗?这可使不得，他可是一个好皇帝呀。 这是啥时候?甲申年正月，两个月后明朝就没了。那时的崇祯怎么会知道自己的江山很快就要易主了，他考虑的不是明朝(国家)的前途，反而算计着谁来提出这个建议，不管好坏，他都可以将这个结果撇干净。这些臣子们，有些混迹朝廷的时间比他的岁数都大，能不清楚皇帝的想法? 结果就是：没人主动提出要南迁。前面明明有个南宋的案例，好歹还有150多年的寿命。再说，明朝最早定都就是南京，后来迁都到北京，如今特殊情况，再回迁，理由满满的。崇祯也想啊，而且，他也在朝会上暗示了，不过，他的臣子们似乎是集体失聪。甚至，这些臣子们还将南迁的消息故意搞得满城皆知，甚至，还攻击太子，说他此意不怀好意。  说到底，还不就是权力的较量么。南京自是有一套班子，果真迁都，人员必定有所调整，没有谁想让自己的利益受损。再说，还有在北京一带置办的各种家产，这个又不能短时间内变现。总之，皇帝想的是自个的“声誉”，臣子们想的是自个的“钱途”。在国家命悬一线的时候，大家居然考虑的还是自己的“私利”。这样的王朝，若还能再持续，那才叫奇怪了。 崇祯的求生欲望，应该是比任何人都强，但是，他没法驾驭他的大臣们。于是，这事就这么搁置了，这么一搁置，将所有的机会都掐断了。当时，李自成逼近北京时，是兵分两路的，有一路就是打到山东，崇祯这时再想出北京城，都没处逃了。  不过，这时李自成又递过来一个“机会”。 这次机会就有点类似于后来的“割地赔款”，1644年3月17日，李自成的大军都开到复兴门附近，他居然在第二天主动写信“和谈”，条件就是西北一块给他，外加100万两白银。结果，大家又集体缄默了，谁也不先出头，这个“罪名”太大了，和南迁比起来，这个似乎更不能接受。 其实，崇祯的觉悟还比不过后来的慈禧老人家。他的那些臣子们还挺有意思，各个拍着胸脯说，宁死不降，但是，看看结果就知道了，有几人陪着崇祯殉国?基本都降了。崇祯本来还想再搏一回，看看能否突围北京，结果转了一圈，没人给他开门。最后，他能去的就剩下了一个地方，煤山。 将个人利益凌驾于国家利益之上，就是这下场。整个朝廷上下，没人真正关心国家之事。这是制度的问题么?还是个人过于斤斤计较的后果?制度是一个因素，更关键的还在统治者。每一个伟大的统治者手下，都是集结很多有识之士，相反，平庸之辈，他们所集结的自然是乌合之众了。  看看崇祯后来还能用谁?有能力的，他几乎都看不顺眼。其实，不止这两次机会，他在位17年，完全可以做很多事。他以为省吃节用就可以治国么?朱元璋一样简朴，但是，他敢废了宰相，崇祯敢废了内阁么?明朝是朱家的江山，他都犹豫不决，那还有谁会替他担这份心? 崇祯吊死前，于蓝色袍服上大书：“朕自登基十七年，虽朕薄德匪躬，上干天怒，然皆诸臣误朕，致逆贼直逼京师。朕死，无面目见祖宗于地下，自去冠冕，以发覆面。任贼分裂朕尸，勿伤百姓一人。”“无面目见祖宗于地下”这句话算是说出了崇祯的心声，至于“勿伤百姓一人”则是人之将死其言也善。 参考资料： 【《明史》、《明史纪事本末》】 (责任编辑：admin) |