核心提示：德军将领早于1942年之前就想要推翻希特勒，原因是为了与英法等盟国议和，避免全面战争，出于爱国心，何待蒋介石策动，
又何来“倒戈”！？至于说德军要求蒋介石代向英美求和，更有违常识。反纳粹德军将领与敌方，尤其英国方面，早有管道，何须由蒋介石中介？
《传记文学》2010年3月号 台湾传记文学杂志社出版
本文摘自《东方早报》2010年6月13日B04版，作者：汪荣祖，原题：《蒋介石何曾策动德国军队推翻希特勒？》
杨天石先生是中国社会科学院近代史研究所的资深研究员，是中外闻名的蒋介石研究专家，两个月前他发表了一个“惊天秘密”（《抗战期间中德关系的惊天秘密──蒋介石策动德国军队推翻希特勒》，台湾《传记文学》2010年3月号），说是蒋介石在二战期间曾策动德国军队推翻希特勒。但是细读之后，大有虚惊一场之感。
德军反希特勒无需蒋介石“中介”与“策动”
凡是读过第二次世界大战历史的人，对于战争期间部分德军将领试图推翻希特勒及其纳粹统治，应该耳熟能详，绝非什么“秘密”，但若说此事由蒋介石策动，确是“惊天秘密”。然而在这篇高论中仅有一小段文字与所谓蒋介石“策动”直接有关：“蒋介石终于在一九四二年一月做出决策，派齐焌赴瑞士，运动德国军队倒戈，并且将有关计划报告罗斯福”（页11）,便无下文。我们不知道蒋介石如何在中立的瑞士运动德军倒戈？“运动”的经过与事实何在？向谁“倒戈”？报告给罗斯福的又是什么计划？均无交待。“倒戈”是投向敌方，绝对与事实不符。那些德军将领早于1942年之前就想要推翻希特勒，原因是为了与英法等盟国议和，避免全面战争，出于爱国心，何待蒋介石策动，
又何来“倒戈”！？至于说德军要求蒋介石代向英美求和，更有违常识。反纳粹德军将领与敌方，尤其英国方面，早有管道，何须由蒋介石中介？固不必说当时之中国已自顾不暇，有何能力干预别国的内政，蒋与罗斯福、丘吉尔亦无特别交情，由蒋转达有何方便与好处？据杨文所述，蒋介石也未曾向盟邦提出过此事，只向在白宫访问的宋美龄发了一封电报请她转达（见页13），但宋美龄是否转达，也没有下文，也未见罗斯福响应的纪录，只能说不了了之，毫无影响。杨文在最后一节，述及1944年德军反希特勒的未遂政变，极力将之与蒋扯上关系，若谓曾向“蒋介石表示”忠诚的“法肯豪森将军也被捕了”，以落实所谓由蒋“策动”，实在过于牵强。法肯豪森将军（General
Alexander von
Falkenhausen）于二战末期担任比利时与北法军事首长，他像隆美尔等元帅一样，参与反希特勒，绝对与蒋介石无关。另外杨文特别提到宋子文于1943年4月7日经过齐焌汇三万美元给在瑞士的军火商人克兰（Hans
Klein）（页15）,
好像落实了蒋介石金援反希特勒德军的事实。其实，自1942年底到二战结束，德国反纳粹地下组织与盟军在瑞士的接触主要是通过美国战略服务处主任杜勒斯（Allen
Dulles），何必要由一个军火商通过齐焌经由蒋介石转达？
至于1944年那场“政变”，牵涉到德军将领之多，层次之高，根本不需要外来的金援。这三万美元在杨文里也下落不明。宋子文说，给了钱；齐焌说，收到钱并给了克兰。但我们不知道齐焌是否吞没了这笔钱，也不知道那位在反希特勒运动中名不见经传的军火商是否收入自己的口袋，不然的话，又如何用在反希特勒的活动上？全无交待。在杨文里蒋与德方的联系均由齐焌转手，连德方的回信也是由齐焌转述，不见原文，以至于有不少阿谀奉承蒋氏的话，显然是齐焌的加料，以讨主子欢心。最有趣的是，齐焌的德国朋友也会像中国人一样在信里跟他称兄道弟。换言之，德国人的回函都是齐焌的笔调。我们并不怀疑这些材料的真实性，但这些材料并不能说明蒋介石策动德国军队推翻希特勒。
杨先生如多读一些西文数据，包括德军将领的日记以及战后纽伦堡审判（Nuremberg
Tribunal）的证词，大概不会轻易作“蒋介石策动德军推翻希特勒”的惊人之语。杨文所用唯一的所谓德方资料，是一本1960年出版的英文畅销书，记者夏伊勒（William
Shirer）写的《第三帝国的兴亡：纳粹德国史》（The Rise and Fall of the Third Reich:
History of Nazi
Germany），而他所依赖的又仅是中文译本。笔者未见中译本，不知是否有误导之处，但可以断言的是，杨天石没有细读这本厚达一千二百余页的原书，不然他一定会发现，书中没有一丁点蒋介石“策动”的影子，不少德军将领一再试图推翻希特勒，别有其故而与蒋介石绝对无关，也许就不至于如此信心满满。 (责任编辑：admin)
|