“欧美近现代史优势学科论坛”第8期“解析英国脱欧及脱欧后走向”讲座在世界历史研究所召开
http://www.newdu.com 2024/11/25 03:11:46 未知 于世华 赵博文 参加讨论
中国社会科学网讯（记者于世华 通讯员赵博文）7月23日，中国社会科学院世界历史所“欧美近现代史优势学科论坛”第8期在世界历史所谷城厅进行，北京大学历史学系博雅讲席教授、北京大学区域与国别研究院院长钱乘旦应邀进行题为“解析英国脱欧及脱欧后的走向”学术讲座，讲座由中国社会科学院世界历史所俞金尧研究员主持，会议在线上线下同时进行。  北京大学历史学系博雅讲席教授、北京大学区域与国别研究院院长钱乘旦先生 主办方/供图 钱教授首先分析了英国脱欧的背景。他提出，对英国脱欧行为的思考不能简单地从现实出发，而是应该探寻英国脱欧背后的历史根源。钱教授提出，英国所处的地理位置，使得英国人在心理上对欧洲大陆有一种天然的疏离感；除去这种客观因素，英国的历史在脱欧的过程中起到了更为重要的作用。18世纪建立起来的日不落帝国，是人类历史上疆域空前的帝国，并使英国人形成了一种帝国情节，这种帝国情节在英国的三环外交上体现的尤为明显，英帝国内部的关系凌驾于英美关系和英欧关系之上，因此，英国的核心利益在于维持英帝国。但是第二次世界大战重创了英国，昔日的帝国日趋崩溃，尤其是苏伊士运河事件后，英国的非洲殖民地开始了独立浪潮，大英帝国实际上已经名存实亡，为了保持自身的影响力，英国开始重新审视英国和欧洲之间的关系。1973年，希斯政府申请加入欧共体获得通过，英国正式成为欧共体的一员。这一决议在英国统治精英内部产生激烈的分歧，这种分歧不仅存在于两个主要执政党之间，在各政党内部也存在严重的分歧，且这种延续至今日的分歧依旧无法调和，这也为英国的脱欧埋下了伏笔。为此，在1975年英国举行了全民公投，决定英国是否应该留在欧共体之中。尽管公投的结果将英国留在了欧共体之中，但是英国两党关于这一问题的立场进一步加剧。总体而言，工党对于欧洲大陆的态度较为温和，主张同欧洲的合作；英国的保守党则对于英国入欧持反对态度。卡梅伦成为首相之后，英国出现了一种奇怪的政治图景，即卡梅伦所在的保守党是少数党，他不得不联合自由民主党和社会民主党联合执政，三者之间的政治立场迥然不同，这种情况让卡梅伦的执政极为困难。根据英国法律规定，大选得票不过半数所组建的联合政府，需要在五年之内再进行一次选举，因此，卡梅伦希望摆脱联合政府的掣肘，使保守党能够独立组阁。因此，在竞选纲领大致相同的情况下，卡梅伦打出了脱欧这张牌，希望借助这一政治议题获得政治支持，由此正式拉开了英国脱欧的序幕。 钱教授随后介绍了英国脱欧的进程。卡梅伦希望通过全民公投，建立保守党政府，并且消除党内由于脱欧问题产生的分歧。但是公投的结果出乎卡梅伦意料，即民众同意英国脱欧，尽管数据之间的差异非常细微，这也凸显了英国社会的分裂。作出了错误决定的卡梅伦不得不下台，但是脱欧的进程却由此加速。随后继任的特蕾莎梅是一个温和脱欧派，脱欧进展缓慢，不仅工党对于特蕾莎·梅的工作不满，保守党内部的批评声音也是不断。积极脱欧派的代表鲍里斯·约翰逊发动党内弹劾机制，取代梅成为首相，并且开始了硬脱欧的进程。 虽然两党都有人支持脱欧，并且英国走向了硬脱欧的进程，但是脱欧造成的经济消极因素，为何英国的政治精英们视而不见，为此，钱教授做出了解读。他认为，最重要的因素，是加入欧盟之后，英国的主权受到了挑战，钱教授以法律问题为切入点进行解读。欧盟的法律高于各个成员国的法律，欧洲大陆奉行的是大陆法系，而英国则遵循习惯法，这是两种不同的法律体系，因此，在司法问题上审判上，英国的司法主权屡次受到挑战。因此，以约翰逊为首的政府决定解散议会，重新大选，并且在议会中获得了大多数选票，这也就使得约翰逊政府拥有极大的权力，使得硬脱欧成为了可能。 随后，钱教授分析了英国脱欧之后的走势。他认为，英国脱欧之后，不会奉行“光荣孤立”政策。但是英国的光荣孤立只是在帝国最强大时期的外交政策，而在历史上，英国大部分时间都需要盟友，光荣孤立不是英国的选择，因此，倒向美国是一种必然的选择。但是，英国并不会完全倒向美国，钱教授用新三环外交定义了英国的潜在外交政策：即英美关系优先，保持同欧洲的表面和谐，并且积极同世界其他地区之间的关系。中英之间的关系也会因此变得微妙，我们需要更加了解英国的历史，英国人的思维，从而在中英关系中取得主动。但是，英国的脱欧也加剧了英国内部的分裂，苏格兰和爱尔兰的民族主义者，会议脱欧为理由，寻求独立，其前途仍旧不明朗。钱教授最后总结道，英国的脱欧问题是一个极为复杂的历史事件，涉及历史问题，文化问题，认同问题，政治问题，经济问题等等，作为世界史学者应该予以重视。  中国社会科学院世界历史所俞金尧研究员主持 主办方/供图 俞金尧研究员高度评价钱教授的讲座，他认为历史研究不能脱离现实而存在，钱教授的研究使史学研究脱离了扁平化，给现实事件提供了历史的纵深感；该讲座同时关注了历史研究中的宏大叙事，尽管微观史学同样重要，但是应该兼顾两者，不可偏废任何一方。钱教授的研究很好地将英国脱欧这一小事件，放在英国政治发展的宏大叙事背景中，钱教授的学术水平和造诣值得史学研究者们学习。社科院世界历史所的科研人员，以及社科大的学生，分别就英国人身份认同问题，英国在南海问题中的立场问题，英美关系问题，香港问题同钱教授进行了交流。  会议现场 主办方/供图 (责任编辑：admin) |