[专访]左玉河：谈中国口述历史发展的最大隐患(2)
http://www.newdu.com 2024/11/28 04:11:24 中国社会科学网 记者 耿雪 参加讨论
记者：中国现代口述历史研究经过近20年的发展，目前是否存在发展的瓶颈或者困难？ 左玉河：目前，中国口述史研究呈现出方兴未艾之势，并取得了不少成果。但存在着三方面的问题：理论先天不足并严重滞后、口述历史实践缺乏工作规范、口述历史研究缺乏必要的深度，缺乏比较专业的研究队伍。中国口述历史尚处于初始的采集、整理“口述史料”阶段，远远未提升到“口述史学”的研究层面。具体表现为：感想性的体会多而专深的分析少；零星研究的多，系统研究的少。 从整体上看，中国当代口述史学还处于相对落后的状态。缺乏专门的研究人才来从事口述历史研究，没有正规的研究机构作为学术依托，没有必要的研究经费加以支撑，缺乏有计划的长远访谈规划，加上理论研究先天不足，使国内的口述历史研究处于低水平的层次，难以出现国际一流的口述历史成果。要建立起有中国特色和中国气派的口述史学理论体系，还有相当艰苦的路要走。有志于中国口述历史的人们必须脚踏实地地投入到口述历史的采集、整理与研究中去，对现有的口述历史机构、人员、设备、资金进行必要的整合，推出一批能够代表目前中国学术水平的口述历史成果。 记者：基于目前中国口述史学的现状，为促使相关研究健康长远的发展，您觉得现今中国口述史研究需要首先解决什么问题？ 左玉河：我想是规范化的问题。目前中国口述历史的最大隐患，是口述访谈实践缺乏工作规范。 口述史工作对采访者的要求很高，需要选定受访目标，受访内容，需要事前做大量的准备工作。在采访时要注意引导受访者讲出史料价值高的东西，而不在个别枝节上纠缠，需要对受访者的情况、当时的历史背景和事件十分了解，在采访时不断纠正受访者，使其回忆更加准确——这实际上是双方共同回忆和再写那段历史，重现历史的场景，再现历史的真实，采访者要让受访者充分信任自己，愿意讲真实的东西讲出来，但采访者要时刻保持理性，有判断力，这样才能将工作做好。为此，必须制定采访者的工作章程，严格执行。 美国口述历史发展的重要原因，是不仅建立了全国性的口述历史协会及遍布全国的各地分会，而且制定了诸如《美国口述历史协会的原则与标准》及各种各样的《法律授权样本》，有了统一的关于现代口述史学的工作规范和法律规范。反观目前中国的口述历史研究，呈现出各自为战、杂乱无章的局面，不仅缺乏一套关于口述历史采访、出版、研究的规范、章程和工作规程，而且从事口述历史访谈及整理者缺乏必要的口述历史常识及基本技能培训。制定口述工作的规范，是做好口述历史研究的基础和保障。 这里我想介绍一些我们已经完成和正在做的一些工作。中华口述历史研究会正在用较大精力制定相关章程、规则、工作手册，目前，已经制定了一套简明实用的工作规程，在口述访谈前期准备、访谈过程、后期整理、访谈规则、操作技巧、权权协议等方面，对口述历史访谈工作进行规范，尽量减少版权纠纷。这套工作规则正在不断修订完善中。 在中国社会科学院创新工程“口述历史理论与访谈”研究项目支持下，正在组织相关专家编辑两部规范化手册：一是《中国口述史学（简明教程）》，作为全国史学本科的必修教材和硕士研究生的选修教材；二是《中国口述历史实用手册》，指导全国有志于口述历史访谈和研究者操作使用。 (责任编辑：admin) |
- 上一篇：东亚人：本土起源，还是出自非洲？
- 下一篇：第三届中国近现代社会文化史研讨会在京召开