邬自强：美国的“民国风”能吹起来吗(2)
http://www.newdu.com 2024/11/28 08:11:37 中国社会科学报 邬自强 参加讨论
此人还说，民国时期的学问家、教育家胡适、蔡元培等人，科学家钱学森、华罗庚等，都是民国造就的人才。蔡元培先生出生于清同治六年，光绪十八年中进士。辛亥革命时他已是年过40的中年人，44岁出任民国首任教育总长，48岁出任北京大学校长。他是中华传统文化造就的人才，是为民国培养造就人才的人，说他是民国造就的人才岂不冤枉？我们再看钱学森先生。他生于1911年，24岁赴美留学，之后获博士学位，在航空工程和空气动力学方面作出了重大突破。新中国成立后，钱学森准备回国，但受到美方强烈阻挠，历尽周折后于1955年10月，在44岁时回到祖国。而在为新中国工作了54年之后，钱先生98岁病逝于北京。作为中国火箭导弹技术、航天技术和系统工程理论的开拓者，钱学森以极大的爱国热忱，把自己的全部聪明才智献给了祖国的航空航天及国防事业，得到了全国人民的由衷尊敬和爱戴。他是中华民族的英雄和骄傲，仅用“民国”的小框框又如何框得住？不论是蔡元培、钱学森还是其他人，我们今天满怀崇敬之意来回顾其光辉事迹，只因为他们是“中华英才”、“中华先贤”！ 更为可笑的是，此人甚至拿相声大师侯宝林为民国贴金。不知他是否听过侯大师在自己的作品中多次讲述，在民国时期撂地演出的生活艰难和被人歧视的心酸，而在新中国被尊称为艺术家，能够有尊严地进剧场，上广播、电视，甚至到中南海演出的激动和兴奋。 真是偏见比无知离真理更远。 我们研究民国这段历史，应该像对待任何一段历史或事物一样，既不俯视，也不仰视。而是要以平视的态度，进行理性的客观研究，以求真正了解其真相，不道听途说，不以讹传讹，以求真知。搜集运用史料不应忘记蔡元培先生的告诫：“官府文籍与私家记载，在史料的价值上各有短长，合综起来各有独到处，分开来便各不可尽信。大约官府的记载失之于讳，私人的记载失之于诬。”据此，看待《蒋介石日记》也“不可尽信”，更何况有的人写“日记”之初就存有给后人看的心思，并非纯粹私人客观记事。另外，具体到“民国人物”的评选，当然少不了梁启超、蔡元培等在中国现代史上作出过重要贡献的人们。他们是中华民族的先贤才俊，令人敬仰、值得学习，理应加以宣传、褒扬。但是，当中有的人并非全然生活在民国时期，给他们统统贴上“民国”的标签，实在不妥。正如这位1947年出生的人自称“也算是民国里的人”，未免可笑。 有人在美国开讲“民国”，国内一些电视台也在制作“民国先生”、“民国校长”之类的系列节目，似乎在吹“民国风”？ 应该看到，很多人推崇民国，反过来，是为了表达对新中国的不满和贬低。在这种做法的背后，更要注意西方某些势力的操纵，他们惯于用软刀子，搅乱人们的思想，模糊人们的认识，麻痹人们的意志，待时机成熟即兴风作浪。在伊拉克、利比亚、埃及、叙利亚等地动荡不安的现状中，似乎就能看到西方政客的影子。此次香港“占中事件”也表现得很清楚，一些并不熟知香港殖民历史的人，被并不存在的所谓“国际惯例”所忽悠，做出亲者痛仇者快的事情来。“占中”给香港造成的巨大损害要由香港居民自己来承担，而西方政客则逍遥在万里之外，毫发无伤。强大的苏联曾是西方政客的眼中钉。苏联解体的背后，西方的影子时隐时现，否定列宁、斯大林，否定苏共，否定社会主义，工夫做到，解体不难。今天实力远不如苏联的俄罗斯正面临着西方霸权的种种制裁、压力，困难重重。 这股“民国风”能否真正吹起，吹到什么程度，我们可拭目以待。不过，有以习近平为总书记的中国共产党的坚强领导，有各民主党派的通力合作，有历史经验教训为借鉴，有清醒理性的头脑，在全国人民团结一致奔小康的历史潮流面前，那些企图阻挠、破坏中国人民走上幸福之路的图谋都将注定失败。今天，中国人民的生活水平、国家的影响力和国际地位，都是1840年以来最好的状态，我们不但会珍惜，更会不断努力、不断进步，在真正适合中国国情的社会主义大道上奋力向前。 (责任编辑：admin) |