抗战新史料研究提升中国学术话语权(3)
http://www.newdu.com 2024/11/28 10:11:52 《中国社会科学报》2015年 记者 毛莉 参加讨论
发出维护和平的正义之声 学界纪念、研究70年前那段历史，不是为了延续仇恨，而是为了以学术理性唤起人们对和平的向往和坚守。正如东北师范大学副校长韩东育所言，“与单纯的道德义愤、朴素的情感表达相比，对战争的来龙去脉展开理性透视和学理分析，将促使人们从更深层次反思战争”。 韩东育特别强调，弘扬学术理性，树立正确历史观，从和平主义的观点和立场出发反思战争之殇，对构建持久和平稳定会产生正向作用；罔顾历史事实，为军国主义张目，对和平稳定、以史为鉴，有百害而无一益。拿“近代”遮掩“暴力”，用“被害”置换“加害”，以“定量”否决“定性”，是近年来一些日本学者在研究中日战争史时的惯用套路。韩东育表示，面对这些在正常人看来几乎不可能发生的错误史观，中国学者应该善于以正辟邪，以善制恶，凛然出阵，正面迎敌，有力地发出和平与正义之声。“这种争论不是打口水仗，我们需要与时俱进，创新适应时代发展需要的学术话语，用确凿的实证方法和数据去回击论敌的史实强辩，以对历史和未来的学术责任，进一步推进中国抗战史研究。” 韩东育建议，在研究日本学者的历史观时，应突破对日本学者左中右定性的分析框架。二战结束初期，很多日本学者真心实意对战争进行反省，日本右翼几乎没有市场。然而，随着中日综合国力对比持续向中国倾斜，一些曾经的左翼学者产生了对中国崛起的不适应心理，观点和立场亦由此发生了摇摆和变化。“我们应该从中日关系的实际出发，只有超越固有的观察框架，才能应对新的问题，展开新的研究。” (责任编辑：admin) |