《五四事件回忆》披露的稀见史料(2)
http://www.newdu.com 2024/11/28 02:11:53 《北京日报》2015年5月4日 陈占彪 参加讨论
■集纳了不易看到的“五四事件”的相关材料 除这些亲历者的回忆之外，还有一批由于种种原因我们不便看到、不易看到，进而被忽视的“五四事件”相关资料。而这些资料正是本书的基本内容。本书的资料来源大概有以下两种。 其一，居留台湾的“五四青年”的“五四事件”回忆。长期以来，我们能看到的几乎全是留在大陆的“五四青年”对“五四”的叙述，如许德珩、周予同、匡互生、杨明轩、杨东莼、杨晦、霍玉厚、俞劲等人的回忆。可是，要知道还有相当一批的“五四青年”居留台湾，他们也有一些关于“五四事件”的叙述，比如陶希圣、杨亮功、田炯锦、王抚洲、毛子水等人的回忆，以及罗光对陆征祥的访问，马星野对罗家伦的访问，傅斯年的侄子傅乐成对蒋复璁的访问，秦贤次对杨亮功的访问，陈其樵的日记等，而这显然是全面了解“五四事件”不可或缺的宝贵材料。 “度尽劫波兄弟在，相逢一笑泯恩仇。”今天，两岸文化学术共享互补，我们有理由、有义务将这一部分材料搜集整理出来。 其二，新中国成立前报刊档案中的“五四事件”叙述。今天，我们能看到的多是新中国成立后的“五四事件”叙述。由于新中国成立前民国报刊档案纷繁芜杂，不易接触，不易检阅，对新中国成立前关于“五四事件”的回忆和叙述就不易见到。这次我们从民国报纸、期刊（包括内部刊物、地方刊物）、日记、书信、密电、公文、报告甚至小说创作中爬梳出对“五四事件”的叙述材料。网撒得很大，捞到的“鱼”却不多，每有些微收获，都令人十分激动，因此这些材料也就显得弥足珍贵。 比如，1919年5月5日《晨报》上登载的在中央公园游览的该报记者的现场目击文字，记述生动，细节丰富，可谓是最早最生动的“五四”学生游行现场报道，论理这篇文章并不难找，可是它却较少为研究者所重视。再如，1941年《城固青年》上登载的陆懋德的演讲《五四运动之经过及其意义》，亦是作者亲历“五四”的文字。城固系陕西省名不见经传的小县城，《城固青年》亦是名不见经传之小刊物，恐怕很少有人能注意到这类文字的存在。还比如，周瘦鹃于1919年5月9日写的《卖国奴之日记》更是以“曹汝霖”的口吻写其“末路之窘促”。“冷嘲与热骂俱备”，“穷极酣畅”，却因“语多激烈，无出版社敢印”，只得自费出版。此小说是“五四事件”的艺术反映，其反应之迅速亦是让人惊叹。 可以说，通过本书搜集的民国时期和台湾地区对“五四事件”的叙述，再加上我们能够看到的新中国成立后对“五四事件”的叙述，大概能构成一个相对完整的“五四事件”叙述。 ■大致脉络：从“事件背景”、“现场实录”到“事后回忆”、“当下警示” 由“事件背景”到“现场实录”到“事后回忆”到“文学演义”到“当下警示”，是本书的大致脉络。本书的基本内容包括六部分。 “和会秘辛”：通过陆征祥、顾维钧、王正廷、伍朝枢、西园寺侯爵、重光葵等巴黎和会参与者，以及当初在法国发动同胞阻止中国代表团签字的李宗侗的文章，我们大致可以了解巴黎和会上中国所处的困境，是为北京学生“五四”游行的直接动因。 “现场存真”：从当时的书信、日记、密电、呈文、报纸中将“五四”当时游行的现场呈现出来。 “亲历者忆”：收录了台湾地区“五四青年”的回忆，民国报刊中关于“五四事件”的叙述，这些亲历者的回忆，也是本书主要的内容。 “日本五四”：收录了关于1919年5月7日在东京的中国留学生游行示威并被日本警察和民众阻挠、殴打、镇压的记述，这个事件一向为人忽略，但也是认识“五四事件”的一个向度。 “五四演义”：收录了蔡东藩、蔷薇园主、周瘦鹃、程生、汪静之等人数篇关于“五四事件”的“文艺创作”（通俗小说、话剧、诗），从这部分内容中可以看出一个创作中的“五四事件”。需要强调的是，几乎就在“五四事件”发生的同时，以“文艺”的形式对“五四事件”进行创作并不少见，但这个角度似乎鲜为人注意，但这些材料尚未能全部整理出来，就只好留待以后了。 “告日人书”：辑录了当初各界人士，如北京学生、林长民、张继、何天炯、戴季陶、李大钊等人，推心置腹、苦口婆心地劝说日本放弃侵略的“讲理”之辞。 另外，本书还附录了已经出版的其他书籍中与“五四事件”相关的文章，以备有兴趣的读者参考。 本书“附录二”《细说五四》这篇文章，主要从“五四事件”中一些不为人注意的细节，论及这一事件与当时的天气状况等因素是有关的，“五四事件”中军警的表现是可圈可点的，火烧赵家楼是经过事先谋划的等。虽然此文发表过，但是这次结合笔者新看到的若干史料，又做了新的补充和修订。 （作者为上海社科院副研究员） 主题链接 五四运动是“第一次学生运动”吗? 关于五四运动是不是“第一次学生运动”，长期以来社会上存在不同看法。王统照说，“‘五四’是民国以来学生运动的第一声”。当初身临现场的陆懋德称，“近三百年来，学界青年敢在天安门开会聚众，并打倒卖国贼，此为北京所见之第一次。”傅斯年的侄子傅乐成说，“它不但是民国史上第一次的学生运动，也是自北宋末年学生抗金运动以后八九百年来第一次的学生运动。”当然，“五四”游行并非自北宋以来第一次学生运动，至少1895年康有为等人搞的“公车上书”就被梁启超称为“近代学生干政治之始”。五四运动亦非民国史上第一次学生运动，至少1918年北京学生因反对中日密约而围守新华门总统府，已算“学生运动的第一次”。（陈占彪） (责任编辑：admin) |
- 上一篇：《清华大学藏战国竹简》新成果公布
- 下一篇：深化孙中山与廖仲恺关系研究