贯通考察古代社会和制度变迁
http://www.newdu.com 2024/11/27 09:11:36 《中国社会科学报》2015年 记者 耿雪 袁华杰 参加讨论
近年来，国内史学界不断尝试打破断代史研究的藩篱，贯通考察中国古代社会和制度的变迁，相关研究也随之日渐深入。 为更好地从长时段考察中国帝制时代社会结构和发展趋势，史学界尝试搭建不同断代史研究学者的交流平台。6月20—21日，“中国帝制时代社会结构与历史趋势暨农商社会/富民社会学术研讨会”在长春召开。与会学者围绕上至秦汉下至明清的中国社会结构与历史趋势展开研讨。 注重对中国历史整体性的认识 “纵观近年来我国史学界研究动态，一些具体问题的研究细腻而精致，但未必深入。一些涉及总的结构和总的趋势之研究被认为是‘宏大叙事’， ‘毫无意义’。该问题已经引起学术界的关注。”东北师范大学亚洲文明研究院院长赵轶峰表示，被归为“碎片化”的研究并非无意义，但一味强调细节的研究，放弃对于中国历史整体性的把握和阐释是不妥的，对中国帝制时期的社会结构、社会形态、社会趋势的考察可以看作是对历史学研究碎片化的一种拨正。 以秦王朝的相关研究为例。秦开创的“大一统”专制主义中央集权被历代王朝基本沿用。在贯通视角下，南开大学教授李治安认为，两千年专制主义中央集权制度研究带有综合系统性，其政治权力结构的探讨固然重要，对跨越政治、经济、社会、文化诸领域，涵盖土地、户口、军功爵、民爵、官民关系及政府公共权力等内容的编民耕战体制的考察也不可或缺。某种意义而言，编民耕战体制不失为认识两千年来专制主义中央集权制度的钥匙。 同样，还有学者对不同朝代的某一问题进行了比较。宋明两朝在文化传承上有诸多相近之处，两朝的经济情况也引起了学者们的关注。首都师范大学历史学院教授李华瑞从宋明两朝税源与财政供养人员规模的角度进行比较，论证了明代是“大政府”、宋代是“小政府”的说法。 除时间上的纵向贯通外，学者们在横向对比方面，对于同时期少数民族政权和汉族政权的关系以及中外经济体制的比较也有所涉猎。 (责任编辑：admin) |