区域史的特性与共性
http://www.newdu.com 2024/11/27 04:11:32 光明日报 李金铮 参加讨论
近年来，历史研究的方法愈益呈现多元化之势，区域史是颇为强劲也颇为有效的一种。在海内外史学界，几乎所有的领域都有学者采用区域史研究的视角，发表了大量有影响的论著。尽管如此，由于人类活动的地域极为广阔，尚有太多可以继续研究的区域。以中国近代农村史而言，如果说华北、江南、华南地区研究较多，而其他地区，尤其是偏离政治中心和经济中心的区域，则仍处于相对薄弱乃至空白的状态。黄正林教授的新著《农村经济史研究——以近代黄河上游区域为中心》（商务印书馆2015年12月版），聚焦的就是这样一个以往学界关注较少的区域，其弥补学术洼地的意义也因此可以断定。 历史区域的选择原本是开放的，既可以是地方行政区域，如一省、一县、一乡、一镇、一村，也可以是自然区域、经济区域、人文区域，如一个流域、一个边界交叉地区，乃至一个广及数省的区域。也就是说，任何区域都有其研究价值。不过，比较严格意义的区域史，更多还是指后者，也即内在联系紧密的、具有明显同一性的独特区域。近代黄河上游区域，或者说甘宁青三省，就是一个在自然、经济和人文等方面相近的、具有显著特性的历史空间。不仅如此，与华北、江南、华南地区一样，还可以将这一地区称为“学术区域”。之所以做此判断，是因为这一区域有足够多的问题和足够大的学术价值，能够吸引海内外学者登堂入室，孜孜以求，逐渐形成一个极具影响力的学术区域。可以相信，作为第一部全面探讨该区域农村经济史的专著，正林教授的新著无论在中国近代乡村史还是区域史的学术史上都将赢得其应有的地位。 既然区域史是以特性、特色立足的，如何挖掘和彰显出区域特性、区域特色，就成为研究者最为重要的任务。通览正林教授的专著，可以说紧系“特色”之弦，非常出色地实现了这一目标。黄河上游区域之所以自成一系，其根源在于它具有独特的自然环境和人文环境。正如作者所指出的，该区域位于中国的西北部，既有绿洲、草原、森林，也有黄土高原、高山、沙漠和戈壁。这里远离海岸，属于典型的大陆性气候，干旱少雨。这种环境，对于土地的分配和利用，对农业、手工业、畜牧业的生产都是具有基础性的制约力量。该区域还是少数民族聚居的地方，不同民族有着不同的权力结构、文化传统、生产生活方式和宗教信仰，它们同样是影响区域社会经济构造的基础性因素。 以上自然生态和社会生态，决定了这一区域的经济结构中，最具特色的是畜牧业。这一区域自古以来就是游牧民族活动的舞台。作者不仅细致地阐述了近代黄河上游区域畜牧业的概况，还分别研究了游牧区和农业区的畜牧业状态，也探讨了畜牧业的现代化趋势及其影响。作者认为，少数民族游牧业的生产方式依然滞留于传统的“逐水草而牧”的状态，半农半牧地区的经营方式也未发生多大变化，传统农业区的畜牧业以农家副业的形式继续存在。不过，畜牧业的发展改变了本区域社会经济的封闭状态，提高了畜牧业的商品化程度，也推进了城市化进程。比较而言，作者关于畜牧业的研究是本书最具特色，也最具分量的一章。其中，所述游牧区畜牧业的经营方式、草山权属、部落牲畜占有关系、牲畜租佃关系等，尤为精彩。 除了畜牧业之外，其他各章所涉及的问题，也都尽量体现了黄河上游区域的经济特性。譬如关于土地利用和农作物结构，受自然环境的制约，竟有9个不同的农业经济区，即陇南小麦水稻区、陇东南小麦玉米区、陇东小麦小米区、陇东北春小麦杂粮区、陇中春小麦杂粮烟草区、陇西南青稞林牧区、河西春麦畜牧区、宁夏春麦水稻区和西宁青稞畜牧区。在一个区域内，农业区划如此之复杂，是其他区域鲜见的。市场的结构也因此带有不同地区的交错性特征，在以农业经济为主的地区，以普通的集市贸易为主。而以牧业经济为主的少数民族地区，则主要利用寺院会集进行贸易。不仅如此，作者还注意到，近代黄河上游区域经济也有其历史纵向变化的不同特征。抗日战争时期，在长江中下游、华北以及黄淮平原等传统发达地区，遭遇空前的灾难，经济发展几乎完全处于停滞状态，但在黄河上游等区域却迎来了经济的快速发展。以农业经济为例，粮食总产量和人均产量都达到历史的最高峰，由此为支持中国抗战作出了重要贡献。这一成就的取得，既与抗战期间的发展空隙有关，也与这一时期推行开发西北政策、实施农贷、倡导农田水利建设和农业技术改良有关。 区域史研究，除了追求本地的特性以外，也不忽视与其他区域的“共性”，并为整体史的解释作出努力。该书所反映的共性，不仅仅限于经济结构上，如黄河上游区域与其他区域都涉及土地、农业、手工业、借贷、赋税以及农民生活等方面，更对其中的一些具体问题进行了深入分析，提出了不同区域都有的“共性”之见。譬如，通过对本区域地权状况的考察，作者认为，地权分配与生态环境、宗教势力有密切的关系，生态环境优越的地区地权比较集中，生态环境恶劣的地区地权比较分散；在宗教势力占绝对优势的地区地权主要集中在寺院和高级僧侣手中。这一区域的地权分配，虽然不是十分集中，但贫富阶层仍表现出一定的不平衡，一些人口没有耕地或耕地不足，仍然是农村经济发展面临的极大问题。对于手工业的发展对农村社会经济的影响，作者认为，这一发展使黄河上游区域出现了“半工业化”的新气象，无论是生产工具还是生产技术都有了明显进步；随着手工业的发展，出现了一些手工业比较发达的市镇；手工业还使农村经济结构发生了变化，手工业产值在经济总值中的地位上升。以上观点，与其他许多区域比较，都是具有“共性”的认识。其他例子尚多，不再枚举。这种实证研究，无疑为整个中国近代农村经济的基本实态和发展趋势提供了具有说服力的解释。 （作者单位：南开大学历史学院） (责任编辑：admin) |
- 上一篇：《中国科学技术史》书写辉煌的中华文明
- 下一篇：正视东京审判的意义关乎世界和平