近代嘉兴的城镇体系与市场层级(2)
http://www.newdu.com 2024/10/06 03:10:51 《复旦学报：社会科学版 黄敬斌 参加讨论
二、城镇人口与商业规模 在分析19世纪中国城镇的经济层级时，施坚雅最为重视的三方面指标是邮政地位、商业和税收规模、“增值商品和服务项目”。(15)所谓“增值商品和服务”，可据克里斯塔勒的表述加以解释：较高级的中心地提供较高级的中心商品和服务，较低级的中心地只能提供较低级的中心商品和服务。这里的“商品和服务”不仅是经济性的，“还应包括非经济性的、文化、卫生以及政治方面的”。(16)广义地说，邮政也属于“较高级的服务”之一种，可与其他“增值项目”一并考察。本节首先考察人口及工商业规模。 即使到了民国时期，要弄清楚特定城镇人口的确切数字也绝非易事。陈晓燕对近代嘉兴的城镇人口做过简单估算，其结论是：20世纪30年代嘉兴人口数超过1500的市镇达到15个，可视为中间市镇层级，其中新塍、王店、新丰、濮院镇区人口超过5000，可视为“特大市镇”。总计市镇人口与县城人口，嘉兴的城市化比率可达到28.2％，除去规模较小的基层市镇人口，也可达到24.4％。(17)陈氏主要依赖《嘉兴新志》及《中国经济志》提供的有关城镇商店数量的数据，按照26∶1的“人口—商店比”推算，其可靠性需要进一步检验。有关嘉兴城镇的人口、商业数据的若干记载见表1：  资料来源：户口据建设委员会调查浙江经济所统计课编：《芜乍路沿线经济调查·安徽段》附《芜乍铁道沿线市镇经济概况》，杭州：建设委员会调查浙江经济所，民国22年，第13～15页；嘉区民国日报社编：《嘉兴地方建设协会县政建设考察团报告书及其附录》，民国25年，无出版者信息；民国《嘉兴新志》，嘉兴：嘉兴建设委员会，民国18年，第110～112、116～117、125、127页。商店数据建设委员会经济调查所统计课：《中国经济志·浙江省·嘉兴》，杭州：建设委员会经济调查所，民国24年，第64～67页。 表1显示，城镇人口与商店数量之间并不具有规则的比例性，陈晓燕26∶1的推算标准缺乏依据。按照这一标准计算，表中凤喈桥、新丰、新塍等地的人口都被夸大了约一倍。《芜乍路沿线经济调查》记载的吴兴、平湖等县市镇人口和商店的数量，其比例关系同样不具有陈晓燕所寻求的趋同性。当然，陈关于嘉兴城市化比例的估计，及据此对饶济凡、施坚雅估计过低的城市人口比例所作批评，仍有其合理性。根据《中国经济志》嘉兴“职业人口”的记载，民国20年该县党、政、警、军、工、商占全部职业人口的21.4％，其中绝大多数是工商业人口。(18) (责任编辑：admin) |