青龙镇是上海贸易发展的根(2)
http://www.newdu.com 2024/10/06 11:10:19 文汇报 单颖文 参加讨论
文汇报：您当年去青龙镇的时候，当地是怎样的景象？ 邹逸麟：我第一次去的时候，就只有几户农家，都是老青浦，他们指着一条小河跟我说，这就是青龙港。不过我那时候只看到一段，不像现在飞机航拍能看得清全貌，我就看到一条又窄又臭的水沟，大概就是现在通波塘的位置。我当时想，这条臭水沟就是青龙港啊？很失望。 到了上世纪90年代末，我又去了一次青龙镇。那时候青浦当地的青壮年都到城里打工去了，当地只有几个老头老太。我看到有几个年纪比较轻的人在种菜、养兔子，就去问他们知不知道青龙镇，结果他们说自己是在这里租房的，有安徽来的，有江西来的，那他们更加不知道青龙镇的历史了。 文汇报：最近几年，您有没有再去过青龙镇？现在媒体报道了青龙镇的考古发掘，是不是人们对青龙镇的知晓度有所提高？ 邹逸麟：我去了两次都没什么东西，就觉得没劲了，后来就再没去过。 2010年开始，上海博物馆考古队到青龙镇开始做系统发掘，现在隆平寺塔的塔基也找到了，这很重要。隆平寺在历史上是非常出名的，我们现在知道青龙镇当年的繁荣，就是通过记录在《上海县志》里隆平寺的碑记。那么现在隆平寺地宫也发掘了，这里的知名度肯定比以前高了，至少当地老百姓肯定知道一些这里的情况了。 文汇报：关于青龙镇，我们现在还有很多谜团未解。比如青龙镇究竟什么时候置镇，好像学界目前仍然说法不一。 邹逸麟：是的。因为关于青龙镇的设置年代，在唐宋两代各种文献里都没有记录。明嘉靖《上海县志》说是唐天宝五年（746），后来明清两代的方志都沿袭了这种说法，现在我们有些学者也认可这种说法，包括这次青龙镇考古媒体宣传的时候，也有人是这么讲的。 但是我不认可这个结论，我有3条理由： 第一，关于具体置镇时间，唐宋文献是没有记载的。元朝人说“镇之得名，莫详所自”，也就是说青龙镇得名不知始于何时。那么元朝人都不知道，明朝人怎么可能知道？我认为明朝人会搞错，可能是出于他们对文献的误读。我们后来查到南宋《绍熙云间志》记载了青龙镇上有隆福寺，明嘉靖《上海县志》记载此寺建于唐天宝年间，但其实隆福寺什么时候建的现在也无从考证。那么有可能明朝人把青龙镇建塔建寺的时间，搞成了置镇时间了，误以为青龙镇也是天宝年间置镇的，之后就以讹传讹了。 第二，唐代的“镇”和我们现在的“镇”不是一个概念，是带有军事属性的。在镇的建制问题上，从北魏到唐代都是一种军事性质的据点，一直到宋代才演变成为商业性质的据点。我们现在可以确认华亭县置县是在天宝十年，青龙镇属于华亭县，县还没置怎么可能把镇置了？假如是在天宝五年置镇，那么青龙镇在当时就应该属于苏州。但是那时候东南沿海是没有强盗的，为什么要置镇呢？很明显，青龙镇地方在唐代不是军事要地，那么它的置镇年代也不可能是在盛唐期间的天宝年间。 第三，考古发现有唐朝瓷器，说明唐朝有人在这里住，但不能说明这里就是个镇，只能证明这里有人。镇是国家的一种建制，国家要派官来的，宋朝所有置镇都有记载，但就是没有记载青龙镇。 文汇报：那么，您认为青龙镇是什么时候置镇的？ 邹逸麟：我认为是在五代吴越国（907—978）的时候。因为吴越国对太湖的水利规划很重视，每七里有一纵浦，每十里有一横浦，把太湖流域的河渠组成一个纵横交错、阡陌相连的农田水利网。当时国家还有专门疏浚河流的工兵，可能当时就是为了管理工兵派了镇将。到了宋朝置镇的传统就延续了下来，但改了文臣管理，以商业贸易为中心，从“镇将”变成了“镇监”，这个是有文献记载的，是景祐元年的事情。 我希望今后的考古发现能够推翻我的结论，把青龙镇置镇的历史再往前推一点。 (责任编辑：admin) |
- 上一篇：明代河南省镇营兵制指挥系统设置考述
- 下一篇：任乃强的西南历史地理研究