尊重长征史 弘扬长征魂(2)
http://www.newdu.com 2024/11/13 05:11:41 中国社会科学网-中国社会 霍文琦 参加讨论
《中国社会科学报》：还有一些观点否认遵义会议开始形成了毛泽东的领导地位，认为“确立起毛泽东在中央和党内的领导地位，起码也是三四年以后的事，遵义会议连开始过渡都谈不上”。 卢毅：这显然不符合史实。遵义会议后，张闻天虽在党内负总责，但他特别尊重毛泽东的意见，基本不插手军事。周恩来虽是军事方面下最后决心的负责者，但也很尊重毛泽东的意见。中央决定成立“新三人团”负责军事，其核心是毛泽东。陈云在莫斯科向共产国际汇报情况时也说：遵义会议上，“我们撤换了‘靠铅笔指挥的战略家’，推选毛泽东同志担任领导”。另据张国焘回忆，红一、四方面军会师后，张闻天对他说：遵义会议后，“中共中央主要考虑的都是军事行动问题，大家都推重毛泽东主持其事”。这些都表明，遵义会议开始形成了毛泽东的领导地位这一观点是毋庸置疑的。 《中国社会科学报》：红军“飞夺泸定桥”的英勇事迹也被个别人提出质疑。 卢毅：我对这些说辞有所耳闻。其实，那些质疑的说辞中，“根本没有战斗”与“打了一天一夜”，“泸定桥没有国民党军队把守”与“国民党把百姓击中掉进了河里”，都是互相矛盾的。实际上，“飞夺泸定桥”并不单指夺桥一战，还包括一昼夜240里的强行军。台湾“国史馆”藏“蒋中正总统文物”中有一份西康军阀刘文辉发给蒋介石的电报称：“泸定桥李团与沿河之匪奋战。”时间是1935年5月29日，恰是红军“飞夺泸定桥”之日。显然，与口述材料相比，这些原始档案更具有史料价值。 《中国社会科学报》：学界应如何有力回击？ 卢毅：上述观点意在贬低长征，竭力抹煞红军的勇猛善战和毛泽东的军事指挥。这种言论之所以流行，一方面是一些人确实别有用心，蓄意抹黑长征，另一方面也因为有关研究的缺位。 尊重长征史，弘扬长征魂。长期以来，我们虽然对长征已有相当充分的研究，但对那些杂音尚缺乏针锋相对的正面回应。因此，关键在于正本清源，澄清事实，明辨是非。 实际上，以上贬低长征的观点情绪化色彩甚浓，宣传部门和研究机构可密切关注，确保在扎实研究的基础上，敢于向历史虚无主义亮剑，宣传好、阐释好长征精神。 中国社会科学报记者 霍文琦 (责任编辑：admin) |
- 上一篇：红山文化已进入文明时代
- 下一篇：长征路上，凝结着我们的“根”与“魂”