甲午战争与抗日战争之比较
http://www.newdu.com 2024/11/26 05:11:18 中国社会科学报 李殿仁 参加讨论
习近平同志在2014年出席抗战爆发77周年纪念活动时指出：“中国人民对战争带来的苦难有着刻骨铭心的记忆，对和平有着孜孜不倦的追求。”翻开中国近代史，“中日甲午战争”和“抗日战争”是中国人民集体记忆中永远抹不去的历史痕迹，注定要成为我们回首过去无法回避的两个重大历史问题。同样的作战对象，同样是抵御侵略，甚至前次在战时双方军力对比上我方更占优势，然而最终却是截然相反的结果：甲午战争我方折兵沉舰，国家被迫签订不平等条约，割地赔款，加速滑向半殖民地的深渊，国民受尽屈辱；抗日战争我方彻底打败侵略者，摆脱奴役，国人扬眉吐气。为什么甲午战争彻底溃败而抗日战争大获全胜呢？原因是多方面的，其中重要的有三条。 领导力量完全不同 领导力量是决定战争胜负举足轻重的首要因素，直接影响到战争动员、指挥控制、后方保障等方方面面。统帅部的一个决策，就可能影响甚至决定战争的进程和结局。 甲午战争时，清政府软弱无能，成为败局推手。清政府统治集团内部派系林立，满汉大臣互不信任，帝、后两党明争暗斗，加之中央地方矛盾尖锐，严重消解了政府的动员组织能力。光绪皇帝执政后，朝中逐渐形成以光绪皇帝为首的“帝党”和以慈禧太后为首的“后党”，两党矛盾尖锐。满族权贵既希望汉族官员在洋务运动中发挥作用，又担心中央对汉臣尤其是对地方实力派势力缺乏足够的权威，从而失去对汉臣的控制。种种内耗和无端猜疑致使有限的改革举步维艰。表面上有个集权的专制政府，但实际上财权、军权、用人权日益向地方督抚倾斜，以致中央政府没有能力调动全国的人力物力，全力支持战争。清王朝吏治的腐败在嘉道年间就已相当突出，官吏贪污贿赂之风盛行。咸同以来，清政府虽也采取“整饬吏治”的措施，但专制、腐败的封建政治体制根本不可能解决这一难题。贿赂公行、任用私人、盲目决策、管理混乱、贪污舞弊等弊端，不仅造成政府效能低下，还严重败坏了整个国家政治风气。以慈禧太后为最高统治者的清政府，对外面世界根本不了解，盲目认为自己是天朝大国，对日本蕞尔小国不屑一顾，更没有坚定对日作战的决心和信心，一直把主要精力放在宫廷内斗、压迫剥削国人和自己的享乐上，在战争一触即发的时候仍挪用军费为自己寿辰做准备。与此同时，北洋水师领导层腐败成风，民族担当精神丧失殆尽。如此愚昧无知、腐败无能的专制政权及领导层，不可能担当起把甲午战争引向胜利的历史重任。相反，只能成为这场战争走向失败的政治推手。 而到了抗战时，先进政党坚强有力，成为中流砥柱。对比甲午战争，抗日战争爆发时，中国已产生了最先进的政党——中国共产党。中国共产党是用最先进的思想理论武装起来的先进组织，她以中华民族的独立和人民的解放为己任，坚持全心全意为中国人民谋利造福，具有最自觉最彻底的爱国主义精神，是中华民族的先锋队。她一经产生，中国革命的面貌便发生根本性变化。在抗日战争中，中国共产党始终发挥中流砥柱作用。正如习近平同志所说：“从卢沟桥事变肇始，平津危急，华北危急，中华民族危急，中华民族到了最危险的时候。在此民族危难之际，中国共产党秉持民族大义，担负起民族救亡的历史重任，呼吁建立以国共合作为基础的抗日民族统一战线，以抵抗日寇侵略、驱逐日寇出中国。”事实上，面对民族危亡，中国共产党高举抗日大旗，首先倡导建立抗日民族统一战线，竭力促成第二次国共合作，共同肩负起抵御外侵的历史重任。全面抗战开始后，国共两党分别领导了抗日正面战场和抗日敌后战场，共同构成了一个统一的中国战场。就国民党而言，要比清政府进步许多。在国民党中，虽然也有投降派、亲日派，如汪精卫，已为全国人民所不齿；也有消极派、反共派，如蒋介石，但在全国人民抗战大潮流推动下，在民族矛盾上升为主要矛盾的形势下，还是由反共到容共再到联共，逐步向进步靠拢，经过了不抵抗到被迫抗日的转变。其间，国共两党虽然也发生过多次磨擦，但由于中国共产党的积极努力，抗日民族统一战线维持到了最后的胜利。在此过程中，中国共产党始终坚持抗战、反对投降，坚持团结、反对分裂，坚持进步、反对倒退，维护团结抗战大局。正因为有了中国共产党这样的中流砥柱，抗日民族统一战线才真正得以建立和巩固，国共两党团结抗日的局面才真正得以形成和延续，整个抗日战争才能步步推进，并最终取得胜利。 (责任编辑：admin) |