宋代历史评论何以走向繁荣(2)
http://www.newdu.com 2024/11/26 05:11:09 中国社会科学报 张宇 参加讨论
理论色彩更为浓厚 相较以往而言，两宋时期的历史评论具有更加浓厚的理论色彩，主要表现在两个方面。第一，初步具有内向化的理论特征。这种内向化主要表现在：当史家探讨历史上的重大事件时，越来越倾向于将其原因归结于自身内部的抽象因素，并将诱因发生的时间点不断向前推移，即注重因素的本体性与节点的前移性。宋人对唐朝乱亡之因的认识即是如此，先是单纯地强调臣属的因素，例如，宋初石介在《唐鉴》一文中认为，唐朝的乱亡是外臣与内臣相互作用的结果。北宋中期以后，范祖禹、孙甫等史论家进而强调君与臣的共同作用，尤其强调对君心的认识，其历史评论已经具有逐渐抽象化的特点。南宋时期，这种认识则由注重历史分析开始转向更为抽象的理论因素的考察，例如，胡寅、朱熹等人认为，唐朝的乱亡是由于伦理纲常等抽象性的根本因素遭到破坏，而不是简单的人事或制度层面的原因。这种变化反映了宋人对唐朝乱亡之因的认识，是一个不断深化、初步尝试理论化的转变过程，这在以往的历史评论中是不多见的。 第二，“理”与“道”等理学概念和范畴被广泛运用于历史评论之中。两宋学者尤其是理学家在参与论史活动以后，开始尝试运用理学的理论内核和方法论来评论历史，例如，程颢、程颐、朱熹等人不断尝试将理学中的“天理—义理观”转化为评价历史人事的重要标准；杨万里则把“格物致知”的认识论深入运用于探讨致治之本中去；吕祖谦、韩元吉等人则热衷于将理学体系中的“定性”说、“客气”说、“本心”论等概念与范畴直接运用于历史评论中。这种理论上的深化，既为两宋时期历史评论提供了理论指导和方法论，也对历史评论的方法、标准、原则等作出了新的界定和阐释。 (责任编辑：admin) |
- 上一篇：纸背文献提供南京仓场新史料
- 下一篇：史学批评旨在引领史学发展方向