保护非遗就是保护优秀传统文化(2)
http://www.newdu.com 2024/11/24 08:11:23 中国社会科学网 朝戈金 梁卫国 参加讨论
记 者：在六中全会提出的文化大繁荣大发展的背景下，民族文化、民族传统怎么继承、怎么发展? 朝戈金：口头传统和民间文化是中华文化非常重要的一部分，在中国真正使用本民族文字的民族还不到10个。很多少数民族的知识体系、艺术产品的创作和传承基本上是用口耳相传的方式完成的。在六中全会在强调社会主义文化的发展和繁荣的时候，我们有几个事情需要做。 第一，尽量摸清家底。摸清家底是个很基础的工作，很早就应该做好，事实上做得不够好，因为长期以来我们高等教育的配置和学术、人文社会科学力量的配置和发展方面，我们有很多缺环，有些领域是空白或接近空白，包括对一些灿烂的民间文化的回顾、研究乃至梳理工作上都是空白。 从学界的责任来说，落实六中全会的精神第一件要做的就是摸清家底。民族文学所的创新工程叫“中国少数民族口头传统音影图文档案库”要做的工作就是这部分，承担历史责任和社会责任。我们需要通过学术训练、知识陶养和专业能力来补救，尽量把这部分做好，不要留下太多的历史遗憾，因为民间文化在社会急剧的变动中正迅速地消失。许多东西在迅速消失，那些不能复兴、不能发展的至少要保留档案，我们现在正在抓紧做这方面的工作。 第二，要研究文化的异同。我们要通过文化现象看清楚，对于人类的精神文化创造能力和民族文化的特性，口头传统或民间文化有什么作用，它意味着什么，在不同文化的异同之间，我们体会到了什么。古老智慧中有许多东西是很闪亮的，比如不同族群之间如何相处，文化如何传承、共享，这对于今天和今后的人类社会、对于人类社会和谐发展、对于不同文明的和谐相处，都有很重要的启迪作用。 第三，要着眼于人类生存的未来开展研究。我们在强调文化的异同的时候，实际上回到一个更根本的问题上，就是人类在未来的发展中、在文明和进步中，我们需要保存什么。历史上有许多灿烂的文明和遗产，我们是要带着、继承着这些东西前进的，没有它们，我们很难称自己是一个灿烂的物种。另一方面，我们又要与时俱进，随时调整人类文明进步的姿态和脚步，我们不可能把所有的东西都背在身上，这里边就有一个文化进步和发展的策略问题，这些都需要更深入的学术思考。有些东西进了历史的博物馆，它不适应或者说在新的历史条件下没有生存的基础了，但它对于我们理解人类文明走过的每一个脚步又十分重要，从这个意义上说，它又与考古、历史学科有某种相通之处。我们看昨天，也是在了解我们的今天，在预测我们的未来。 对许许多多文化不要动辄禁掉 记 者：能不能这样理解民族文化，存在是合理的，不存在也是合理的。如何继承和扬弃民族文化，或者说判断它的先进性?怎么判断哪些是精华，哪些不是精华呢? 朝戈金：从民俗学的学科立场来看，我们通常不这么表述问题，因为文化在很多时候是相对的，我们不完全强调一种相对主义的立场和观念，但事实上需要一个特别长的历史阶段才能体现文化的优越。 一个美国学者讲过，历史上许多伟大的文明都衰亡了，而爱斯基摩人在冰天雪地中，很好地适应了严酷的自然环境得以生存和发展，所以爱斯基摩文化是一个很好的文化。我们如何判断一个文化是不是很好，事实上文化作为工具、作为理念、作为行事的原则，是和特定的人群捆绑在一起的。你觉得自己的文明很灿烂，但这个文明导致了你的衰弱或消亡，能说它很伟大吗?所以从相当意义上来说，我们都应该用一种更加科学的态度来对待文化，所有的文化都有非常值得研究的地方，不能简单地说有些旧的事项不适应发展，就不需要了。 比如裹小脚、大烟枪不适应社会了，川江号子没有拉纤了，这些会随着环境和生活方式变化，缺少或者没有了生存发展的基础。但这些东西本身是有意味的，就是它为什么会这样。不能简单地说这个东西不好就完了，还是需要刨根问底，我们在那样特定的历史阶段，为什么让妇女缠小脚呢，到底体现了什么东西，它背后是什么样的文化观念?有些人会从性别、性别歧视的角度研究，有人会从妇女史、妇女受难史的角度研究，有人会从文人心态的角度研究，有人会从家族宗法制度的角度研究，还有很多话题需要层层剥茧，一点点揭开背后的一些文化密码，而且这个说明，有可能还需要很多年，也不一定说得清楚。我觉得这些东西才是文化研究的挑战所在，也是文化研究的魅力所在。 记 者：如何继承优秀的民族文化，发展社会主义文化呢? 朝戈金：要用历史唯物主义的态度、科学的态度，尊重民众的选择，这不简单是一个顶层设计或简单治理的问题，或者教老百姓怎么样老百姓就怎么样的问题。比如过春节，祖国各地都过，很多地方有包饺子、放鞭炮等习俗，这些习俗不是顶层设计来的，是千百年来在文化传承中逐渐形成的一些稳定的文化活动，有些则变成文化符号，今天和今后我们也要用这样的态度对待这些事，这不是我们设计的结果，不是我们制定出一套规范来让大家执行，而是说我们要尊重历史、尊重民众、尊重文化传承。它有自身的规律，在特定时期一定会发生变化，其中多数变化是合于规范的、合于规律的，不能动辄横加干涉，去试图影响它。有些东西我们会加入新的社会维度来考虑，比如说放鞭炮，医院说每年放鞭炮崩伤眼睛的很多，有统计数据，我们就要禁止它，很多人大代表提案。这是一个很有意思的个案，经过反复的长时间讨论，现在形成了禁放区，时间上有限制物质上有充分准备，保护了文化传统，我觉得这就是如何在尊重文化传统、适应当代生活、特别是人口密集的都市这样新的历史环境下，我们该如何对待传统的一个很好个案。对许许多多文化，不要动辄禁掉或者怎么样，可以经过仔细的考虑，怎么样把其中好的东西保存和发展，同时它带来某些危险隐患的东西要尽量克服，限制在很小的一个可控的范围内。 (责任编辑：admin) |
- 上一篇：柯马丁谈欧美汉学格局
- 下一篇：如何解读音乐人类学