二
勿庸讳言，关于当代史学领域的跨学科研究状况，相关的论文、著作，尤其译介当代西方史学的论著，多有述及。尽管如此，所见大都局限于基本状况的描述，鲜见系统而深入的分析。具体言之，就是对于当代史学在其发展进程中，为什么会日益广泛地采用跨学科研究的方式，至今未见有人作出详尽的分析解释。而恰恰只有分析解释，才能揭示当代史学发展的本质特征。因此，有必要对此加以探索。
众所周知，历史学作为一门独立的学科，有其自身的特点和发展规律；而历史学作为科学大家族中的一员，又不是孤立存在的。如果从这几个角度出发对当代史学进行考察，就不难发现，其之发展之所以会呈现如上所述的显著特征，即日益广泛地采用跨学科研究的方式，显然具有必然性：
（一）历史学所蕴含的“具有更多跨学科性”的学科特性，推进了当代史学领域的跨学科研究。
美国学者巴姆曾指出：“最初观察揭示出，某些科学比其他一些科学具有更多跨学科性”（注：巴姆：《跨学科学：跨学科研究的科学》，载《天津师大学报》1994年第5期。）。 应该说历史学即属于此一类型的学科。
一方面，就如众述，历史学所研究的是人类社会的过去，而作为认识主体的史学研究者则生活在后代，历史认识主体和客体分属于不同的时代，两者在时间上是非同步的。历史学的这一认识特点决定了：首先，虽然史学研究者是对人类社会的过去进行研究，但是，他们自身则是在所生活的那个时代的特定环境中社会化的。这样，史学研究者认知结构的诸构成要素，必然带有鲜明的时代色彩，充分吸纳了其它学科的既有成果。其次，史学研究者作为历史认识主体，总是力图站在所生活时代的高度，运用时代所提供的各种新理论和新方法，去把握和研究已经成为过去了的人类社会历史，通过向社会奉献与时代发展水平相谐调一致的历史研究成果，以此表现和确证自己历史认识主体的地位。简言之，由历史认识的特点所决定，史学研究者对人类社会历史的研究，不可避免渗透着其它学科的理论和方法。
另一方面，社会科学中的绝大部分学科是以现实社会的某一侧面为研究对象，而且是对相应侧面深入研究的结果。与这些学科不同的是，历史学不仅是研究人类社会的过去，同时，其所研究囊括人类社会历史的“全部”，就如从事社会科学学研究的学者所说：“历史学在各项社会科学中以至所有人类知识和经验中，占有一种很特殊的地位，它便是无所不包、无所不及”（注：魏镛：《社会科学的性质及发展趋势》，第51页，黑龙江教育出版社1989年版。）。因此，历史学被认为“是一门综合性的科学”。问题的关键在于，对于社会历史的研究如同对于现实社会的研究一样，也是遵循人类的认识图式，即将社会历史分解成一个个侧面进行分门别类的研究（注：参见拙文：《关于历史整体性研究的认识论思考》，载《福建学刊》1994年第2期。）。这样， 史学研究者在研究社会历史的某一侧面时，不可避免会参照以现实社会相对应的侧面为研究对象的学科的理论和方法。前苏联学者科瓦尔金科即在《社会科学体系中的历史学》一文中说得很明确：“社会科学探讨不同的研究对象，因此具有独特的科学和理论--方法论的基础以及认知的方法。由于这些社会科学主要是研究当代，所以它们能为历史科学提供适当的认知方法和及时地对所选择的各个研究领域给予指导”（注：载《现代外国哲学社会科学文摘》1990年第3期。）。当然，严格说来， 这也是由历史认识的特点所决定的。
以上分析表明，尽管历史学是一门独立的学科，但史学研究者在对人类社会历史进行研究时，大都自觉或不自觉地借用其它研究领域的理论知识和研究方法。换言之，由于研究对象的特殊性，历史学没有也不可能立起森严的学科壁垒。如果借用美国学者巴姆的话来表述，历史学即属于这样一门科学，那就是“在基本原理上依赖别的科学”，而“在这些科学中的科学家自然地对这些别的科学感兴趣，并从而受他们的影响”（注：巴姆：《跨学科学：跨学科研究的科学》，载《天津师大学报》1994年第5期。）。一句话， 历史学蕴含着“具有更多跨学科性”的学科特性。
历史研究的实践也充分证明了历史学的这一学科特性。巴勒克拉夫在《当代史学主要趋势》中就对此有一段高度概括性的论述，他说：“历史学在马比荣时代和波琅德学派时代第一次取得重大进展时，曾经有意识地以《圣经》批判的新科学为榜样。后来，在尼布尔和兰克时代，历史学又曾经借鉴和利用过经典语言学的研究方法。”至于“今天的历史学转向社会科学去寻找新的认识能力和新的研究技术，只不过是继续了历史学研究过去在发展和提高的每一个转折时期一直遵循着的那种实际做法而已。”（注：巴勒克拉夫：《当代史学主要趋势》，第70～71页，上海译文出版社1987年译本。）由此可见，借用其它研究领域的理论知识和研究方法，是史学发展过程中相沿不替的做法，不仅今天的史学研究者，即使那些强调史学必须与其它学科保持严格界限、一心固守史学阵地的传统史学家，实际上在研究实践中也不例外。显而易见，这是历史学的学科特性使然。
既然如此，为什么史学领域的跨学科研究至本世纪以后才蔚然成风，形成一股新潮流？这是因为，不同学科之间相互交叉、渗透，必须以学科的分化独立以及充分发展为前提条件，而20世纪以前由于缺乏这样的前提条件，因而，在历史研究中借用其它研究领域的理论知识和研究方法，尚不足以形成普遍的研究方式，无非是个别的偶发现象。而进入本世纪以后，科学突飞猛进，尤其与历史学同属一个科学部类的社会科学诸学科，迅猛发展。这就为历史学的“具有更多跨学科性”这一学科特性的张扬，提供了前提条件。于是，越来越多的学科的理论和方法被引进和借用到史学领域，跨学科研究日益推展，进而构成为当代史学发展的一个显著的特征。 (责任编辑：admin)
|