沈炼之在暨南大学的学术活动
http://www.newdu.com 2024/11/27 04:11:23 未知 newdu 参加讨论
沈炼之是我国法国史研究的重要奠基人。1922年，他进入燕京大学英语系学习。1933年，他获得法国里昂大学博士学位。20世纪40年代中后期，他曾先后任暨南大学文学院院长兼史地系主任和代校长。梳理沈炼之与暨南大学的关系，有助于探寻其早年的学术印迹。 抗日战争时期，福建省会内迁闽中偏西的永安长达7年之久，沈炼之与许多思想文化界的知名人士云集于此。1943年8月，经暨南大学中文系方光焘教授推荐，沈炼之应聘到南迁福建建阳的暨大任教，“接盛叙功教授之后任史地系主任”。1948年，沈炼之离开暨大返回温州一所中学任教。在此期间，他的学术活动主要有四个方面。 一是任暨南大学文学院史地系教授。作为一名史学教授，沈炼之到暨大后，“首先开的一门课是‘西洋思想史’，深刻批判中世纪西欧封建神学思想，对启蒙运动时期的一些思想家作了历史的肯定，又揭露其阶级实质，深受同学欢迎”。沈炼之还“讲授法国史和西洋文化史……继续研究法国历史和文化，翻译和出版了《罗曼·罗兰传》等多部著作，成为名扬海内的知名学者”。抗战胜利暨大复迁上海后，沈炼之不再兼任行政职务，为文学院外语系学生讲授法文等课程。当时兼任暨大文学院教授的谭其骧与沈炼之有来往。 二是任暨南大学文学院院长和史地系系主任。1944年至1946年夏，作为文学院院长、史地系系主任，沈炼之被暨大校长何炳松聘任为文学院主任导师兼史地系主任导师，负责指导16名本科生的操行。他还经常参加暨大的相关会议，积极参与学校管理工作。如：1944年10月20日，何炳松校长主持召开暨大第六次谈话会，沈炼之参加了会议并被推荐为中国航空建设协会特别委员； 1945年1月3日，在何炳松校长公馆参加暨大临时校务会议，讨论“驱逐盛叙功、许杰风潮”；1945年6月28日，参加暨大第二次校务会议；1944年10月27日，参加何炳松校长主持的部分负责教学人员会议。上述谈话会、校务会议和教学会议均由校长主持，参加人员有教务长、训导长、总务长和文、理、商三学院院长等，是当时讨论决定暨大重要事项的会议，沈炼之是以文学院院长身份与会的。 三是积极指导学生的学术与社团活动。当时暨大学生的学术活动非常活跃，文学院史地系学生成立了暨大史地学会。据史地学会会员王驾回忆，沈炼之非常关心他们的学术活动，“史地学会所有学术活动，他都准时到达，即使后来担任文学院院长时也是这样。他仔细听取各种不同观点的发言，有时也谈谈自己的看法，启发同学们思考。平时，有些同学碰到问题登门请教，沈先生总是有求必应，详加指导”。抗战胜利至复迁上海前，建阳暨大学生的爱国民主运动开展得轰轰烈烈，成立有壁联等学生组织，沈炼之被聘为顾问。他对学生民主运动是关心支持的，在1946年1月4日壁联举办的“招待顾问先生茶话会”上，沈炼之发表了自己的看法：“学校壁报与社会刊物不同，学校的壁报最大的目的在于表现学校的精神。”他希望“我们的壁联能成为我们学校最大的壁报。一方面能够代表同学的意见，一方面能够表现我们学校研究的风气”。诚如戴敦复在回忆文中所称，沈炼之“学识渊博，而为人更是忠厚诚朴，毫无架子。他爱生如子，极孚众望，深受学生爱戴”。 最后是任暨南大学代校长。抗战胜利后，暨大校长何炳松忙于赴沪筹划学校迁沪事宜。早在1945年3月21日，何炳松校长在第十三次谈话会上，就暨大复迁上海问题要求各学院院长拟具各学院计划。9月9日，何炳松校长主持1945年度暨大第一次谈话会，沈炼之等与会，会议决定在何炳松赴渝期间由沈炼之任暨大代校长。因无飞机可乘，何炳松无法赴渝只得折返建阳。9月30日，何炳松校长召开第三次谈话会，指示组织暨大迁校委员会，由沈炼之召集，成员有教务长、训导长、总务长、三学院院长，三学院代表各1人、学生自治会代表2人列席。10月1日，何炳松离开建阳赴沪后，沈炼之受其委托主持学校工作。当时学校工作处于动荡中，一方面要从建阳复迁上海，人心思变，另一方面校园内学生活动受内战影响如火如荼，加之学校经费紧张，沈炼之步履维艰。 1945年10月26日，沈炼之主持暨大迁校筹备会议。12月21日，他主持第七次谈话会，报告理学院院长江之永奉何炳松校长电召赴沪协助办理迁校事宜。次年1月26日，沈炼之请求辞去代校长一职，恳请何炳松校长早日返校主持工作，他的辞职理由有四：“（一）因事繁任重，心力交瘁，实难支持；（二）学校经济情绪日感困难；（三）受政局影响，处理不易；（四）本校在迁移前各种重要事项及下半年人事等各种问题均无法解决。”但辞职请求未获批准。1946年3月15日，沈炼之还召集部分教职员开谈话会，出席者有章洪楣、戚叔含、方岳、王书凯、陆伦章，主要讨论迁校事宜。这时暨大的局面处于多事之秋，早在1946年2月2日，文学院教授魏应麒在解释“伧父”一词时，认为二字之意为上海人所讲的“江北佬”，引起苏北籍同学不满，遂捣毁其家什，这又引发福州籍同学的对立情绪（因魏是福州人）。“这时全校师生情绪紧张，震撼不安”，这一风潮持续了一段时间，弄得两派学生互不相让、势如水火。“代行校务的沈炼之召开教员会议来解决这一纷争问题。由于教员的意见不能一致，护校委员会所提的解聘魏应麒与开除学生程力夫的问题无法解决，商学院院长周宪文、教务长王勤堉首先离校，沈炼之等看到情况紧张，难以处理，也纷纷离校。这时学校领导无人，情况混乱。”何炳松遂指派陆伦章代行校长职务，沈炼之遂不再担任暨大代校长一职。 （作者单位：暨南大学） (责任编辑：admin) |
- 上一篇：蔡美彪：言语皆史 点滴关情
- 下一篇：建国前后山东大学的文史教授队伍