历史网-中国历史之家、历史上的今天、历史朝代顺序表、历史人物故事、看历史、新都网、历史春秋网移动版

以兰克为代表的传统史学认为，史学是有客观性的，但他们无限夸大了这一面，忽视了实 证主义的不足，因而屡遭相对主义者的质疑。但相对主义者矫枉过正，走向了另一个极端。 一些激进的后现代主义者甚至打出了否认史学客观性的论调，把史学等同于任人打扮的小姑 娘。相比于实证主义的缺憾，后现代主义者的这一激进观点存在着更为严重的缺失，因为它 已背离了史学求真的根本。文章认为史学的客观性不是孤立地存在于历史史料、主观态度中 ， 而是存在于史学研究者求真求实的研究过程中，存在于读者、研究者实事求是的审视与评判 中。求真求实，这是史学客观性赖以存在的基石，是史学有无客观性的重要评判标准。经世 致用、服务现实的史学研究思路只有同求真求实的态度结合起来，才能焕发史学活力，使史 学研究健康发展。