第三，看性别制度的实际运作与表现。制度和规范的设立制定并不完全等于实际生活 中的存在。这里有时间、区域、阶层等各方面的因素，就社会性别制度本身而言，存在 着“经权”的关系。所谓“经”，是指制度和价值中不变的基本原则；“权”是指“经 ”的语境化和通变灵活性。经和权的关系近似于目的与手段、战略与策略的关系。[5] 由于性别制度的经权关系，使得作为具体或群体的妇女（男人）身份和实际处境变得复杂 起来；再加上阶级、代际与性别构成的复杂关系，权力的分散性使妇女在男权制性别制 度中得以寻找生存的空间，并进而发挥一定的能动性。[6]（P15-16）在性别制度制约的 性别关系中，男女到底是如何生活的？包括生产、日常情感、性、生育、人际交往的方 方面面究竟是怎样的？需要一一探究，给以回答。而原来狭窄的家庭范畴和单一的地位 分析是难以涵盖如此丰富、复杂的妇女生活和性别关系的。
还有，社会性别范畴在中国有哪些更值得关注的不同于其他文化的特点？社会性别制度 演变的断代分期在中国数千年应该怎样考察？有哪些已有的妇女史的材料和需要发现的 新材料？怎样解读阐释已有的和有待开发的材料？……诸如此类的问题，都需要在继承、 引入和本土化的过程中得到解决。
总之，只有用社会性别视角审视全部的历史，使性别因素成为历史观察分析的重要维 度，历史才更加丰富和完整；只有将妇女-社会性别史作为一个独立的学科门类揭示出 有差别的妇女的历史存在、性别关系的复杂性和变动不居，以及性别关系与其他社会关 系（甚至生存环境）的复杂关系时，才能为其他的史学分支诸如经济社会史、政治史、文 化史等提供参照、补充、矫正和借鉴。从两个途径进行不懈的努力，就会殊途同归地丰 富历史知识和完善人类认知，从而为提升我们今天的生活质量提供历史的镜鉴。
【参考文献】
[1]吉斯勒·鲍克。妇女史和社会性别史：一场国际争论的多个方面[J].英文载“社会 性别与历史”1989，（1）。
[2]斯科特。女性主义与历史[A].王政，杜芳琴。社会性别研究选译[C].北京：三联书店 ，1997.
[3]陈东原。中国古代婚姻史[M].北京：商务印书馆，1925.
[4]费孝通。个人·群体·社会--一生学术历程的自我思考[J].北京大学学报，1994 ，（1）。
[5]杜芳琴。父权制与现代性：中国妇女研究的历史语境[J].浙江学刊，2001，（1）。
[6]杜芳琴。中国社会性别的历史文化寻踪[M].天津：天津社会科学院出版社，1998.
(责任编辑：admin)
|