《中国科学技术史》（英文本）第5卷第二分册199页有“录赞宁写的《格物粗谈》”（Lu Fsan-Ning's《Ko Wu Fshu Tan》）的记载。查《四库全书总目提要》中《格物粗谈》一书，著录为“旧本亦题苏轼撰。分天时、地理等二十门。与世所传轼《物类相感志》大略相似。后有元范梈识，断为后人假托。他的书亦罕见著录，惟曹溶书入《学海类编》中，盖《物类相感志》已出伪作，此更伪书之重台也。”知《格物粗谈》非录赞宁所作，而是后人之伪托。
又查《新续高僧传》卷60和《琅琊代醉编》卷30有宋代僧人赞宁。德清高氏子，并非姓录，出家杭州灵隐寺，习南山律，时人呼律虎，太宗诏修高僧传，著有《物类相感志》、《笋谱》、《内典》、《外学集》，谥圆明大师。
再查《四库全书总目提要》中《笋谱》一书，“赞宁，德清高氏子”，“吴越王钱缪署为两浙僧统，宋太祖尝召对于滋福殿，诏修高僧传。咸平中，加右衔僧录。至道二年卒。”这里也说赞宁姓高而不姓录。那么李约瑟博士为什么会误译为“录赞宁”呢？据我们所见《新续高僧传》、《四库全书总目提要》、《小畜集》等皆著录赞宁曾任“僧录”一职，即僧中之总管。这样，古籍中难免有“僧录赞宁大师”之语。
笔者仅从钱塘僧人文莹《湘山野录》卷下就见多处“僧录赞宁”之语。如“僧录赞宁有文学，洞古博物，著书数百卷，王元之禹稱、徐骑省铉疑则就而质焉。”又如，“惟僧录赞宁曰：‘南倭海水或减，则滩渍微露，倭人拾方诸蚌胎中，有余泪数滴者，得之，和色著物，则昼隐而夜显。’”[13]正是这些古籍资料将李氏引向了错误。
李约瑟博士由于不谙中国古代官职之称谓，按“僧一行”之习惯读法，则误断为“僧录赞宁”。所以才有“录赞宁写的《格物粗谈》”的错误。
三、李约瑟引译古代史料中仪器的校点错误
苏颂《新仪象法要·进仪象状》中，讲述水运仪象台上层浑仪法式的改革时说：“增黄道为单环，环中日见半体。”这句话显然与该书前文相牴牾，卷上介绍浑仪结构设有《黄道双环》专章，而且图文相符，确为双环无疑。李约瑟博士在他的英译文中注释说：“我们对此矛盾无法解释。”[14]一时难于通译，采取存疑的办法是完全应该的。但，他在《中国科学技术史》（中译本）第四卷《天学》第二分册中，重新引述这句话时，却注释为“也许这些环是可以取下互换的。”[15]这个猜测显然是错误的。
我们认为“增黄道为单环，环中日见半体”中“单”为“双”之误，“半”为“全”之误。这是在传抄与翻刻过程中造成的。其确证有四：第一，从浑仪发展史的实际看，《新仪象法要》卷上的“三辰仪”和“黄道双环”两章均明确记载：宋代韩显符的至道仪、周琮的皇祐仪、沈括的熙宁仪、欧阳发的元丰仪都设有黄道单环，苏颂在此四浑仪之后造水运仪象台，如果还设的是单环，何“增”之有？“增黄道为单环”显然违背中国天文仪器发展史的事实。第二，“黄道双环”章明确指出：“黄道双环今所创也。”附图画的也是双环，都明确无误。第三，“黄道双环”章还具体地分析了旧单环的弊端是“太阳体不全见”，而新双环的优点是“环中全见日体”。[16]即以前用黄道单环来观测太阳，望筒只能以单环的一个侧面为基准，所以，只能看到半个太阳，现在改用黄道双环，望筒可于双环中间沿环面移动，看到整个太阳。第四，“黄道双环”章中，“古制惟有赤道，后汉和帝时，知赤道与天度颇有进退，诏贾逵始置双道。”“双道”显系“黄道”之误。“黄”既可错为“双”，“双”因何不能错为“单”呢？对于不谙天文仪器构造及其沿革史实的抄刻手来说，鱼鲁帝虎之误，是在所难免的。所以，我们认为“增黄道为单环，环中日见半体”乃“增黄道为双环，环中日见全体”之误。
李约瑟博士在《中国科学技术史》（中译本）第四卷《天学》第二分册第466页阐述郭守敬的天文仪器时说：“九表悬：九个悬挂着的指示器。情况不明，似与悬挂的铜锤线有关，可借以检定仪器（特别是圭表）的准确度。正仪：用途不明。”[17]这是依据《元史·郭守敬传》中的有关天文仪器的记载写成的。李约瑟所用百衲本《元史·郭守敬传》中这段记载为：“又作正方案九表悬正仪座正仪为四方行测者所用。”李氏在标点时错为“又作正方案、九表悬、正仪、座正仪，为四方行测者所用。”
查道光四年（1824）本《元史·郭守敬传》和《元文类》中齐履谦《郭守敬行状》可知，上文中的“九”字应为“丸”字，其正确断句应为：“又做正方案、丸表、悬正仪、座正仪，为四方行测者所用。”李约瑟博士由于没能校勘出“九”为“丸”之误，又断“悬”字为上属，则成了“九表悬”、“正仪”。正方案其原理与唐代一行创制的履矩相同，可测量当地的北极出地高度和简仪等大型仪器的定向。丸表是用于测量地方真太阳时的天球仪器日晷。悬正仪是校正仪器垂直的仪器。座正仪是校正仪器水平的仪器。
目前，中国科学院、中国社会科学院、教育部、国家科学技术委员会等单位，组成新的翻译班子，正再次翻译李约瑟博士的《中国科学技术史》，已经出版了第一卷导论、第二卷科学思想史、第四卷物理学及相关技术等。译委会主任卢嘉锡老院长在序言中希望“这部名著得以尽快和尽可能完美地与国人见面”。如果我们也能为此略尽绵薄之力，那对我们将是极大的快慰。
【参考文献】
[1][3][4][14]李约瑟译。《新仪象法要》（李氏改名《天文钟》）[M].英国：剑桥大学出版社，1960.39.25.26.25.
[2][15][17]李约瑟。《中国科学技术史》第四卷《天学》第二分册[M].科学出版社，1975.439.45.466.
[5]钱宝琮校。《算经十书》载《李俨钱宝琮科学史全集》第四卷[M].科学出版社，1998.51.
[6][7]范晔。《后汉书》[M].中华书局，1965.22.2162.
[8]叶圣陶。《十三经注疏·春秋左传正义》[M].中华书局，1980.1951.
[9]唐王冰。《内经素问》[M].吉林：人民出版社《四库全书荟要》本，1997，11.
[10]李约瑟。《中国科学技术史》第三卷数学分册[M].科学出版社，1978.103.
[11]李约瑟。《中国科学技术史》第五卷第三分册英文本[M].剑桥大学出版社，1959.4.
[12]陈寿。《三国志》[M].中华书局标点本，1965.620.
[13]文莹。《湘山野录》[M].津逮秘书第十五集上海博古斋影印本，1922.873
[16]管成学，杨荣垓标点本，苏颂。《新仪象法要》[M].吉林文史出版社，1991.542.
(责任编辑：admin)
|