改革呼唤着史学，当然，史学也需要改革。
苏联之所以能掀起一个波及全国范围的关于历史的大讨论——这里显然不存在无人问津历史的所谓“史学危机”——最重要的是历史学家能顺应改革的潮流，敢于直面历史真相，反映时代的呼声。当对这些多年来苏联历史已有定论、但人们早已习惯和认可的历史事件重新评价时，无异于晴空霹雳震撼了人们的心灵，一些人感到真好象从一个梦中醒来，面对着崭新的世界。
这正是史学改革的成果。以往苏联史学中普遍存在隐瞒、歪曲历史之风。趋炎附势使研究人员无限强调某些历史事实和夸大一些领导人的作用，公众已不相信历史学家的话。此外，历史研究中单一性地阐述和评价历史人物和事件，简单化地对待历史，没能把历史看成既有成就也有失误、充满新与旧的斗争的辩证发展过程……凡此种种，不能适应现实的需要。改革对历史科学提出了新的要求：“彻底的现实主义、反对教条主义，为一切新东西和未预料到的东西开路。在提出问题和作结论时无畏而坚定。严格的论证，不以信念为准，而以知识和经验为准。这些要求可以在很多方面重新考察社会主义的历史和理论，重新考察苏联社会主义的进程和经验。”这就是当前苏联史学改革的新思维。
不言而喻，由于各国国情不同，我们建设的是有中国特色的社会主义，决不可能也不应当照搬别国经验。我们强调的是，总结历史的经验，以求得认识的发展，比较社会主义各国的改革实践，以利于我们当前正进行的伟大的改革，这是符合唯物主义认识论原则的。
梁启超先生曾经大声疾呼：“史界革命不起则吾国遂不可救”。同政治学、经济学等其它学科一样，在我国急剧的社会变革时期，历史科学是可以而且应当大有可为的。
(责任编辑：admin)
|