“安全阀”：城市社区民族冲突及其消解机制(5)
http://www.newdu.com 2024/11/27 02:11:50 《广西民族研究》 马伟华 鲁亚倩 参加讨论
五、结语 科塞认为，并不是所有的冲突都具有积极作用，他对这种类型的冲突进行了限定：第一，不破坏双方的关系基础，对双方核心价值不构成威胁；第二，不是社会系统本身基本矛盾的激化，而是社会系统内部不同要素间的对抗；第三，是社会系统可控、可容忍的，并且能够加以利用的制度化对抗，不是完全失控的对抗。[16]324正如科塞所说的那样，就城市社区民族冲突而言，并不是所有冲突都具有正面功能。对此，要针对不同类型的民族冲突，根据其性质与成因进行分别对待。对于那些带有分裂国家性质的民族冲突，必须予以坚决打击；对于涉及民族因素的一般性冲突，应该采取较为缓和的方式进行疏通解决。在此过程中，社区“安全阀”功能的积极发挥，在促进族际良性互动中能够产生特殊作用。 当前城市民族矛盾以及由此引发的族际冲突，大多属于日常生活领域的非对抗性矛盾，发生层级较为基层化，社区调节优势渐渐凸显出来。社区凭借自身具有的多种优势，在处理涉及民族突发事件的社会冲突时，能够担当“无形”与“有形”安全阀的角色。对于城市民族冲突能够进行预防、疏通、引导；对于城市族际关系的发展能够进行减压、预警、整合。因此，社区安全阀不仅能够促进城市民族冲突的化解，还能够为城市民族工作提供新的借鉴思路，推动民族管理模式创新。 新时期针对少数民族相关问题的研究，也应该由以往针对边疆、民族聚集地区的研究，逐渐转向对中东部地区城市世居民族、少数民族流动人口、城市民族管理模式等问题的研究。与此相适应的是，中东部地区高校的人类学、民族学研究者，应该首先从上述内容展开研究，立足当地的社会发展现实，形成一系列有力的研究成果。 参考文献： [1]陈纪.论城市化进程对民族关系发展的作用与影响[J].广西民族研究，2012(3). [2][美]L.科塞.社会冲突的功能：前言[M].孙立平，等，译.北京：华夏出版社，1989. [3]朱力.中国社会风险解析——群体性事件的社会冲突性质[J].学海，2009(1). [4]葛建军.对社会冲突的微观思考[J].贵州大学学报(社会科学版)，2005(1). [5][德]达仁道夫.现代社会冲突——自由政治随感：译者的话[M].林荣远，译.北京：中国社会科学出版社，2000. [6]叶克林，蒋影明.现代社会冲突论：从米尔斯到达伦多夫到科瑟尔——三论美国发展社会学的主要理论流派[J].江苏社会科学，1998(2). [7]闫丽娟.民族工作的社区化：城市化进程中协调民族关系的一种视角[J].贵州民族研究，2006(1). [8]胡锐军.社会冲突触发因素的政治学分析[J].政治学研究，2015(2). [9]张继焦.城市中的人口迁移与跨民族交往[J].云南社会科学，2005(1). [10]秦文鹏.试论城市少数民族流动人口社会管理的社区策略[J].黑龙江民族丛刊，2012(5). [11]田阡，张小蕾.城市民族事务部门“安全阀”定位研究[J].西南民族大学学报(人文社会科学版)，2009(12). [12]周竞红.少数民族流动人口与城市民族工作[J].民族研究，2001(4). [13]许玮.论科塞功能冲突论及其安全阀理论在我国的应用[J].广西青年干部学院学报，2007(4). [14]常健，许尧.论公共冲突管理的五大机制建设[J].中国行政管理，2010(9). [15]张青松，马少珍.科塞的社会冲突理论对研究群体性事件的启示[J].法制与社会(下)，2011(10). (责任编辑：admin) |