陈寿以《三国志》名垂后世，《华阳国志》、《晋书》皆有传。然《华阳国志·陈寿传》记事时序多有错乱，《晋书·陈寿传》记事时间多不明确且有差误。二书相互抵牾之处也有之，如陈寿卒年问题，二书记载就绝不相同，故而陈寿入晋后历官、行事的年代多不易确定。
本文试图通过《益部耆旧传》成书年代的探索，来确定其入晋后出仕的年代。
一、《益部耆旧传》成书年代考
《华阳国志》卷十一《后贤志·陈寿传》记称：益部自建武后，蜀郡郑伯邑、太尉赵彦信及汉中陈申伯、祝元灵、广汉王文表皆以博学治闻，作巴、蜀《耆旧传》。寿以为不足经远，乃并巴、汉，撰为《益部耆旧传》十篇。〔1〕
《益部耆旧传》的修撰及成书年代问题，关涉到陈寿仕历，不能不考。笔者以为，陈寿《益部耆旧传》之作，当始于蜀亡前后，即魏元帝曹奂景元四年（263）前后， 最后成书不会早于西晋武帝司马炎泰始三年（267）。 其据有二：一是《三国志·蜀书·谯周传》裴松之注引陈寿《益部耆旧传》曰：“益州刺史董荣图画（谯）周像于州学，命从事李通颂之曰：‘抑抑谯侯，好古述儒，宝道怀真，鉴世盈虚，雅名美迹，终始是书，我后钦紧，无言不誉，攀诸前哲，丹青是图。嗟尔来叶，鉴兹显模’。”〔2〕谯周因劝蜀后主刘禅出降， 魏相国司马昭“以（谯）周有全国之功，封阳城亭侯”。〔3〕李通颂文中所谓“谯侯”即指此。益州刺史“董荣”，或作童荣。清万斯同《晋方镇年表》、民国吴廷燮《晋方镇年表》记益州刺史情况如下：
泰始元年二年三年四年五年
万斯同 袁邵 袁邵童策童策童策
吴廷燮 袁邵 袁邵童策童策
吴《表》于五年下注云：“李密《陈情表》‘刺史臣策，举臣秀才’即此，刻本或作‘荣’，《四川志》竟作‘董荣’。今从万《表》，仍作童策”〔4〕。《古文观止》载李密（224-287）《陈情表》：“前太守臣逵，察臣孝廉，后刺史臣荣，举臣秀才，臣以供养无主，辞不赴命，诏书特下，拜臣郎中，寻蒙国恩，除臣洗马。”〔5〕据学者考证，《陈情表》作于泰始三年（267），知是年董荣已为益川刺史， 故而知陈寿《益部耆旧传》成书不会早于泰始三年。
二是：《晋书·陈寿传》记载云：“遭父丧，有疾，使婢丸药，客往见之，乡党以为贬议。及蜀平，坐是沈滞者累年。”〔6〕这段文字说，蜀亡之前，陈寿在丁父忧期间，因自己身体染疾使婢女侍候他吃丸药而遭到乡党贬议，蜀亡后，因此事仍多年未被起用。蜀亡于景元四年（263年）十一月，次年为咸熙元年（264）。咸熙元年至泰始三、四年这四年多时间内，可能就是陈寿修《益部耆旧传》的时间。
按：或有君以为，裴松之所引《益部耆旧传》，非陈寿之《益部耆旧传》，而是陈术（申伯）之《益部耆旧传》。笔者以此言非也，依据有二，附论于此。
裴松之引书之例，初见之书则注明作者姓名及书名，再见者则略去作者姓名而只注书名。如《蜀书·刘二牧主传·刘焉传》开篇第一段下引注作“陈寿《益部耆旧传》”，〔7〕以下凡《益部耆旧传》皆不再注明“陈寿”二字，只注明书名而己。此一也。
清章宗源《隋书经籍志考证》云：“裴松之、颜师古注史，皆引陈寿《益部耆旧传》，无引陈术者”。〔8〕此二也。
二、陈寿入晋历官年代考
关于陈寿入晋后的历官情况，综合《华阳国志》、《晋书》本传，其入晋后历职如下：佐著作郎、著作郎，巴西郡中正、平阳侯相（按：《晋书》本传作“阳平令”）、治书侍御史、太子中庶子（散骑常侍）。其中中正、平阳侯相二职，有明确年代相系。治书侍御史一职，年代可考定。散骑常侍一职，关涉到陈寿之卒年，问题最大。佐著作郎、著作郎、太子中庶子三职，约略年代可考知。
（一）“中正”官是专任、兼领问题
陈寿在《三国志·蜀书·谯周传》中自述：（泰始）五年，予尝为本郡中正，清定事讫，求休还家，往与（谯）周别。周语予曰……六年秋（谯）周为散骑常侍，疾笃不拜，至冬卒。〔9〕
所谓“本郡中正”， 即陈寿家籍巴西郡中正官。 其在泰始五年（269）已任中正官是没有问题的， 问题是任“本郡中正”官是专官（专职）还是领官（兼职）？《华阳国志·陈寿传》：“大同后，察孝廉，为本郡中正。”据此之言，似为专官。《晋书·陈寿传》：“除著作郎，领本郡中正。”据此之言，似是领官。
笔者认为，“中正”一职当为领官，因为其与谯周告别是在京城洛阳。当时，“三年一清定”事罢，陈寿请求休假还乡，获准后便到当时居住在京城的谯周宅第，与恩师告别（详见《三国志·蜀书·谯周传》，此不赘述）。既是领官，当时陈寿在京城以何职兼领巴西郡中正？是否如《晋书》本传所记以“著作郎，领本郡中正”？
（二）佐著作郎、著作郎及平阳侯相的年代问题
陈寿在《三国志·蜀书·诸葛亮传》中附其《上诸葛亮集表》云：臣前在著作郎，侍中领中书监济北侯臣荀勖、中书令关内侯臣和峤奏使臣定蜀丞相诸葛亮故事。……泰始十年二月一日癸已，平阳侯相陈寿上。〔10〕 (责任编辑：admin)
|