三、清代以降史表撰写的实践及其总结
清代历史编撰更加成熟。《明史》的纂修尤其是史表的设置与撰写，凝结了黄宗羲和 万斯同的心血。《四库提要》针对《明史》表的设置加以评述：“表从旧例者四：曰诸 王，曰功臣，曰外戚，曰宰辅。创新例者一：曰七卿。概明废左右丞相，而分其政于六 部。而督察院纠核有司，为任亦重，故合而七也。”读《明史》之《功臣表》，可明了 当元末群雄并起之际，朱元璋依靠徐达、常遇春、汤和、李善长、刘基等一大批“熊罴 之宿将，帷幄之谋臣”[1]（P2999）立功辅佐，以建立帝业，以及后来朱元璋出于猜疑忌 刻，借胡惟庸案、蓝玉案对功臣大肆诛戮的前后变化。而《明史·七卿表》中将明代各 君主之历年按横格排列，纵格按吏部、户部、礼部、兵部、刑部、工部、左右都御使七 个部门之序排列，将有明一代历任尚书及都御使上任及致仕，包括任中病逝的情况一一 加以罗列，有条不紊。前代正史并无《七卿表》，明太祖十三年（1380年）罢丞相，政归 六部，六部权重，“洪、宣以后，阁体既尊，而权亦渐重，于是阁部相持，凡廷推考察 ，各骋意见，以营其私”[11]（P3395），所以《明史》设此表，展示了明代政治制度的 特点，也是明代君主专制高度强化在史书记载上的集中体现。
《明史·宰辅表》的设置也别具意义，“夫治道得失，人才用舍，理乱兴衰，系宰臣 是紧。……传曰：‘欲知宰相贤否，视天下治乱’。”[11]（P3305）洪武十三年前，《 宰辅表》中横格为纪年，纵格列中书令（虚设），下有左右丞相、平章政事、左右丞、参 知政事。洪武十三年后，废中书省，到建文四年（1402年）七月燕王称帝时，始简翰林值 文渊阁，此后表中纵格就直接将曾任大学士之人员填入。从该表的设置及其表中体例的 变化，可以看出明代宰辅变迁有个明显的阶段性。明太祖完成一统后，仍元制，设中书 省，综观机务，其官有丞相、平章、左右丞、参政，而吏、户、礼、兵、刑、工六尚书 为曹官。后革中书省，归其政于六部，设四辅官。又仿宋制，置殿阁大学士，燮理无闻 ，与前代宰执，迥然不同。明成祖简翰林官，直文渊阁，参预机务，有历升至大学士者 ，这时章疏直达御前，皇权高度强化，儒臣入值，仅备顾问而已。仁宗而后，“诸大学 士历晋尚书、保、傅。品位尊崇，地居近密，批答裁决，悉由票拟，阁权之重，偃然汉 、唐宰辅，诸辅之中，尤以首揆为重”[11]（P3305）。因此《明史》的撰著者灵活地运 用和改造史表，较好地处理了内容和形式的关系，这也与万斯同长期从事历代史表的补 修所积累的经验有密切的关系。
通过对《新唐书》以下至《明史》乃至近代史家就史表所作的改造的总结，我们可以 认识到：史书体裁的发展有其自身的内在规律，经过史家长期的实践和积累，由司马迁 创立的五种形式有机配合的纪传体史书到宋代以后基本定型，史家充分把握史表在体例 上所具有的优越性，使之最终成为纪传体正史中不可分割的组成部分；另一方面，我们 也可以看到传统史学所具有的丰富性和多样性，历代史家对史书体裁、体例的运用不是 一成不变的，从各史表名目的变化多端就可见一斑；更重要的是在历史编撰上体现出史 家们注重内容与形式统一的朴素辩证思想。史学的发展，包括历史编撰的发展又与客观 历史的发展有密切的关系，从史表的设置可以看出，正是为了更好地反映历史的需要使 得史家注重在撰述思想上和编撰方法上不断加以充实和提高，其目的都是为了更好地显 示历史演进阶段性之意义，并更好地反映不同朝代的历史特点。
由此我们应该认识到在历史编撰中创新精神的重要性。历代卓有建树的史学家，无不 重视历史编撰的改进和恰当运用；杰出的史学评论家，也无不重视对历史编撰加以总结 。历史编撰在历史长河中的发展，是依靠史家所具有的创新精神来推动的；今后历史编 撰要争取更加美好的前景，关键也在于树立创新意识为指导。从发展和创新的角度来探 讨历史编撰问题，是史学史研究，也是史学理论研究的重要课题，对于当前史学工作实 有积极推进的意义。
原文参考文献：
[1]史通通释[M].上海：上海古籍出版社，1978.
[2]新唐书[M].北京：中华书局，1975.
[3]王鸣盛。十七史商榷[M].北京：商务印书馆，1958.
[4]新五代史[M].北京：中华书局，1974.
[5]白寿彝。史学遗产六讲[M].北京：北京出版社，2004.
[6]白寿彝。中国通史·导论卷[M].上海：上海人民出版社，1989.
[7]全祖望。鲒埼亭文集选注[M].济南：齐鲁书社，1982.
[8]赵翼。廿二史札记[M].北京：中华书局，1984.
[7]辽史[M].北京：中华书局，1974.
[8]金史[M].北京：中华书局，1975.
[9]明史[M].北京：中华书局，1974.
[10]梁启超全集（第5册）[M].北京：北京人民出版社，1999.
[11]萧一山。清代通史[M].北京：中华书局，1986.
(责任编辑：admin)
|