二 梁启超的功绩
最早明确地把史学史作为一门专史提出来的是梁启超。在《中国历史研究法补编》中 ，他首次提出“史学史的做法”，说：“中国的史书既然那么多，几千年的成绩，应该 有专史去叙述它，可是到现在还没有，也没有人打算做，真是很奇怪的一种现象。”“ 中国史学史最简单也要一二十万字才能说明个大概，所以很可以独立著作了。”他还提 出了具体的构想，说：“中国史学史最少应对于下列部分特别注意：一、史官，二、史 家，三、史学的成立与发展，四、最近史学的趋势”。[11]（五种专史概论）梁氏的这个 提议，打破了长期以来史学史自发存在的局面，开始将它纳入学科建设的轨道。
梁启超将“史学史”视为文化专史中“学术思想史”的一个分支。与它并列的还有道 术史（即哲学史）、自然科学史、社会科学史。他说：“中国学术不能靠一部书包办，最 少要分四部”；“四部合起来，未尝不可；然性质既各不同，发展途径又异，盛衰时代 又相参差，所以与其合并，不如分开”。[11]（五种专史概论）史学本是社会科学的一种 ，为什么将它独立出来呢？在讲“史学史的做法”时，梁氏一开始即作了说明：“史学 ，若严格的分类，应是社会科学的一种。但在中国，史学的发达，比其他学问更厉害， 有如附庸蔚为大国，很有独立做史的资格。”[11]（五种专史概论）他在具体讲“文化专 史及其做法”时，对语言史、文字史、神话史，都讲得很少，就是他向来重视研究的宗 教史和道术史，也讲得不多，而惟独“史学史的做法”部分，讲得很详细，占的篇幅也 最大。可见，他对中国史学史作为一门专史看得特别重要。
中国史学史的萌芽在传统史学的母体中早已孕育，随着新史学的产生和发展，它日益 发育为一门专史，至20世纪20年代，其发育已臻成熟。梁启超在《中国历史研究法补编 》中明确地把中国史学史作为专史提出来，也就是宣布了这门专史的诞生。梁氏在这里 担当了“中国史学史”诞生的助产婆的角色，或者说是“中国史学史”奠基的揭幕人。
“中国史学史”为什么是由梁启超最早提出？研究这个问题，对于具体而微地揭示中国 史学史的产生是非常重要的。这里面有以下几个因素：
1.文化史的发展使中国史学史作为近代意义上的独立学科成为可能。梁启超重视文化 史的研究，对文化史的分科研究也很赞同。《中国历史研究法补编》论述“专史的做法 ”，包括五种专史即人的专史、事的专史、文物的专史、地方的专史、断代的专史。文 物的专史包括政治专史、经济专史、文化专史。文化专史下又分为语言史、文字史、神 话史、宗教史、学术思想史、文学史、美术史。这样的学科划分是否合理且不说，重要 的是他对自己的划分提出了理由，作出了解释，表明他有自觉的分科研究思想。他明确 地说，分科研究，“比泛泛然作通典通考要切实得多，有价值得多”[11]（五种专史概 论）。
2.通史建设的宿愿使他晚年更加重视专史的研究。这点上文已述，不再赘论。
3.通史建设的要求使他更加重视对传统史学的总结。《新史学》中有“中国之旧史” 一节；《中国历史研究法》一书，在第一章简略论述了“史之意义及其范围”之后，第 二章即为《过去之中国史学界》，然后才是“史之改造”及中国历史研究法。这样的写 法本身说明，梁启超认为要改造旧的史学，建立“新”的史学，必须首先对过去史学发 展的历史有一个基本的认识。他还说：“凡治各专门学之人”，“当思人类无论何种文 明，皆须求根底于历史。治一学而不深观其历史演进之迹，是全然蔑视时间关系，而兹 种系统，终未由明了”。[10]（史之改造）值得注意的是，《过去之中国史学界》，对中 国史学史叙述得已相当完整，尽管不过一万四千字，可以说是中国史学史的雏形。到《 中国历史研究法补编》时，梁启超对总结传统史学的意义的认识更为明确，说：“无论 何种学问，要想对该种学问有所贡献，都应该作历史的研究。写成历史以后，一方面可 以使研究那种学问的人了解过去成绩如何，一方面可以使研究全部历史的人知道这种学 问发达到何种程度。”[11]（文物专史做法总说）
4.深厚的学术史修养为他打下了提出“史学史”的知识基础。梁启超在学术史方面造 诣很深，1902年发表学术史通论性著作《论中国学术思想变迁之大势》，将中国学术思 想的发展分为六个时期：胚胎时期、全盛时期、儒学统一时代、老学时代、佛学时代、 近世学术。撰著学术通史，也是梁氏高悬之目标：“久抱著《中国学术史》之志，迁延 未成。”[12]（第二序言）在《清代学术概论·第二序言》中，他把中国学术史，以时代 和内容为根据，分为五期。他在学术史方面的著述确实很丰。学术史中包含很多史学史 的内容，而且在其20年代的学术史著作如《清代学术概论》、《中国近三百年学术史》 里，史学史的内容得到了加强。深厚的学术史修养，是他能够提出“史学史”之专史的 必要的知识基础。
关于“学术思想史”的做法，《中国历史研究法补编》的认识与此前有所不同。此前 按阶段划分，如先秦学术、两汉六朝及魏晋玄学等，此时则按内容性质分类。所以尽管 梁氏很早就重视学术史的研究，却没有把“史学史”自觉地提出来。而一旦当他的研究 重点集中到专史上，他立即认识到历史典籍在中国文化遗产中的分量，意识到中国史学 史之成为专门学问的必要性。
上述梁启超所具备的四个因素，决定了他成为最早提出“中国史学史”的人。从梁启 超提出研究中国史学史这件事本身可以看出，中国史学史的产生，涉及多方面的因素。 社会革命、学术发展、史学家个体都在其中起到了各自的作用，并且三者相互影响。梁 启超还对中国史学史研究的对象和基本内容作了论述，提出了关于编写中国史学史的某 些困难、原则，并就分期问题表述了初步看法，为这门学科的进一步发展奠定了基础。 (责任编辑：admin)
|