甲午战争之前清政府如何看待日本的？一战可把日本灭国！
http://www.newdu.com 2024/10/07 12:10:22 史林闲谈 newdu 参加讨论
由于历史观念的影响，天朝上国这一观念被植入大多数封建士人脑中，加之在长期的交往中，中国总是处于领先地位，在他们眼中日本不过是一个东夷小国。在国门打开二十多年后，晚清的人们在看待日本的时候，内心中总会自觉或不自觉的保持一种高高在上的态度，天朝上国这一理念仍旧存在。驻日大使何如璋在日本期间，途经神户，登岸的时候，商人们来欢迎他，一些日本人可能是因为好奇跑过来围观，对此何如璋记载如下:“余偕鲁生及诸随员上岸，商人具仪仗驱从以迎，辞不获已。汉官威仪，见所未见，日人间有从西京、大阪百十里来观者”，他把当地商人的欢迎仪式认为是来瞻仰“汉官威仪”  这种天朝上国的观念，使晚清的士人们在看待日本明治维新这一问题上出现了偏颇，不能公正、客观的去评价。当时，日本开展明治维新的时间并不是很长，不可否认，在改革的初期，会有种种不足。而此时，国内在以李鸿章为代表的洋务派的带领下“整备水师，立有机器、支应、船坞各局，规模亦已具略”在这一时期国内各军事工业已经建成并开始生产，同时兴办了一些民用工业，海防方面，筹建了北洋、南洋、福建三支水师，这些使国人的自信心膨胀了起来，他们在看待日本的时候也失去了一个比较客观的态度，更多的看到了日本改革的种种缺点。他们认为：“日人近参西法，粗立规模，外强中干，有识所稔”。李鸿章对日本明治维新也有所轻视，他认为：“所以矫强之由，不过该国近来拾人牙慧，能用后门枪炮，能开铁路、煤矿、能学洋语洋书、能借国债、能制洋银数事耳”。  明治维新给日本带来了发展，但这并没有使晚清士人们对日本重视起来，一直到甲午战争对日本都是一种轻视的态度。战争前夕“中外论者皆轻视东洋小国,以为不足深忧”，这种观点在当时晚清士人中是很普遍的，他们认为“日本土地人民，不及中国十分之一，国债累累，岁入之款，半输息银，则其晌不足恃也。国库空虚，百用仰给纸币，纸币不能用之国外也。一旦有事，船炮军火，皆无可购，则其械不足恃也。日本近更军制，寓兵于农，通国陆军常额，不过三万二千人，则其众不足恃也”，“核其军额，颇属单弱，中国兵力自应之有余谅彼决不因一言不合逮起波澜”，“  中国枪械渐精，海军、陆军声威日壮，计铁甲二艘外，合大沽船坞、六镇炮船，统计各处所有兵船，不啻三四十艘，闻商船尚不在此数。日人兵力、船、械断难与我抗衡，况其土地、赋税不足当我二十分之一”。更有甚者认为日本与俄国有矛盾，中国可以联合俄国，以日本国内的华人作为内应一举攻陷日本。这方面曾广钧是个代表，他认为“中国可以乘此机会，一意主战，剿灭日本，建立奇功，不独尽除东方卧榻之患，亦以远折西郗窥伺之萌也”。 在战争前夕这些言论可能是出于某种目的，比如增强士兵的士气，可能会有所夸大，但其对日本的轻视这点是可以肯定的，这中态度导致了清政府在战争前夕备战不积极，从而在一定程度上导致了战争的失利。 (责任编辑：admin) |