推进中古社会历史研究
http://www.newdu.com 2024/11/26 12:11:35 中国社会科学网-中国社会 强慧婷 参加讨论
21世纪以来，随着新出墓志的大量刊布，围绕墓志展开的研究已经成为中古史研究领域的热门议题。出土墓志为中古史研究提供了新资料，对墓志资料的利用已经成为大部分学者的自觉。当前墓志整理与刊布存在哪些问题？墓志资料整理的难点有哪些？如何利用墓志材料推进中古史研究？记者就这些问题采访了相关学者。 规范整理刊布 数目巨大的新出墓志为整理工作带来了全新的挑战。目前，新出墓志刊布渠道多元且分散。大部分新出墓志主要通过公私收藏机构公布馆藏、学者访求拓本后编撰出版图录、各类文物考古及书法期刊刊载等渠道得以刊布。复旦大学历史学系副教授仇鹿鸣表示，这种多元分散的刊布状况，为墓志整理研究带来很多弊端。一是造成墓志重复发表，浪费了人力物力，也容易误导学者进行重复研究；二是割裂了某些墓志之间的相关性，给学者的综合研究造成困难；三是录文与拓本发表时间间隔较长，使学者难以把握墓志的全貌。 “墓志的盗掘与买卖给整理研究工作带来很大困扰，这是墓志刊布多元且分散的根本原因。”故宫博物院研究员、出土文献整理研究专家王素介绍称，盗掘墓志者一般都是先打印贩卖拓本，再翻刻贩卖伪石，最后才会卖出原石。在这个过程中，还有根据伪石打印伪拓本进行贩卖的现象。这就导致整理刊布的墓志类图书所收拓本，既大量重复，又真伪难辨。 王素提到，当前墓志整理的最大问题是缺乏统一规范，导致学者们在墓志的定名、释文、标点、注释等学术问题上各行其是。对此，王素认为，出版单位应该对墓志整理刊布进行规范，将传世文献的整理规范用于出土文献。例如，对墓志的释文采用竖排繁体、专有名词加专名线等。在此基础上，有必要参照《古籍整理规范手册》，为出土文献整理出版编写一部《出土文献整理规范手册》。 仇鹿鸣提出，可以从三个方面着手改善墓志的整理工作：首先，提升图录印刷质量，尽可能多地保存流散墓志的相关文物信息；其次，在图录编纂过程中，在编次、定名等方面减少失误；最后，系统调查原石的去向及收藏情况，编纂信息更为丰富的墓志目录。 突破原有研究框架 当前不断涌现的新出土墓志，为南北朝隋唐史研究提供了新资料。北京大学历史学系教授叶炜介绍，撰写墓志这一文化习俗大致成熟于北魏中期，到唐代后越发普及。唐代已著录墓志数，是两唐书立传者五倍有余。而且，墓志的志主也与正史立传者差别较大。正史入传者，多是皇亲国戚和高级官员，且男性占绝大多数。墓志则不同，很多志主是中低级官员甚至平民，其中女性的比例也远高于正史。这为更深入、更全面地认识中古官僚制度以及中古社会提供了宝贵资料。 为推进中古史研究，需要全面深入挖掘墓志材料的史料价值。但叶炜提出，当前墓志资料的研究利用以墓志资料补史多，以墓志资料提出问题少；对单个墓志研究多，对墓志整体研究少；对墓志文字信息利用多，对墓志形制信息利用少；对墓志序文利用多，对其铭文研究少。仇鹿鸣认为，过度“趋新”的风气导致墓志研究水平停滞不前。相关学科范式的确立，尚有待优秀研究论著的累积。 就如何进一步推进墓志研究，仇鹿鸣提出，要加强工具索引的编纂，走出“看到什么做什么”的挖宝式研究。叶炜认为，至少有两方面的工作值得努力。一是努力从墓志资料自身特点出发，提出新问题。由于墓志资料在构成上与正史文献存在明显差异，因此，应该立足墓志的特点，提出一些依据传统文献难以提出或提出了却难以解决的问题，争取对原有框架有所突破。二是进一步将墓志研究与传统金石学、现代考古学相结合。比如，吸收传统金石学对古代墓志体例的研究成果，有助于深刻理解墓志的格式化特征，进而能够加深对其内容的认识。将墓志置于现代考古学的背景下，不仅把墓志视为文字，而且将它视为丧葬仪式的一部分、家族墓葬的一部分，则有助于在墓志存在的原始环境中深入理解墓志资料，并提出新问题。 记者 强慧婷 (责任编辑：admin) |
- 上一篇：近代历史地理研究更具现实关怀
- 下一篇：郑和远航非洲具有重大现实意义