原祖杰：世界史学者新的精神家园
http://www.newdu.com 2024/11/26 12:11:31 世界历史评论 原祖杰 参加讨论
 原祖杰教授 学者简介： 原祖杰，山东莱州人，明尼苏达大学历史学博士。2002-2004年先后在美国西南大学和北密歇根大学历史系任教，2005年开始执教于四川大学历史文化学院。 以下为原祖杰教授在《世界历史评论》升级为定期出版的学术季刊之际，所写寄语： 首先祝贺《世界历史评论》正式发刊，由原来每年两辑的集刊升级为每年四期的季刊。在《世界历史》创刊40周年之际，我们迎来了中国第二份以世界历史为“目标和范围”（aims & scope）的正式学术期刊，这是中国世界史学界的大事，意味着中国的世界史学者又有了一块属于自己的精神家园。 改变人类历史发展轨迹的现代科学，从产生到形成规模性影响，其标志性的建树是依托现代学术共同体的众多学术期刊的创办。1665年奥尔登堡创办《哲学汇刊》，成为此前五年建立的英国皇家学会发表和交流成果的重要平台。牛顿、达尔文、富兰克林等一批引领科学革命的科学家纷纷将自己的成果发表于此，这是学术期刊服务于学术共同体的开始。 此后三个半世纪的学术发展史，见证了学术期刊与学术共同体的紧密结合：1869年创刊的《自然》杂志得益于汇聚了当时一批顶尖科学家的“X俱乐部”；吕西安 · 费弗尔和马克 · 布洛赫1929年创办的《经济与社会史年鉴》为年鉴学派的形成提供了平台；法兰克福学派的学术影响在很大程度上归功于1932年创办的《社会研究杂志》。现代学术发展史上期刊与学科和学派之间的紧密关系足以说明，学术期刊是现代学术共同体的精神家园。我们期待《世界历史评论》，也能像上述期刊那样，成为具有划时代意义的学术展示窗口和交流平台，成为当今世界史学者共同的精神家园。  原祖杰教授 一份新刊的创办和成长，除了需要办刊人甘为他人作嫁衣裳的牺牲精神之外，还需要本领域专家学者的热心支持和积极贡献。《世界历史评论》从2014年试刊，已经连续出版了十辑，所刊内容不乏名家大作，得到学术界的广泛认可和赞誉，为未来期刊地位的提升和影响力的扩展奠定了坚实基础。但由集刊转变为期刊，还会遇到一些评价标准方面的挑战，如何成功地应对这些挑战，则需要期刊编辑和学者双方努力，做好以下几方面工作： 其一，培养和打造自身的办刊特色。《世界历史评论》宗旨是“全面展现国内世界史研究的新动态、新发展、新成果”，强调的是学术期刊最基本的“记录和展示”功能，这也是几乎所有学术期刊标榜的办刊目标，谈不上什么特色。《世界历史评论》的特色正在“评论”二字，体现的是学术期刊的另一项重要功能，即“交流和对话”的功能。诚然，现有栏目中的“评论”和“论坛”都是“交流和对话”，但以笔者愚见，学术对话更应该体现在“专论”栏目下的研究型文章中，对已有研究做出判断和批评，与从事相关研究的学者，尤其是国内学者展开对话和争鸣。这是中国学术界和期刊界均乐见其成的学术氛围，《世界历史评论》可以领风气之先。  《世界历史评论》2019年春季号 其二，是完善办刊流程和学术规范。同行评议是学界判断一份学术期刊是否具有学术公信力的基本标准。该制度尽管从引进以来就水土不服，但近年来已经逐渐被国内多数有影响的学术期刊采用，对于提高期刊用稿的公正性，吸引年轻学者投稿是有帮助的。 其三，是争取早日被评价机构收录。按照中国时下的风气，一份学术期刊能否受到主办单位和学者重视，能否具有生命力，在于其能否被几大期刊评价机构收录，成为所谓“核心期刊”。这种现象曾经被《清华大学学报》主编仲伟民称之为“社科期刊十个被颠倒的关系”之一。要纠正这种被颠倒的关系，首先要获得学术共同体的关注和支持，不断开拓优质稿源，推动学术交流和对话，提高转引率与转载率，若能如此，评价机构的认可与收录就是顺理成章的事了。 (责任编辑：admin) |
- 上一篇：历史学家的美德
- 下一篇：晏绍祥: 强化学术评论，引领世界史学科发展